Tak til alle for svarene - der er noget at gå videre med!
Mic Holm skrev:
> Du stiller nogle mærkelige krav.
Jeg ved godt at kravene opfattes som "mærkelige", men det er svært at
formulere sig igennem de ønsker man kan have.
> Nemt svar: Køb et G5.
Okay
> Men - det kræver en fotograf at benytte et kamera, og uanset hvilket kamera
> du køber, bliver billederne ikke bedre end fotografen har hjerne til. Dermed
> kan dit første ønske aldrig opfyldes : "Formidable, skarpe billeder"
Jeg kan vel godt ønske "formidable, skarpe billeder" - for et 10.000 kr.
kamera tager vel alt andet lige teknisk set skarpere/bedre billeder end et
Netto-kamera til 499,- med plastiklinse og en bukseknap som chip
> "Opløsning/kvalitet der egner sig til trykt medie" - De fleste kameraer kan
> følge med et frimærke, som vel er et trykt medie? Skal billedet offset
> trykkes på avispapir, eller på gliteret papir, i A5 eller A0? Hvis du skal
> trykke billedet i A4, med en 66lpi raster, skal billedet være mindst 1600
> pixels højt (i runde tal) men hvis du trykker på gliteret papir, kan du godt
> trykke en 120lpi raster, hvorfor trykket i A4 kan bære ca. 3500 pixels i
> højden.
>
> Mht. betjeningen, er det er let at trykke på knappen, men at lave et flot
> billede kræver mere end det. En god fotograf laver flash-kompensation,
> manuel fokusering, manual blænde og shutter etc. Det er altsammen en del af
> at være en fotograf. Du vil gerne have et kamera med een knap, som kan det
> hele. De har alle mulighed for at køre i dummepeter mode, men så bliver
> billederne også derefter.
Jeg ved selvfølgeligt godt at gode billeder kræver god fotograf - men
forestiller mig dog også at nogle kameraer er betragteligt bedre end i
"dummepeter-mode" end andre.
> Jeg ville sige at du skulle købe et Canon EOS 300D.
Øv - jeg troede lige det skulle være et G5
> Det tillader en middelmådig fotograf at lave noget rimeligt, samtidig med at
> billederne kan trykkes i A4 på gliteret papir. Der skal dog objektiver oveni
> hatten, så det ender vel på omkring 20.000, hvis det skal leve op til alle
> dine krav, og så er det ikke helt idiot-sikkert.
>
> Du kan også købe et G5, men det kræver stadig en vis intresse at bruge
> kameraet.
Okay
Olav
> "Olav Noksagt" <noksagt_fjerndette@hotmail.com> wrote in message
> news:BC2B7D98.F301%noksagt_fjerndette@hotmail.com...
>> Hej
>> Det er et åndssvagt spørgsmål, måske, men jeg kender et mindre trykkeri
> der
>> skal købe et digitalt kamera - og hvad skal man vælge?
>>
>> Det skal kunne tage gode fotos i regulære farver, og bruges til simple og
>> hurtige protrætfotos (op ad en væg), samt udendørs og indendørs.
>>
>> Dermed er ønskesedlen:
>> - Formidable, skarpe billeder
>> - Opløsning/kvalitet der egner sig til trykt medie
>> - Dermed formodentligt også et godt optik
>> - Nemt at betjene - skal kunne bruges i en håndevendig og overdrages til
>> folk der bare lige skal skyde en situation.
>> - Regulær og nem i det daglige - altså ikke som et tidligere ældre
>> digitalkamera der nærmest skulle oplades efter hvert 3. billede.
>> - en pris i omegnen af 4-5.000 eller hvad der nu synes rimeligt
>>
>> Jeg skriver fordi jeg håber at en eller anden vil svare at
>> "Canon/Nikon/Minolta/Kodak/Fuji/Sony dittendatten er oplagt til sådanne
>> opgaver".
>>
>> Lad debatten rase...
>>
>> Venlige og spændte hilsner
>> Olav
>>
>
>