|
|
 | Skal jeg vælge Ixus V3 eller Ixus 400
Fra : jacob |
Dato : 13-01-04 14:13 |
|
Simpelt spørgsmål
V3, eller ixus 400.
Jeg synes ikke at kunne se om ixus 400éren er en slags afløser til v3éren.
Jeg synes også det er mærkeligt at 400éren er billigere end v3éren, selv om
400érne har 1mio flere pixels.
/Jacob
| |
 Martin Johansen [600~ (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 13-01-04 14:28 |
|
On Tue, 13 Jan 2004 14:12:32 +0100, jacob wrote:
> Simpelt spørgsmål
> V3, eller ixus 400.
Ixus 400.
> Jeg synes ikke at kunne se om ixus 400éren er en slags afløser til v3éren.
Det er den. Den afløser V3.
> Jeg synes også det er mærkeligt at 400éren er billigere end v3éren, selv om
> 400érne har 1mio flere pixels.
Simpel markedsøkonomi  Udbud/efterspørgsel.
--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
"Gør hele usenet en tjeneste - Kend din netikette"
Se mere på http://www.usenet.dk/
| |
jacob (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : jacob |
Dato : 13-01-04 14:40 |
|
Hmm jeg fik dette svar fra canon.dk
Hej Jacob
IXUS 400 er en storebror til IXUS V3. den direkte afløser til V3 er IXUS II.
---------
Jeg tror faktisk ikke 400 er meget bedre, den har lige 1 mio mere pixles,
men hvis man nærlæser specifikationer, så kan v3 på nogen områder flere ting
/Jacob
"Martin Johansen [6000]" <ares@c.dk> wrote in message
news:pan.2004.01.13.13.27.37.892274@c.dk...
> On Tue, 13 Jan 2004 14:12:32 +0100, jacob wrote:
>
> > Simpelt spørgsmål
> > V3, eller ixus 400.
>
> Ixus 400.
>
> > Jeg synes ikke at kunne se om ixus 400éren er en slags afløser til
v3éren.
>
> Det er den. Den afløser V3.
>
> > Jeg synes også det er mærkeligt at 400éren er billigere end v3éren, selv
om
> > 400érne har 1mio flere pixels.
>
> Simpel markedsøkonomi Udbud/efterspørgsel.
>
> --
> Martin Johansen [6000]
> http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
> "Gør hele usenet en tjeneste - Kend din netikette"
> Se mere på http://www.usenet.dk/
>
| |
 Chr. L. (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Chr. L. |
Dato : 13-01-04 15:46 |
|
"jacob" <FJERNMIGjeo@post6.tele.dk> wrote in message
news:4003f54b$0$69929$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hmm jeg fik dette svar fra canon.dk
> Hej Jacob
> IXUS 400 er en storebror til IXUS V3. den direkte afløser til V3 er IXUS
II.
>
> ---------
>
> Jeg tror faktisk ikke 400 er meget bedre, den har lige 1 mio mere pixles,
> men hvis man nærlæser specifikationer, så kan v3 på nogen områder flere
ting
>
> /Jacob
>
ja V3 har lidt video..men et digital kamera skal bruges til
billeder,levende biller,-der køber man sig et DV-Kamera...
400'eren har også 3X zoom..
Chr.
| |
Will Bill (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Will Bill |
Dato : 13-01-04 20:22 |
|
> ja V3 har lidt video..men et digital kamera skal bruges til
> billeder,levende biller,-der køber man sig et DV-Kamera...
>
>
> 400'eren har også 3X zoom..
>
>
haha sjovt at læse Jeres kommentarer
400 har også video, så der er ikke så meget at diskutere
Vælg ixus400 frem for v3.
/WB
| |
Jesper Hedegaard (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Hedegaard |
Dato : 13-01-04 20:52 |
|
"Will Bill" <worldofnews.fjerndette@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4004455b$0$249$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > ja V3 har lidt video..men et digital kamera skal bruges til
> > billeder,levende biller,-der køber man sig et DV-Kamera...
> >
> >
> > 400'eren har også 3X zoom..
> >
> >
>
> haha sjovt at læse Jeres kommentarer
>
> 400 har også video, så der er ikke så meget at diskutere
>
> Vælg ixus400 frem for v3.
>
> /WB
>
>
Næh - det ka' du ha' ret i - alle modeller undtagen Ixus-ingenting (den
første) har video.
Eller hvad du nu vil kalde det legetøj.
Køb det ikke for at lave video !
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mvh
Jesper
GS500E når vejret spiller 
Volvo når det spilder 
| |
Chr. L. (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Chr. L. |
Dato : 13-01-04 22:12 |
|
"Will Bill" <worldofnews.fjerndette@hotmail.com> wrote in message
news:4004455b$0$249$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > ja V3 har lidt video..men et digital kamera skal bruges til
> > billeder,levende biller,-der køber man sig et DV-Kamera...
> >
> >
> > 400'eren har også 3X zoom..
> >
> >
>
> haha sjovt at læse Jeres kommentarer
>
> 400 har også video, så der er ikke så meget at diskutere
>
> Vælg ixus400 frem for v3.
>
Ok...når jeg mente at V3 jo dobbet så god opløsning i 'video' delen...at
sige at 400'eren har video er jo næsten at gå over stregen.. ...
Chr..
| |
Jesper Hedegaard (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Hedegaard |
Dato : 13-01-04 23:09 |
|
"Chr. L." <chrisl@ASKFORDOMAIN.dk> skrev i en meddelelse
news:bu1mg9$7e8$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Will Bill" <worldofnews.fjerndette@hotmail.com> wrote in message
> news:4004455b$0$249$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > ja V3 har lidt video..men et digital kamera skal bruges til
> > > billeder,levende biller,-der køber man sig et DV-Kamera...
> > >
> > >
> > > 400'eren har også 3X zoom..
> > >
> > >
> >
> > haha sjovt at læse Jeres kommentarer
> >
> > 400 har også video, så der er ikke så meget at diskutere
> >
> > Vælg ixus400 frem for v3.
> >
> Ok...når jeg mente at V3 jo dobbet så god opløsning i 'video' delen...at
> sige at 400'eren har video er jo næsten at gå over stregen.. ...
>
>
> Chr..
>
>
>
OK - så er jeg med
Men jeg har stadig ikke set noget digi-cam med brugbar video.
Det jeg endnu har set svarer jo til at stå med et eller andet cheap-skate
VGA-mini-cam og ha' taget
dette årtusindes billede - hvis at altså man ku' genkende motivet....
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mvh
Jesper
GS500E når vejret spiller
Volvo når det spilder
| |
Will Bill (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : Will Bill |
Dato : 14-01-04 10:47 |
|
> > > Vælg ixus400 frem for v3.
> > >
> > Ok...når jeg mente at V3 jo dobbet så god opløsning i 'video' delen...at
> > sige at 400'eren har video er jo næsten at gå over stregen.. ...
> >
Med mit ixus400 kan jeg, når jeg viser video fra det på TV ikke se forskel
fra DVD film.
Så jeg er faktisk meget imponeret.
Men rigtigt, at det er ikke et videokamera.
Det kan bruges til små korte klip af få min varighed. Med et 512 mb flash
kort kan man vel have ca. 16 film af 2-3 min varighed på kortet. Men det er
også ok, hvis man har mulighed for at læse hukommelseskortet af ind imellem.
Men summa: Det er p.t. bedste ixus kamera.
/WB
| |
Martin Johansen [600~ (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 14-01-04 13:13 |
|
On Wed, 14 Jan 2004 10:46:47 +0100, Will Bill wrote:
> Med mit ixus400 kan jeg, når jeg viser video fra det på TV ikke se forskel
> fra DVD film.
Det har jeg alt andet lige meget svært ved, at tro på. Kan du evt.
lægge et klip online så vi andre kan se vidunderet...?
--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
"Gør hele usenet en tjeneste - Kend din netikette"
Se mere på http://www.usenet.dk/
| |
Will Bill (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : Will Bill |
Dato : 14-01-04 21:32 |
|
nej jeg orker ikke at smide det online...
jeg var selv meget overrasket,
prøv selv at gå ned til en radio/foto butik og tag en videosekvens med
kameraet og sæt det direkte til en av udgang på fjernsyn og se selv....
ok måske ikke dvd kvalitet, men det var ihvertfald bedre en tv
signalet......
"Martin Johansen [6000]" <ares@c.dk> skrev i en meddelelse
news:pan.2004.01.14.12.13.23.413593@c.dk...
> On Wed, 14 Jan 2004 10:46:47 +0100, Will Bill wrote:
>
> > Med mit ixus400 kan jeg, når jeg viser video fra det på TV ikke se
forskel
> > fra DVD film.
>
> Det har jeg alt andet lige meget svært ved, at tro på. Kan du evt.
> lægge et klip online så vi andre kan se vidunderet...?
>
> --
> Martin Johansen [6000]
> http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
> "Gør hele usenet en tjeneste - Kend din netikette"
> Se mere på http://www.usenet.dk/
>
| |
Martin Johansen [600~ (14-01-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 14-01-04 22:52 |
|
On Wed, 14 Jan 2004 21:32:11 +0100, Will Bill wrote:
> nej jeg orker ikke at smide det online...
OK...
> jeg var selv meget overrasket,
Jeg ligeså, men ej imponeret.
> prøv selv at gå ned til en radio/foto butik og tag en videosekvens med
> kameraet og sæt det direkte til en av udgang på fjernsyn og se selv....
Hmm det er lidt nemmere at gøre på mit eget TV
> ok måske ikke dvd kvalitet, men det var ihvertfald bedre en tv
> signalet......
Så er der edermugme ringe TV-signal på dit TV, undskyld mit franske
--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
"Gør hele usenet en tjeneste - Kend din netikette"
Se mere på http://www.usenet.dk/
| |
Will Bill (15-01-2004)
| Kommentar
Fra : Will Bill |
Dato : 15-01-04 07:11 |
|
> > ok måske ikke dvd kvalitet, men det var ihvertfald bedre en tv
> > signalet......
>
> Så er der edermugme ringe TV-signal på dit TV, undskyld mit franske
>
Nej det er der ikke. Der er fin modtagesignal.
Filmkvaliteten på kameraet er bare så god. Det står knivskarpt på tv'et
Men det tror du jo ikke på.
Husk der er direkte afspilning fra kameraet på tv'et og ikke noget med først
over pc og derefter afspilning på cd
Ha en god dag!
/WB
| |
jacob (15-01-2004)
| Kommentar
Fra : jacob |
Dato : 15-01-04 10:38 |
|
Nå men jeg har altså købt et Ixus 400 til min fader, som gik mere op i
billeder end video, og jeg køte et V3 til mig selv, der gerne ville kunne
lidt af begge dele..
"Will Bill" <worldofnews.fjerndette@hotmail.com> wrote in message
news:40062ee1$0$261$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>
> > > ok måske ikke dvd kvalitet, men det var ihvertfald bedre en tv
> > > signalet......
> >
> > Så er der edermugme ringe TV-signal på dit TV, undskyld mit franske
> >
>
>
> Nej det er der ikke. Der er fin modtagesignal.
> Filmkvaliteten på kameraet er bare så god. Det står knivskarpt på tv'et
> Men det tror du jo ikke på.
>
> Husk der er direkte afspilning fra kameraet på tv'et og ikke noget med
først
> over pc og derefter afspilning på cd
> Ha en god dag!
>
>
> /WB
>
>
| |
Martin Johansen [600~ (15-01-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 15-01-04 20:15 |
|
On Thu, 15 Jan 2004 07:10:38 +0100, Will Bill wrote:
> Nej det er der ikke. Der er fin modtagesignal.
OK.
> Filmkvaliteten på kameraet er bare så god. Det står knivskarpt på tv'et
....
> Men det tror du jo ikke på.
Jo.. jeg tror på _du_ synes den er god. Men det synes jeg altså ikke
og det er jo en smagssag hvor vi sætter vor kvalitetsøjne.
> Husk der er direkte afspilning fra kameraet på tv'et og ikke noget med først
> over pc og derefter afspilning på cd
Selvfølgelig.
> Ha en god dag!
Lige over
--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
"Gør hele usenet en tjeneste - Kend din netikette"
Se mere på http://www.usenet.dk/
| |
jacob (23-01-2004)
| Kommentar
Fra : jacob |
Dato : 23-01-04 13:16 |
|
Film kvaliteten på 400érenen er skod iforhold til v3.
"Martin Johansen [6000]" <ares@c.dk> wrote in message
news:pan.2004.01.15.19.15.12.255640@c.dk...
> On Thu, 15 Jan 2004 07:10:38 +0100, Will Bill wrote:
>
> > Nej det er der ikke. Der er fin modtagesignal.
>
> OK.
>
> > Filmkvaliteten på kameraet er bare så god. Det står knivskarpt på tv'et
>
> ...
>
> > Men det tror du jo ikke på.
>
> Jo.. jeg tror på _du_ synes den er god. Men det synes jeg altså ikke
> og det er jo en smagssag hvor vi sætter vor kvalitetsøjne.
>
> > Husk der er direkte afspilning fra kameraet på tv'et og ikke noget med
først
> > over pc og derefter afspilning på cd
>
> Selvfølgelig.
>
> > Ha en god dag!
>
> Lige over
>
> --
> Martin Johansen [6000]
> http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
> "Gør hele usenet en tjeneste - Kend din netikette"
> Se mere på http://www.usenet.dk/
>
| |
Martin Johansen [600~ (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 13-01-04 15:51 |
|
On Tue, 13 Jan 2004 14:39:59 +0100, jacob wrote:
> IXUS 400 er en storebror til IXUS V3. den direkte afløser til V3 er IXUS II.
Måske jeg har misforstået noget, men er V2 ikke lig Ixus II ?
--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
"Gør hele usenet en tjeneste - Kend din netikette"
Se mere på http://www.usenet.dk/
| |
Anders [8000] (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Anders [8000] |
Dato : 13-01-04 16:37 |
|
> Måske jeg har misforstået noget, men er V2 ikke lig Ixus II ?
Nej, slet ikke. V2 er udgået. Og Ixus II har 1 mio flere pixels end V2.
| |
Martin Johansen [600~ (13-01-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 13-01-04 16:42 |
|
On Tue, 13 Jan 2004 16:36:53 +0100, Anders [8000] wrote:
>> Måske jeg har misforstået noget, men er V2 ikke lig Ixus II ?
>
> Nej, slet ikke. V2 er udgået. Og Ixus II har 1 mio flere pixels end V2.
Hmm okay.
--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
"Gør hele usenet en tjeneste - Kend din netikette"
Se mere på http://www.usenet.dk/
| |
|
|