/ Forside / Teknologi / Hardware / Grafikkort / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Grafikkort
#NavnPoint
tedd 11444
Manse9933 3657
Fijala 2911
peet49 2571
refi 2390
pallebhan.. 1955
strarup 1945
phg1 1758
Klaudi 1571
10  transor 1240
Lidt om Matrox Marvel G450
Fra : Michael Lund Sørense~


Dato : 22-04-01 00:51

Lidt om Matrox Marvel G450
Jeg fik for ca. 14 dage siden dette grafikkort som jo er ret nyt på det
danske markede.

Der er tale om et Matrox G450 grafikkort udbygget med TV-tuner og analoge
video indgange. Der er ingen digitale (DV, fireware) indgange. Der er
Dualhead udgang, dog kan der kun vælges video/S-video på ekstra udgangen.

Kortet har 32 MB ram og klare opløsningen 1600 * 1200 i 32 bit farver ved 85
Hz. Billedet står meget skarpt! Til 2D programmer er Matroxs kort nok noget
af det bedste. Kortet koster fra ca 2300 kr (IT butikken) til ca 3100 kr
(Zitech). En pæn forskel!

Der er flere der har spurgt mig, om hvad jeg synes om kortet, og jeg har
haft lidt svært ved at beslutte, om det er godt nok. Mig bekendt er der
ingen oplagte emner til kort der overgår det i prisklassen under 3.000 kr.
Asus V7700 havde jeg kik på, men da der er mange der har problemer med dets
lyd havde jeg ikke lyst til at købe det og ATI's kort har jeg kun ganske
ringe kendskab til, så det blev Marvel. Her kan du læse lidt om hvad jeg
har oplevet og hvad jeg mener om det

Lad det være sagt med det samme; Er du til spil så er det ikke dette kor du
skal købe. 3Dmark testene giver middelmådige resultater (670-710 i 3D2001
og 2459 i 3D1999). Jeg kan ikke sige noget om hvor mange spil det
understøtter, da jeg ikke er til spil, men det må være det samme som Matrox
G450 kortet.

Kortets styrke ligger i dets TV og video del. Kortet har indbygget
TV-tuner, med alverdens smarte finesser. Billede kvaliteten med et dårligt
antennesignal er ikke speciel god, - faktisk dårligere end mit gamle Aver
Media kort - men er antennesignalet godt er billedet rigtigt godt. TV
billedets størrelse kan stilles i fire størrelser. Traditionel 4:3, Wide
16:9, Source 5:4 (???!) og fri størrelse. "Der står et billede på mit bord"
videoen har været postet i dk.binaer og ham/hende der har optaget den har
åbenbart brugt default indstillingen Source, da formatet er forkert. Hvorfor
Source er der, er mig en gåde! Det format bruges ingen steder, og min første
antagelse var at det var auto select, men det er det så sandelig ikke.

Farver, lysstyrke og kontrast (mm) kan stilles frit. Desværre er det en
indstilling for alle kanaler og ikke muligt at stille kanalerne individuelt.
Lyden er selvfølgelig i stereo. Det er muligt at se optaget video mens
kortet optager. Det kan lave time shifting, hvor jeg ser starten af en film,
mens kortet optager slutningen, og hver gang der kommer reklamer, spoler jeg
bare forbi dem!

Text-tv delen er hurtig (indlæser alle sider i hukommelsen på et øjeblik) og
har et par smarte finesser. Jeg kan søge på et ord og så søger den alle
siderne igennem efter ordet. Det er ret smart. Undersider indlæses og jeg
kan skifte frem og tilbage mellem dem.

Video in og S-Video in står knivskarpt. Det får man ikke bedre for rimelige
penge.

Kortets evne til at optage video var min begrundelse for at købe det. Og
den er god, om end man lige skal lære dens underligheder at kende. Det
første er default værdien Source som altså ikke kan bruges til noget
fornuftigt. Vælg 4:3 eller 16:9 så går det meget bedre!

Under indstillinger kan jeg vælge mellem MPEG(2) og RGB (avi). MPEG filen
fylder en del mindre og vælger jeg højeste opløsning og 25 billeder pr
sekund kan harddisken (IBM GXP75 45 GB) lige akkurat følge med. Ved 30
billeder pr sekund tabes 7-15% af billederne. Men herhjemme sendes
billederne jo i 25 billeder pr sekund, så det er godt nok. Billedstørrelsen
kan indstilles til 352*576 pixel eller 352 * 288 pixel (kvart billede).
Igen må man undre sig over Matrox valg idet 352 * 576 jo ikke er standard
(det er 704*576), men heldigvis afspilles 352*576-videoen i 704*576, så jeg
forstå ikke Matrox angivelse.

Den digitale video jeg optager er i bedre kvalitet end det min SuperVHS
maskine kan klare! Så vil du optage MPEG's er Marvel G450 et godt valg.
Billede komprimeringen er dog ikke særlig høj, hvilket betyder at filerne
fylder!

Tyve minutters video fylder ca 1 GB, så der går lidt plads til en god
helaftens film. Men lige nu har jeg plads til 439 minutters video og det
rækker.

Ulead's video redigerings software følger med kortet (i en lite udgave).
Det er ikke lige mit favorit program, så jeg må finde mig noget bedre
(forslag modtages gerne!). Men det er muligt at sammensætte flere videoer
til en, og om det er muligt at lave fraklip bliver jeg svar skyldig. Det
har jeg ikke sat mig ind i endnu. Det er også muligt at renderer film så den
får en anden opløsning eller der bliver lagt en effekt på. Det har talenter,
men jeg har ikke brugt tid nok på det endnu. Programmet forekommer mig ikke
logisk, og jeg får smidt en guide i hovedet hver gang jeg gør noget forkert,
så jeg skal nok få det lært.

Jeg har lagt to screensdumps på www.dhd.dk/mls/marvel/marvel.htm

Her kan du se et billede eksempel og lidt indstillingsmuligheder og text-tv
funktionen, hvor jeg har søgt efter Hvidovre og fundet det under sport og
togstationer.

Billederne er ret store, så det tager tid!


Hilsen


Michael Lund Sørensen
www.milux.dk





 
 
Luke Tandberg (22-04-2001)
Kommentar
Fra : Luke Tandberg


Dato : 22-04-01 14:54

Hej Michael,

Tak for din anmeldelse. Jeg går selv og sværmer for selvsamme kort.
Lige et spørgsmål dog. Er der også tuner(radio) i?

Venlig hilsen

Torben


Michael Lund Sørense~ (22-04-2001)
Kommentar
Fra : Michael Lund Sørense~


Dato : 22-04-01 17:16

Hej Torben

Nej det er der ikke.

Hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk


"Luke Tandberg" <tandberg_luke@hotmail.com> wrote in message
news:pgo5etciqc5rokgl4fun04mhvve1td8a72@4ax.com...
> Hej Michael,
>
> Tak for din anmeldelse. Jeg går selv og sværmer for selvsamme kort.
> Lige et spørgsmål dog. Er der også tuner(radio) i?
>
> Venlig hilsen
>
> Torben
>



Madsen (22-04-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 22-04-01 15:24

"Michael Lund Sørensen" <milux@image.dk> skrev:

> Lidt om Matrox Marvel G450

Tak for en god anmeldelse!

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)



Lars Krag (22-04-2001)
Kommentar
Fra : Lars Krag


Dato : 22-04-01 16:44

Jeg vil også, ligesom Madsen, gerne sige tak for et ret fyldigt review. Ja
jeg læste det hele! Og det glæder mig at jeg ikke er den eneste "voksne" der
ser south park Nu må vi bare håbe at Matrox for blod på tanden med et
rigtig godt 2d/3d kort. Jeg savner stadig 2d kvaliteten på mit Millenium
kort, suk...

Lars



Madsen (22-04-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 22-04-01 17:59

"Lars Krag" <lars_nospam_krag@image.dk> skrev:

>...Og det glæder mig at jeg ikke er den eneste "voksne" der ser
> south park

[off-topic on]
Nej du er ikke alene.
Godt nok er det ikke South Park der er mine favoritter, men
derimod Simpsons. Jeg kan faktisk ikke leve uden, og jeg gruer
for den dag 3+ ikke sender dem mere. ;)
[off-topic off]

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)





kfc (23-04-2001)
Kommentar
Fra : kfc


Dato : 23-04-01 08:16

hej lars...

det er NET OP det matrox kan nu... lave et hammerne godt 2d kort..

" citat fra michael lund sørensen "


Kortet har 32 MB ram og klare opløsningen 1600 * 1200 i 32 bit farver ved 85
Hz. Billedet står meget skarpt! Til 2D programmer er Matroxs kort nok noget
af det bedste. Kortet koster fra ca 2300 kr (IT butikken) til ca 3100 kr
(Zitech). En pæn forskel!

" citat slut "


kfc

> rigtig godt 2d/3d kort. Jeg savner stadig 2d kvaliteten på mit Millenium
> kort, suk...
>
> Lars
>
>



Madsen (23-04-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 23-04-01 13:38

"kfc" <kfc@ofir.dk> skrev:

> hej lars...
>
> det er NET OP det matrox kan nu... lave et hammerne godt 2d kort..

Mon ikke han mente 3d kort? :)

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)



kfc (23-04-2001)
Kommentar
Fra : kfc


Dato : 23-04-01 14:15

heloooo

nop ( Jeg savner stadig 2d kvaliteten på mit Millenium
kort, suk... ) siger manden...

såååååå .. nok ikke kun 3d/delen...

kfc

"Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev i en meddelelse
news:9c17q0$mqn$1@news.inet.tele.dk...
> "kfc" <kfc@ofir.dk> skrev:
>
> > hej lars...
> >
> > det er NET OP det matrox kan nu... lave et hammerne godt 2d kort..
>
> Mon ikke han mente 3d kort? :)
>
> --
> Mvh. Madsen
> (Remove »who« in email)
>
>



Madsen (23-04-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 23-04-01 14:20

"kfc" <kfc@ofir.dk> skrev:

> heloooo
>
> nop ( Jeg savner stadig 2d kvaliteten på mit Millenium
> kort, suk... ) siger manden...
>
> såååååå .. nok ikke kun 3d/delen...

Nå ok. Man ved jo aldrig. Selv dengang det hed Millenium var
det jo altså kendt for at have en fænomenal 2d kvalitet ifht.
andre grafikkort på markedet. :)

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)





kfc (23-04-2001)
Kommentar
Fra : kfc


Dato : 23-04-01 14:37

må tilstå at jeg kender ikke de " gamle " kort fra matrox...
men er indehaver af et MATROX G 400 MAX.. og det bliver ikke skiftede
forløbeligt.. nok først NÅR/HVIS der kommer et G800 MAX

kfc

"Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev i en meddelelse
news:9c1a84$j6$1@news.inet.tele.dk...
> "kfc" <kfc@ofir.dk> skrev:
>
> > heloooo
> >
> > nop ( Jeg savner stadig 2d kvaliteten på mit Millenium
> > kort, suk... ) siger manden...
> >
> > såååååå .. nok ikke kun 3d/delen...
>
> Nå ok. Man ved jo aldrig. Selv dengang det hed Millenium var
> det jo altså kendt for at have en fænomenal 2d kvalitet ifht.
> andre grafikkort på markedet. :)
>
> --
> Mvh. Madsen
> (Remove »who« in email)
>
>
>
>



Lars Krag (23-04-2001)
Kommentar
Fra : Lars Krag


Dato : 23-04-01 15:41

"kfc" <kfc@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:QfWE6.55345$o4.4689662@news010.worldonline.dk...
> må tilstå at jeg kender ikke de " gamle " kort fra matrox...
> men er indehaver af et MATROX G 400 MAX.. og det bliver ikke skiftede
> forløbeligt.. nok først NÅR/HVIS der kommer et G800 MAX

Heh, for lige at "opklare" diskussionen om, hvad jeg mente, så er det
primært 2d kvaliteten jeg savner, og mit var et "gammelt" Millenium! 3d
klarer mit GF2 Ultra "rimeligt" *G*, men 2d er ikke nær så godt som f.eks
mit ATI Radeon SDR (det sidder i juniors spillemaskine). Og det er ikke kun
skarpheden, men også "farvemætningen", hvis I forstår hvad jeg mener? Ellers
står det jer frit for at diskutere det . Jeg spiller en del, og er blevet
vant til at spille i 1600x1200. Hvis ikke jeg var det ville jeg afgjort
smide ATI kortet (som jeg i øvrigt købte for 799,- kr.) i min egen maskine
til alt 2d arbejdet.

Lars



Madsen (23-04-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 23-04-01 16:05

"Lars Krag" <lars_nospam_krag@image.dk> skrev:

> Heh, for lige at "opklare" diskussionen om, hvad jeg mente, så er det
> primært 2d kvaliteten jeg savner, og mit var et "gammelt" Millenium! 3d
> klarer mit GF2 Ultra "rimeligt" *G*, men 2d er ikke nær så godt som f.eks
> mit ATI Radeon SDR (det sidder i juniors spillemaskine).

Nej ifht. et Radeon som jo skulle ligge meget tæt på de nyeste Matrox
hvad angår 2d, så kan du nok ikke forvente ret meget af det aller første
Millennium. Faktisk mangler jeg stadig den test der en gang for alle kan
sige om Radeon er bedre eller på højde med f.eks Matrox G400 Max
når vi snakker 2d kvalitet og jeg mener ikke kun i 800x600! Jeg mener i
de højere opløsninger fra 1600x1200 og opefter.

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)



Madsen (23-04-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 23-04-01 15:59

"kfc" <kfc@ofir.dk> skrev:

> må tilstå at jeg kender ikke de " gamle " kort fra matrox...

Jeg startede med Matrox Millennium nr. 1 og har så sværget til Matrox
siden. Har lige været omkring et Voodoo 3 og et TNT2, men grinede så
meget af 2D kvaliteten, at jeg næsten ikke kunne levere det retur for bare
tårer. ;)

> men er indehaver af et MATROX G 400 MAX.. og det bliver ikke skiftede
> forløbeligt.. nok først NÅR/HVIS der kommer et G800 MAX

Også G400 Max her. Det bedste jeg endnu har haft fingre i (når driveren
ellers vil som jeg vil.)

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)




Lars Krag (23-04-2001)
Kommentar
Fra : Lars Krag


Dato : 23-04-01 16:46


"Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev i en meddelelse
news:9c1gdc$m8r$1@news.inet.tele.dk...
[SNIP]
> Jeg startede med Matrox Millennium nr. 1 og har så sværget til Matrox
> siden. Har lige været omkring et Voodoo 3 og et TNT2, men grinede så
> meget af 2D kvaliteten, at jeg næsten ikke kunne levere det retur for bare
> tårer. ;)
[SNIP]

He-he, jeg troede den gamle IBM skærm (G70) knægten sidder med, var totalt
dårlig, indtil jeg skiftede det gamle TNT1 kort ud med et Radeon sdr. Jeg
lod være med at sige noget til ham, og da han tændte første gang efter jeg
havde skiftet kortet kom han glædestrålende ind på kontoret og råbte "Tak
for den nye skærm.... etc" Jeg tror ligesom det forklarer forskellen

Lars



Madsen (23-04-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 23-04-01 16:50

"Lars Krag" <lars_nospam_krag@image.dk> skrev:

> He-he, jeg troede den gamle IBM skærm (G70) knægten sidder med, var totalt
> dårlig, indtil jeg skiftede det gamle TNT1 kort ud med et Radeon sdr. Jeg
> lod være med at sige noget til ham, og da han tændte første gang efter jeg
> havde skiftet kortet kom han glædestrålende ind på kontoret og råbte "Tak
> for den nye skærm.... etc" Jeg tror ligesom det forklarer forskellen

Ja det siger jo alt om kvalitetsforskellen :)

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)



MJ (23-04-2001)
Kommentar
Fra : MJ


Dato : 23-04-01 17:14

Jeg havde et asus v7700 deluxe (2100 kr.) tilsluttet min ibm g96 19" skærm
og undrede mig over at en skærm til 12000 kr. (nu ca. 6500 kr) kunne have et
så elendigt billede.
nu har jeg købt et matrox g450 dual head (990 kr.) og må indrømme at det er
som at få pudset brillerne (selvom jeg ingen har)
Angående 3d grafik så kan g450 selvfølgelig ikke følge med v7700 hvad angår
hastighed, men hvis man samtidig kigger på hvordan grafikken ser ud så er
det g450 der vinder.
g450 kører stort set alle spil i 1024x768 uden at hakke overhovedet.

prøv f.eks. selv at sammenligne delta force landwarrior på de to grafikkort,
og bedøm selv.

Mads Junker



Madsen (23-04-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 23-04-01 17:40

"MJ" <salg@rolator.dk> skrev:

> prøv f.eks. selv at sammenligne delta force landwarrior på de to grafikkort,
> og bedøm selv.

Nu er det ikke så meget spil jeg gør i. Jeg tænker mere på skarpheden
når jeg arbejder med billeder og grafik i 2d, men det er da sikkert rigtigt
at man også kan se forskel i spillene, men i disse dage er det vel mere
vigtig hvor høj ens framerate er, eller hvad det nu hedder.

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)




kfc (23-04-2001)
Kommentar
Fra : kfc


Dato : 23-04-01 17:53

"" men i disse dage er det vel mere vigtig hvor høj ens framerate er, eller
hvad det nu hedder "

hej igen...

men igen er det sådan at når man køre disse dejlige 3dmark både 2000/2001 er
at man rigtig ser den FED KVALI.. selvom det er 3d... ikk' ??

kfc



Madsen (23-04-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 23-04-01 18:00

"kfc" <kfc@ofir.dk> skrev:

> "" men i disse dage er det vel mere vigtig hvor høj ens framerate er, eller
> hvad det nu hedder "
>
> hej igen...
>
> men igen er det sådan at når man køre disse dejlige 3dmark både 2000/2001 er
> at man rigtig ser den FED KVALI.. selvom det er 3d... ikk' ??

Jo det er muligt. Igen er spil ikke lige just det jeg bruger min PC mest
til, men det er da sikkert herligt at se "fed kvali" i 3d. Jeg er bare mere
vild med "fed kvali" i 2d, men kunne jeg nu få lige meget fra begge
"verdener", så ville det selvfølgelig være bedst, men igen, så har jeg
egentlig ikke behov for bedre 3d lige pt.

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)



kfc (23-04-2001)
Kommentar
Fra : kfc


Dato : 23-04-01 18:11

det er det sammen her... men fedt der den er der !!! ( i 3d )..

og igen som lars krag siger ( bedre skærm , bedre billde

kfc

"Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev i en meddelelse
news:9c1n50$d6m$1@news.inet.tele.dk...
> "kfc" <kfc@ofir.dk> skrev:
>
> > "" men i disse dage er det vel mere vigtig hvor høj ens framerate er,
eller
> > hvad det nu hedder "
> >
> > hej igen...
> >
> > men igen er det sådan at når man køre disse dejlige 3dmark både
2000/2001 er
> > at man rigtig ser den FED KVALI.. selvom det er 3d... ikk' ??
>
> Jo det er muligt. Igen er spil ikke lige just det jeg bruger min PC mest
> til, men det er da sikkert herligt at se "fed kvali" i 3d. Jeg er bare
mere
> vild med "fed kvali" i 2d, men kunne jeg nu få lige meget fra begge
> "verdener", så ville det selvfølgelig være bedst, men igen, så har jeg
> egentlig ikke behov for bedre 3d lige pt.
>
> --
> Mvh. Madsen
> (Remove »who« in email)
>
>



MJ (23-04-2001)
Kommentar
Fra : MJ


Dato : 23-04-01 18:16

muligvis for nogen, men det er jo også meget rart at det ser pænt ud,
ikke...
"Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev i en meddelelse
news:9c1m00$9vl$1@news.inet.tele.dk...
> "MJ" <salg@rolator.dk> skrev:
>
> > prøv f.eks. selv at sammenligne delta force landwarrior på de to
grafikkort,
> > og bedøm selv.
>
> Nu er det ikke så meget spil jeg gør i. Jeg tænker mere på skarpheden
> når jeg arbejder med billeder og grafik i 2d, men det er da sikkert
rigtigt
> at man også kan se forskel i spillene, men i disse dage er det vel mere
> vigtig hvor høj ens framerate er, eller hvad det nu hedder.
>
> --
> Mvh. Madsen
> (Remove »who« in email)
>
>
>



Madsen (22-04-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 22-04-01 17:55

"Michael Lund Sørensen" <milux@image.dk> skrev:

> Ulead's video redigerings software følger med kortet (i en lite udgave).
> Det er ikke lige mit favorit program, så jeg må finde mig noget bedre
> (forslag modtages gerne!).

Hov, glemte lige denne sidste gang.

Hvor meget er du villig til at ofre?
Du ved jo jeg sværger til Adobe og hvis du er villig til at betale hvad
det koster, så får du nok ikke noget ret meget bedre end deres
Premiere og måske After Effects hvis du virkelig vil lege. Det er dog
ikke billigt, men jeg har hørt at det skulle være noget af det bedste
til videoredigering.

Jeg ved dog ikke om et program som Premiere i det hele taget vil
arbejde sammen med et Marvel, men det kan man vel finde ud af.
Du kunne evt. også prøve at tjekke nogle af de programmer på
denne side:
<URL: http://www.ravenholm.dk/docs/software.asp?back=-730659366&psgn=-1307813809 >

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)



Michael Lund Sørense~ (22-04-2001)
Kommentar
Fra : Michael Lund Sørense~


Dato : 22-04-01 18:56

Hej Madsen

Tak for dine gode råd, men 6-7.000 kr. er ikke lige det jeg stræber efter at
komme af med

Jeg har dog købt et lavpris hæfte med en gratis prøvekopi, så jeg kan se
hvad det er for noget. Men jeg har ikke tænkt mig at gøre det helt store ud
af videoredigering. Min drøm er at optage små tv programmer og så brænde
dem på cd-r. Men der kan max 15 min i bedste opløsning og det er nok lidt i
underkanten af hvad jeg havde forestillet mig! Jeg må ha' en dvd
brænder..... og til den tid kommer der nok nogle billigere video redigerings
programmer. Som jeg skriver så har jeg ikke sat mig synderligt ind i Ulead
Lite endnu, men det gør jeg nok når jeg får lidt tid til overs.


Hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk


"Madsen" <madsens@whomail.dk> wrote in message
news:9bv2fl$1d1$1@news.inet.tele.dk...
> "Michael Lund Sørensen" <milux@image.dk> skrev:
>
> > Ulead's video redigerings software følger med kortet (i en lite udgave).
> > Det er ikke lige mit favorit program, så jeg må finde mig noget bedre
> > (forslag modtages gerne!).
>
> Hov, glemte lige denne sidste gang.
>
> Hvor meget er du villig til at ofre?
> Du ved jo jeg sværger til Adobe og hvis du er villig til at betale hvad
> det koster, så får du nok ikke noget ret meget bedre end deres
> Premiere og måske After Effects hvis du virkelig vil lege. Det er dog
> ikke billigt, men jeg har hørt at det skulle være noget af det bedste
> til videoredigering.
>
> Jeg ved dog ikke om et program som Premiere i det hele taget vil
> arbejde sammen med et Marvel, men det kan man vel finde ud af.
> Du kunne evt. også prøve at tjekke nogle af de programmer på
> denne side:
> <URL:
http://www.ravenholm.dk/docs/software.asp?back=-730659366&psgn=-1307813809 >
>
> --
> Mvh. Madsen
> (Remove »who« in email)
>
>



Madsen (22-04-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 22-04-01 19:20

"Michael Lund Sørensen" <milux@image.dk> skrev:

> Tak for dine gode råd, men 6-7.000 kr. er ikke lige det jeg stræber efter at
> komme af med

Nej det tænkte jeg nok, men man vidste jo aldrig :)

> Jeg har dog købt et lavpris hæfte med en gratis prøvekopi, så jeg kan se
> hvad det er for noget. Men jeg har ikke tænkt mig at gøre det helt store ud
> af videoredigering. Min drøm er at optage små tv programmer og så brænde
> dem på cd-r. Men der kan max 15 min i bedste opløsning og det er nok lidt i
> underkanten af hvad jeg havde forestillet mig! Jeg må ha' en dvd
> brænder..... og til den tid kommer der nok nogle billigere video redigerings
> programmer. Som jeg skriver så har jeg ikke sat mig synderligt ind i Ulead
> Lite endnu, men det gør jeg nok når jeg får lidt tid til overs.

Jeg sidder lige med det nye Datatid hvor de har anmeldelse af en ny DVD-
brænder der vist er kommet på markedet. Den hedder Vivastar og kører
SCSI-2. Prisen er 8000,- og kan altså brænde på en DVD-R på 4.7 Gb.
Medierne koster 120 kr/stk. men ifølge Datatid varer der vist længe før
vi ser den første DVD-RW pga. vild forvirring omkring standarderne.
Det bliver fedt den dag man får sin egen DVD-brænder. Uhyggeligt at
CD-R allerede er ved at være for lidt, men sådan skal det jo nok være.

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)




Nicolai Boilesen (23-04-2001)
Kommentar
Fra : Nicolai Boilesen


Dato : 23-04-01 21:06



"Michael Lund Sørensen" <milux@image.dk> wrote in message
news:o1pE6.52620$o4.4350018@news010.worldonline.dk...
Klip
> Tv billedets størrelse kan stilles i fire størrelser. Traditionel 4:3,
Wide
> 16:9, Source 5:4 (???!) og fri størrelse. "Der står et billede på mit
bord"
> videoen har været postet i dk.binaer og ham/hende der har optaget den har
> åbenbart brugt default indstillingen Source, da formatet er forkert.
Hvorfor
> Source er der, er mig en gåde! Det format bruges ingen steder, og min
første
> antagelse var at det var auto select, men det er det så sandelig ikke.

Hmm, jo der er jo også 1.78:1, 2.35:1 og flere andre formater.

--
MVH / Regards
Nicolai Boilesen
4700 Naestved
Denmark





Michael Lund Sørense~ (24-04-2001)
Kommentar
Fra : Michael Lund Sørense~


Dato : 24-04-01 17:10

Hej Nicolai

Det er lidt noget vås jeg har skrevet. Source ændre format afhængigt af det
udsendte billede, men ikke sådan at det viser 4:3 i 4:3 og 16:9 i 16:9.
Næee, 4:3 kan vises i 4:3, 5:4 eller måske noget tredje!

Det er tilsyneladende omskifter funktionen der fungere dårligt.

De widescreen formater du nævner har altid sorte bjælker, og der udsendes
ikke i det.

Hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk


"Nicolai Boilesen" <nicolai_boilesen@adr.dk> wrote in message
news:9c24qv$ifp$7@sunsite.dk...
>
>
> "Michael Lund Sørensen" <milux@image.dk> wrote in message
> news:o1pE6.52620$o4.4350018@news010.worldonline.dk...
> Klip
> > Tv billedets størrelse kan stilles i fire størrelser. Traditionel 4:3,
> Wide
> > 16:9, Source 5:4 (???!) og fri størrelse. "Der står et billede på mit
> bord"
> > videoen har været postet i dk.binaer og ham/hende der har optaget den
har
> > åbenbart brugt default indstillingen Source, da formatet er forkert.
> Hvorfor
> > Source er der, er mig en gåde! Det format bruges ingen steder, og min
> første
> > antagelse var at det var auto select, men det er det så sandelig ikke.
>
> Hmm, jo der er jo også 1.78:1, 2.35:1 og flere andre formater.
>
> --
> MVH / Regards
> Nicolai Boilesen
> 4700 Naestved
> Denmark
>
>
>
>



Nicolai Boilesen (24-04-2001)
Kommentar
Fra : Nicolai Boilesen


Dato : 24-04-01 19:58



"Michael Lund Sørensen" <milux@image.dk> wrote in message
news:AzhF6.57700$o4.4908474@news010.worldonline.dk...
> Hej Nicolai
>
> Det er lidt noget vås jeg har skrevet. Source ændre format afhængigt af
det
> udsendte billede, men ikke sådan at det viser 4:3 i 4:3 og 16:9 i 16:9.
> Næee, 4:3 kan vises i 4:3, 5:4 eller måske noget tredje!

Ok, underlig funktion :) har du spurgt matrox om hvad funktionen kan bruges
til?

> Det er tilsyneladende omskifter funktionen der fungere dårligt.
>
> De widescreen formater du nævner har altid sorte bjælker, og der udsendes
> ikke i det.

Nej, der er ikke altid sorte bjælker,har man en god (CRT) projector vil den
vise billedet korrekt.

--
MVH / Regards
Nicolai Boilesen
4700 Naestved
Denmark



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408872
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste