---

BK6
Jeg vil høre jer hvad der er rigtig og bedst.
ang. Biografi, Noter, kilde
f.eks. døbt, skal faddere være under biografi eller noter
f.eks. gift. skal forlovere være under noter eller biografi

Jeg har se på andres slægstforskers aner og de er meget forskelige
hvordan de anbringer informationerne.

på forhånd tak

Jørgen

---

"JB" <oz7aik@mail.dkx> skrev i en meddelelse
news:401a5f51$0$27469$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> BK6
> Jeg vil høre jer hvad der er rigtig og bedst.
> ang. Biografi, Noter, kilde
> f.eks. døbt, skal faddere være under biografi eller noter
> f.eks. gift. skal forlovere være under noter eller biografi
>
> Jeg har se på andres slægstforskers aner og de er meget forskelige
> hvordan de anbringer informationerne.
>
> på forhånd tak
>
> Jørgen
>
Er du opmærksom på, at BK har et debatforum på siden
http://www.brotherskeeper.dk, hvor der bl.a. er en sektion "metode og teknik
i BK". Det var nok et godt sted at rejse spørgsmålet.

Med venlig hilsen
Jørgen Ladegaard

---

Fri, 30 Jan 2004 14:43:16 +0100, in dk.videnskab.historie.genealogi,
"JB" <oz7aik@mail.dkx> wrote:

>BK6
>Jeg vil høre jer hvad der er rigtig og bedst.
>ang. Biografi, Noter, kilde
>f.eks. døbt, skal faddere være under biografi eller noter
>f.eks. gift. skal forlovere være under noter eller biografi
>
>Jeg har se på andres slægstforskers aner og de er meget forskelige
>hvordan de anbringer informationerne.

faddere er det samme som vitner
forlovere er det samme som vitner.

Du bestemmer selv om du vil bruke disse angivelsene eller om du vil
legge disse inn under biografi eller noter

anbefaler i tillegg den nordiske postlisten, se
http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON