---

Der snakkes og skrives så meget om spam mails, og hvad man skal gøre,
for ikke at få alle disse spam-mails i postkassen.

Alle de formaninger og lovprisninger af udbydernes "effektive"
hjælpemidler, er som en sang fra de varme lande, her i det kolde danske
klima.

Jeg har aktiveret mit spamfilter på mit bredbånd, og indlagt de 100
afsendere som der er plads til, i min opsætning, og her ud over brugt
mit interne filter i MS-IE 6,1, samt prøvet det lovpriste SPAMFIGHTER,
uden at det har mindsket de spam-mails, som jeg dagligt må smide i
papirkurven.

Jeg kan dagligt smide mellem 10 og 30 mails ud, som man ellers kunne
forvente at være frasorteret.

Der er med andre ord ikke noget filter der er effektivt. Det er kun
deres opreklamering der påvirker folks tro på det.
SPAM senderne er mere smarte og forud for den tid, som bekæmperne af
spam lever i.

Man benytter som bekendt nye adresser hver gang, og har et skiftende
udsendelses sted for afsendingen.
For at sikre sig imod de filtre der findes i hopetal, så er de fleste
spammails lavet i en grafisk udgave, som spamfiltrene ikke kan se.
(endnu!)

Man forsøger af lovgivningens vej at få ram på disse spamsendere. Men
det hjælper ikke særligt meget over landegrænserne.
Først den dag der er en fælles strategi for bekæmpelse af SPAM, kan man
begynde at ånde lettet op.

Der skal uddeles store bøder (hver gang) til dem der afsender spam, en
bøde af en størrelse der er flere gange større end deres fortjeneste.
Her ud over, så skal der uddeles lige så store bøder til de firmaer, der
benytter den form for reklame-spam.
Når først de svier hos både dem der sender og dem der reklameres for,
vil det begynde at hjælpe.

Hvis man kun kan finde det firma, hvilket produkt der reklameres for, og
man ikke kan finde afsenderen, så må/skal det firma blot hæfte for den
bøde afsenderen skulle betale, hvis de ikke oplyser om afsenderens I.D

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

In article <4013ea60$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, severino wrote:

[klip]

> Alle de formaninger og lovprisninger af udbydernes "effektive"
> hjælpemidler, er som en sang fra de varme lande, her i det kolde danske
> klima.

jeg synes nu at spamassassin virker ganske fortrinligt.


> Jeg har aktiveret mit spamfilter på mit bredbånd, og indlagt de 100
> afsendere som der er plads til, i min opsætning, og her ud over brugt
> mit interne filter i MS-IE 6,1, samt prøvet det lovpriste SPAMFIGHTER,
> uden at det har mindsket de spam-mails, som jeg dagligt må smide i
> papirkurven.

Det med afsendere er lige gyldigt, du må finde andre metoder
at klassificere din email på. Fx. de metoder som spamassasin
bruger.


> Jeg kan dagligt smide mellem 10 og 30 mails ud, som man ellers kunne
> forvente at være frasorteret.

Hvor mange bliver så frasorteret? og hvor mange mails modtager
du i alt ?


> Der er med andre ord ikke noget filter der er effektivt. Det er kun
> deres opreklamering der påvirker folks tro på det.

Bare fordi de produkter du har prøvet ikke virkede, så behøver det
jo ikke at betyde at der ikke findes noget der ikke virker bedre.
Heh. Trippel negation... kort sagt, prøv spamassassin.


> SPAM senderne er mere smarte og forud for den tid, som bekæmperne af
> spam lever i.

Så smarte er de sku heller ikke, specielt ikke når langt det meste
spam let kan genkendes. Fx. visse headers, visse oprindelige
afsender ip adresser, fx. "this is not spam" "this spam is legal"
"click to remove" osv.


> Man benytter som bekendt nye adresser hver gang, og har et skiftende
> udsendelses sted for afsendingen.

Sådan ser det umiddelbart ud, meeen der kan gøres noget imod det.


> For at sikre sig imod de filtre der findes i hopetal, så er de fleste
> spammails lavet i en grafisk udgave, som spamfiltrene ikke kan se.
> (endnu!)

Nej, men så kunne man jo filtrere ALLE grafiske mails fra.
Hvor mange af dine venner og bekendte sender lige emails der
består af et billede ?


> Man forsøger af lovgivningens vej at få ram på disse spamsendere. Men
> det hjælper ikke særligt meget over landegrænserne.
> Først den dag der er en fælles strategi for bekæmpelse af SPAM, kan man
> begynde at ånde lettet op.

Prøv nu bare spamassassin.
Evt. i forbindelse med pop3proxy, hvis du altså bruger en pop3 server.


> Der skal uddeles store bøder (hver gang) til dem der afsender spam, en
> bøde af en størrelse der er flere gange større end deres fortjeneste.
> Her ud over, så skal der uddeles lige så store bøder til de firmaer, der
> benytter den form for reklame-spam.
> Når først de svier hos både dem der sender og dem der reklameres for,
> vil det begynde at hjælpe.

hvad med offentlig henrettelse ?


> Hvis man kun kan finde det firma, hvilket produkt der reklameres for, og
> man ikke kan finde afsenderen, så må/skal det firma blot hæfte for den
> bøde afsenderen skulle betale, hvis de ikke oplyser om afsenderens I.D

Er det ikke liiiige hårdt nok ?





JonB

---

Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk> wrote:

> Prøv nu bare spamassassin.

Jeg synes godt nok at opsætningen på OSX lyder noget kryptisk!

Stig

--
Stig Leerbeck
www.simplesoft.dk - www.fileoffice.dk

---

In article <1g85xwt.19xww5kty37y8N%wannabee@post5.tele.dk>, Stig Leerbeck wrote:
> Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk> wrote:
>
>> Prøv nu bare spamassassin.
>
> Jeg synes godt nok at opsætningen på OSX lyder noget kryptisk!

Ja, det må jeg give dig ret i. Selv med pop3proxy.pl bliver det
næppe meget lettere.



JonB

---

severino <severino.news@kandu.dk> wrote:

> Der snakkes og skrives så meget om spam mails, og hvad man skal gøre,
> for ikke at få alle disse spam-mails i postkassen.
>
> Alle de formaninger og lovprisninger af udbydernes "effektive"
> hjælpemidler, er som en sang fra de varme lande, her i det kolde danske
> klima.

Spamfilteret i Apple Mail er ret effektivt for mig, men der er dog en
type spams som den ikke fanger. De har alle et emne, som er ren volapyk
og det kan den åbenbart ikke fange.

Jeg modtager så også "kun" ca. 20 spammails om dagen.

--
Mvh.
René Frej Nielsen
PowerMac G4 MDD Dual 867 Mhz

---

René Frej Nielsen <spam@rfn.dk> wrote:

> severino <severino.news@kandu.dk> wrote:
>
> > Der snakkes og skrives så meget om spam mails, og hvad man skal gøre,
> > for ikke at få alle disse spam-mails i postkassen.
> >
> > Alle de formaninger og lovprisninger af udbydernes "effektive"
> > hjælpemidler, er som en sang fra de varme lande, her i det kolde danske
> > klima.
>
> Spamfilteret i Apple Mail er ret effektivt for mig, men der er dog en
> type spams som den ikke fanger. De har alle et emne, som er ren volapyk
> og det kan den åbenbart ikke fange.
>
> Jeg modtager så også "kun" ca. 20 spammails om dagen.

Jamen kan Apple Mail andet end at lægge nærmere definerede mails i
reklamekassen, hvor man alligevel selv skal hen og rydde op?
Jeg bruger også at returnere til afsender - for kun at konstatere et
øjeblik efter, at afsenderen er ukendt.
Jeg har også bemærket, at det ikke hjælper at skrive "valium" og
"viagra" i sine reklamedefinitioner. For nu skriver afsenderne bare
"va(l)ium" og "vi@gra".
Og så holder det jo stadig ikke spamstrømmen væk fra de 10 mb, man har
til rådighed hos udbyderen (i mit tilfælde http://mail.tdconline.dk/),
hvor der kan blive blive blokeret, hvis ikke man også går ind og rydder
op dér med jævne mellemrum.
Jeg gider ikke mere lægge adresser og domæner i TDC's personlige
spamfilter af de grunde, som Severino nævner, og fordi hele denne
handling er meget tidskrævende.
Jeg synes, at TDC burde interessere sig langt mere for at hjælpe deres
kunder. De forskellige muligheder, der findes - Spamassassin m.fl. -
burde være indbygget i http://mail.tdconline.dk/.

Venlig hilsen

Ove Steen Smidt

---

Ove Steen Smidt <xossmidt@tdcadsl.dk> wrote:

> Jamen kan Apple Mail andet end at lægge nærmere definerede mails i
> reklamekassen, hvor man alligevel selv skal hen og rydde op?

Hvis du under Preferences/Junk Mail klikker på Adcanced kan du
finjustere filtreringen og få den til direkte at slette uønskede mails -
hvilket jeg har gjort og derved sparet mig for meget irriration

hilsen ka'l
--
Karl Antz
Albaniensgade 4,1th
2300 København S

---

Karl Antz <karl@antz.dk> wrote:

> Hvis du under Preferences/Junk Mail klikker på Adcanced kan du
> finjustere filtreringen og få den til direkte at slette uønskede mails

Og så får du men statsgaranti også slettet noget ikke-junk.

Man er faktisk nødt til også at gå spam-mail igennem, i det mindste ved
at kigge på subject og afsender.
--
Per Erik Rønne

---

Per Rønne <per.ronne@doesnt.work.spam.filter.invalid> wrote:

> Og så får du men statsgaranti også slettet noget ikke-junk.
>
> Man er faktisk nødt til også at gå spam-mail igennem, i det mindste ved
> at kigge på subject og afsender.

det risiko vil jeg godt løbe med den indstilling jeg har foretaget:
Mails blir kun slettet hvis

1. senderen ikke står i min adressebog
2. senderen ikke er blandt tidligere modtagere
3. mailen ikke er adresseret til mit fulde navn
4. mailen er kendetegnet som spam

- og kun hvis _alle_ fire betingelser er opfyldte.
--
Karl Antz
Albaniensgade 4,1th
2300 København S

---

Ove Steen Smidt <xossmidt@tdcadsl.dk> wrote:

> Jamen kan Apple Mail andet end at lægge nærmere definerede mails i
> reklamekassen, hvor man alligevel selv skal hen og rydde op?
> Jeg bruger også at returnere til afsender - for kun at konstatere et
> øjeblik efter, at afsenderen er ukendt.
> Jeg har også bemærket, at det ikke hjælper at skrive "valium" og
> "viagra" i sine reklamedefinitioner. For nu skriver afsenderne bare
> "va(l)ium" og "vi@gra".

Ja, jeg har også fået lidt problemer med spam der slipper igennem, men
80-90% bliver blokeret.

> Og så holder det jo stadig ikke spamstrømmen væk fra de 10 mb, man har
> til rådighed hos udbyderen (i mit tilfælde http://mail.tdconline.dk/),
> hvor der kan blive blive blokeret, hvis ikke man også går ind og rydder
> op dér med jævne mellemrum.

Korrekt. Man bliver nødt til at hente alle mails, men da jeg har egen
mailserver er det ikke det store problem

> Jeg gider ikke mere lægge adresser og domæner i TDC's personlige
> spamfilter af de grunde, som Severino nævner, og fordi hele denne
> handling er meget tidskrævende.
> Jeg synes, at TDC burde interessere sig langt mere for at hjælpe deres
> kunder. De forskellige muligheder, der findes - Spamassassin m.fl. -
> burde være indbygget i http://mail.tdconline.dk/.

Det kan du jo foreslå dem. Det burde også kunne spare dem for en masse
plads, når man tænker på hvor mange abonnenter de har.

--
Mvh.
René Frej Nielsen
PowerMac G4 MDD Dual 867 Mhz

---

René Frej Nielsen <spam@rfn.dk> wrote:

> Ove Steen Smidt <xossmidt@tdcadsl.dk> wrote:
>
> > Jamen kan Apple Mail andet end at lægge nærmere definerede mails i
> > reklamekassen, hvor man alligevel selv skal hen og rydde op?
> > Jeg bruger også at returnere til afsender - for kun at konstatere et
> > øjeblik efter, at afsenderen er ukendt.
> > Jeg har også bemærket, at det ikke hjælper at skrive "valium" og
> > "viagra" i sine reklamedefinitioner. For nu skriver afsenderne bare
> > "va(l)ium" og "vi@gra".
>
> Ja, jeg har også fået lidt problemer med spam der slipper igennem, men
> 80-90% bliver blokeret.
>
> > Og så holder det jo stadig ikke spamstrømmen væk fra de 10 mb, man har
> > til rådighed hos udbyderen (i mit tilfælde http://mail.tdconline.dk/),
> > hvor der kan blive blive blokeret, hvis ikke man også går ind og rydder
> > op dér med jævne mellemrum.
>
> Korrekt. Man bliver nødt til at hente alle mails, men da jeg har egen
> mailserver er det ikke det store problem
>
> > Jeg gider ikke mere lægge adresser og domæner i TDC's personlige
> > spamfilter af de grunde, som Severino nævner, og fordi hele denne
> > handling er meget tidskrævende.
> > Jeg synes, at TDC burde interessere sig langt mere for at hjælpe deres
> > kunder. De forskellige muligheder, der findes - Spamassassin m.fl. -
> > burde være indbygget i http://mail.tdconline.dk/.
>
> Det kan du jo foreslå dem. Det burde også kunne spare dem for en masse
> plads, når man tænker på hvor mange abonnenter de har.

Jeg har prøvet at skrive til dem gennem sidens supportfunktion. Men man
får at vide, at spamklager slettes ulæst, hvis ikke teksten indeholder
Identitet på en af selskabets egne kunder.

Venlig hilsen

Ove Steen

---

Ove Steen Smidt <xossmidt@tdcadsl.dk> wrote:

> Jamen kan Apple Mail andet end at lægge nærmere definerede mails i
> reklamekassen, hvor man alligevel selv skal hen og rydde op?

ja lav et filter der sletter spam med det samme - det betyder dog at
du ikke får en chance for at læse mail der utilsigtet opfattes som
spam - og muligvis aldrig finder ud af den mail der ikke var spam
overhovedt er blevet sendt til dig.

> Jeg bruger også at returnere til afsender - for kun at konstatere et
> øjeblik efter, at afsenderen er ukendt.

Dårlig ide. i 99/100 tilfælde gemmer en spammer sig, dvs at såfremt
din bounce mail går igennem, risikerer du at du selv spammer en anden
sagseløs mailadresse. Skulle det utænkelig ske: at spammeren ikke gemmer
sig, kan han se at den adresse han har spammet findes, hvilket betyder
at du giver ham en god grund til fortsat at spamme dig.

bounce filteret skjal kun bruges til returnee mails fra tåbe som Bo
Warming der uden grund begynder at maile dig.

Og så har jeg slet ikke omtalt den trafik dit bounceri har belastet
diverse mailservere med.

--
Morten

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 80GB Disk, Combo-drev, Bluetooth mus
+ tastatur, FX5200 Ultra & Lacie Photon18Vision (TFT).

---

Morten <spam@reippuert.dk> wrote:

> Dårlig ide. i 99/100 tilfælde gemmer en spammer sig, dvs at såfremt
> din bounce mail går igennem, risikerer du at du selv spammer en anden
> sagseløs mailadresse

Og man kan endda komme ud for at spammeren skjuler sig bag ens egen
e-mail adresse - sp spam'et kommer tilbege til en selv ...
--
Per Erik Rønne

---

Morten <spam@reippuert.dk> wrote:

> ja lav et filter der sletter spam med det samme - det betyder dog at
> du ikke får en chance for at læse mail der utilsigtet opfattes som
> spam - og muligvis aldrig finder ud af den mail der ikke var spam
> overhovedt er blevet sendt til dig.

Jeg har sat Mail til at slette mail fra Spamboksen efter en måned. Så
har jeg tid til at se den igennem en gang imellem. Desuden kan jeg se,
hvor meget spam, jeg har fået den sidste måned. Nu er der 2896 e-mail i
spamboksen.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Jeg har sat Mail til at slette mail fra Spamboksen efter en måned.

Hvordan gør du dette?
--
Michael Tysk-Andersen
iChat://mta@mac.com

---

Michael Tysk-Andersen <mta@mac.com> wrote:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
> > Jeg har sat Mail til at slette mail fra Spamboksen efter en måned.
>
> Hvordan gør du dette?

Hej Michael....
Mail>Indstillinger>konti>specielle postkasser>Reklame.....(du må selv
oversætte, hvis du har et udenlandsk system)
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ml)]

---

Morten Lind <fornavnogefternavn@machintoshUDENHINTOSH.com> wrote:

> Michael Tysk-Andersen <mta@mac.com> wrote:
>
> > Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> >
> > > Jeg har sat Mail til at slette mail fra Spamboksen efter en måned.
> >
> > Hvordan gør du dette?
>
> Mail>Indstillinger>konti>specielle postkasser>Reklame.....(du må selv
> oversætte, hvis du har et udenlandsk system)

Tak. Pludselig kunne jeg heller ikke finde det
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Morten Lind <fornavnogefternavn@machintoshUDENHINTOSH.com> wrote:

> Michael Tysk-Andersen <mta@mac.com> wrote:
>
> > Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> >
> > > Jeg har sat Mail til at slette mail fra Spamboksen efter en måned.
> >
> > Hvordan gør du dette?
>
> Hej Michael....
> Mail>Indstillinger>konti>specielle postkasser>Reklame.....(du må selv
> oversætte, hvis du har et udenlandsk system)

Det må være specifikt for 10.3?

Hvorfor er Mail til 10.2 dog sådan noget skrammel. Jeg har overhovedet
ikke kontrol over, hvor mine mailbokse ligger. Den nægter konsekvent at
lave bokse i toplevel, så da jeg ville lave en junk-boks placerede den
konsekvent den i en mappe, hvor den bestemt ikke hører hjemme. Den
eneste måde, jeg kan lave en dedikeret junkboks er ved at lave
Junk/Junk, men det er jo ikke ligefrem elegant.

Nå ja, jeg er nok blevet for gammel til at skifte fra Eudora.

--
Christian

---

severino <severino.news@kandu.dk> wrote:

>
> Hvis man kun kan finde det firma, hvilket produkt der reklameres for, og
> man ikke kan finde afsenderen, så må/skal det firma blot hæfte for den
> bøde afsenderen skulle betale, hvis de ikke oplyser om afsenderens I.D

Lidt svært at laste producenten af viagrapiller at de bliver solgt
ulovligt på nettet.
--
The trouble with the global village are all the
global village idiots. - Paul Ginsparg.

---

On 25/01/04 17:05, in article 4013ea60$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
"severino" <severino.news@kandu.dk> wrote:

> Der snakkes og skrives så meget om spam mails, og hvad man skal gøre,
> for ikke at få alle disse spam-mails i postkassen.
>
> Alle de formaninger og lovprisninger af udbydernes "effektive"
> hjælpemidler, er som en sang fra de varme lande, her i det kolde danske
> klima.
>
> Jeg har aktiveret mit spamfilter på mit bredbånd, og indlagt de 100
> afsendere som der er plads til, i min opsætning, og her ud over brugt
> mit interne filter i MS-IE 6,1, samt prøvet det lovpriste SPAMFIGHTER,
> uden at det har mindsket de spam-mails, som jeg dagligt må smide i
> papirkurven.
>
> Jeg kan dagligt smide mellem 10 og 30 mails ud, som man ellers kunne
> forvente at være frasorteret.
>
> Der er med andre ord ikke noget filter der er effektivt. Det er kun
> deres opreklamering der påvirker folks tro på det.
> SPAM senderne er mere smarte og forud for den tid, som bekæmperne af
> spam lever i.
>
> Man benytter som bekendt nye adresser hver gang, og har et skiftende
> udsendelses sted for afsendingen.
> For at sikre sig imod de filtre der findes i hopetal, så er de fleste
> spammails lavet i en grafisk udgave, som spamfiltrene ikke kan se.
> (endnu!)
>
> Man forsøger af lovgivningens vej at få ram på disse spamsendere. Men
> det hjælper ikke særligt meget over landegrænserne.
> Først den dag der er en fælles strategi for bekæmpelse af SPAM, kan man
> begynde at ånde lettet op.
>
> Der skal uddeles store bøder (hver gang) til dem der afsender spam, en
> bøde af en størrelse der er flere gange større end deres fortjeneste.
> Her ud over, så skal der uddeles lige så store bøder til de firmaer, der
> benytter den form for reklame-spam.
> Når først de svier hos både dem der sender og dem der reklameres for,
> vil det begynde at hjælpe.
>
> Hvis man kun kan finde det firma, hvilket produkt der reklameres for, og
> man ikke kan finde afsenderen, så må/skal det firma blot hæfte for den
> bøde afsenderen skulle betale, hvis de ikke oplyser om afsenderens I.D


Tja, der skal bruges intelligente spamfiltre. Brug SpamSieve, det virker
effektivt. Jeg får ikke en forkert mail i min inbox, men derimod ind i
mellem en mail i min spamboks som ikke skulle være der, men det er til at
leve med.

Jeg får en 20-40 spammails om dagen.


MVH

Tommy

---

severino <severino.news@kandu.dk> wrote:

> Alle de formaninger og lovprisninger af udbydernes "effektive"
> hjælpemidler, er som en sang fra de varme lande, her i det kolde danske
> klima.

Jeg tror endnu ikke at jeg har modtaget en spam mail gennem mine nye
e-mail adresser [?@husumtoften.dk] som ligger i mailhotel på
www.dandomain.dk.

Derimod modtager jeg stadig spam en masse på min adresse hos cybercity.
Som derfor skal lukkes, når jeg har frasorteret dem der stadig sender
dertil.

I øvrigt virker Followup-To adressen
--
Per Erik Rønne

---

"severino" skrev d. 25-01-04 17:05 dette indlæg :
>
> Der skal uddeles store bøder (hver gang) til dem der afsender spam, en
> bøde af en størrelse der er flere gange større end deres fortjeneste.
> Her ud over, så skal der uddeles lige så store bøder til de firmaer,
der
> benytter den form for reklame-spam.
> Når først de svier hos både dem der sender og dem der reklameres for,
> vil det begynde at hjælpe.
>
> Hvis man kun kan finde det firma, hvilket produkt der reklameres for,
og
> man ikke kan finde afsenderen, så må/skal det firma blot hæfte for den
> bøde afsenderen skulle betale, hvis de ikke oplyser om afsenderens I.D

Når jeg skriver som jeg gør, er det fordi man ikke skal tro at de der
sender SPAM ud, gør det gratis, for det er ikke tilfælde. Der er rigtig
mange penge i det.
En producent er da glad for at få reklameret for sit produkt, men hvem
vil gøre det vederlagsfrit? - Nej vel? - Så der må ad en eller anden vej
være nogen der betaler for at få omdelt sine reklamer ud til så mange
folk som muligt, og det er her man må sætte ind. Jeg ved ikke hvordan
man kan omskrive ordsproget "Hæleren er lige så god som stjæleren" - Men
princippet er det sammen, og de forskellige netværksoperatører kan da
kun være interesseret i, at deres netværk bliver brugt på en ordentlig
måde.
SPAM mails er ret så belastende for den trafik der er på nettet, og bør
straffes noget a'la virus nørderne bliver.

Man kunne jo gøre det, at mailserverne sendte et feed-back til
afsenderen, for at få bekræftet afsenderens ID, det ville fjerne en stor
del af de mails, som vi alligevel smider i skarnkassen.

Måske kan man lave et spamcleaner program, som lavede denne kontrol, for
at godkende mailen, ellers kan den bare destruere det.

Nåh' det var bnare lidt strøtanker, men må gerne tages som en udfordring
af dem der laver sådanne programmer.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"