"Cyril Malka" <malka@sekter.org> wrote in message
news:20040125120114.5550003d.malka@sekter.org...
Den Sun, 25 Jan 2004 01:19:31 +0100
skrev "Anders Søe Plougsgaard" <anders@kaffoman.dk> om så Gud :
ASP> Men hvad betyder dét egentlig? Det tror da pokker (undskyld) at man
ASP> ikke kan se noget upassende i et ord hvis negative betydning
ASP> fortaber sig i fortidens tåger. NDO angiver at det er en
ASP> forkortelse af 'så Gud hjælpe mig', men det efterlader mig igen
ASP> undrende. Hvorfor er dette så slemt at sige?
> På fransk, er en af de værste ting at sige: "Nom de Dieu" (Ved Guds
> navn")
> Det slemme er, at man ikke må misbruge Guds navn. Da Guds navn er ukendt
> så siger man ikke "ved Jupiter" eller "ved Teutatis", som vores
> forfædre, men "ved Guds navn", hvilket er et stort synd da det er
> misbrug af Guds navn.
Eller:
(Forsøk å følga tankegangen.)
Når "bibelfundamentalistane" seier: " Ifølge Pauli ord, - -." så betyr det
egentelig:
"Gud har skrive bibelen, derfor er det gud som uttaler seg direkte gjennom
Paulus, og når Paulus seier, så er det gud som taler."
Derfor, "så gud" og "Ifølge Paulus" er synonyme uttrykksmåter.
HM
> Ligeledes "Så Gud", som benyttes til at slå noget fast. idet, man siger
> det, tager man Gud som et redskab til at slå noget fast med, hvilket
> ikke er pænt at sige.
> Uanset om man påkalder sig Guds navn eller djævelen (for Satan, Søren
> eller Pokker
) er der tale om blasfemi.
> Nu er der gradsforskel i hvordan de enkelte opfatter dette som blasfemi
> eller ej. Protestanter tager generelt tungere på det end katolikker, for
> hvem man vil sige, at det er ikke særlig pænt, men der er tale om
> sprogkultur, ikke religion.
> Du skal se forklaringen bl.a. i den måde Matthæus 5:33-37 forstås af den
> enkelte kristen eller trosretning:
> "I har også hørt, at der er sagt til de gamle: "Du må ikke sværge
> falsk," og: "Du skal holde, hvad du har svoret Herren." Men jeg
> siger jer: I må slet ikke sværge, hverken ved himlen, for den er Guds
> trone, eller ved jorden, for den er hans fodskammel, eller ved
> Jerusalem, for det er den store konges by. Du må heller ikke sværge
> ved dit hoved, for du kan ikke gøre et eneste hår hvidt eller sort.
> Men i jeres tale skal et ja være et ja og et nej være et nej. Hvad der
> er ud over det, er af det onde. "
> At sværge, forstås, især af protestantisme som "at bande" (det er samme
> ord, der benyttes på engelsk: to swear). Dermed betragtes det, at sige
> "sgu" m.m. som ukristent og modsat til Jesus lære.
> Den katolske lære fortæller at det var fordi jøderne, som de stadig
> gjorde i dag, svor over Jerusalem, Torahen m.m. for at understrege at
> det, de sagde var sandt: - Jeg sværger over torahen, at det jeg siger er
> sandt. De udtryk bruges stadig den dag i dag hos jøder. Dette er så
> uønsket, man skal nøjes med at tale sandt (et ja, skal være et ja, og et
> nej, skal være et nej). Hvorfor selve det, at "sværge" betragtes som at
> tale grimt, men det bliver ikke taget så tungt. Med undtagelsen af de
> såkaldte traditionalister og integrister, som er rimelig ekstreme,
> naturligvis.
--
Venligst
Cyril
et-sect-era - Aktualitetsblad om sekternes verden
et-sect-era 3. årgang - nr. 45: Tema: Moon
http://www.etsectera.com/ -
http://www.sekter.org/