|
|
 | Økologisk mad uden Ø-mærke
Fra : Fischer & Døssing |
Dato : 17-01-04 17:19 |
|
Hej.
Vi benytter modermælkserstatning af mærket HIPP til vores datter.
På pakken står der økologisk, men der er intet Ø-mærke.
Hmm??
Lovligt eller er modermælkserstatning i pulverform ikke at betragte som
fødevare??
--
Peter Thomas Fischer, System Administrator
http://www.fischer.as & http://www.humlebaekonline.dk
*Man kan da ikke tage anonyme brugere seriøst*
| |
 David Rasmussen (17-01-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 17-01-04 17:59 |
|
Fischer & Døssing wrote:
> Hej.
>
> Vi benytter modermælkserstatning af mærket HIPP til vores datter.
> På pakken står der økologisk, men der er intet Ø-mærke.
>
> Hmm??
>
> Lovligt eller er modermælkserstatning i pulverform ikke at betragte som
> fødevare??
>
http://www.dffe.dk/Default.asp?ID=5467
| |
Benedikte Brisson (19-01-2004)
| Kommentar
Fra : Benedikte Brisson |
Dato : 19-01-04 21:17 |
|
"Fischer & Døssing" <tmp@REMOVETHISfischer.as> skrev i en meddelelse
news:MfdOb.1678$Kp.4@news.get2net.dk...
> Hej.
>
> Vi benytter modermælkserstatning af mærket HIPP til vores datter.
> På pakken står der økologisk, men der er intet Ø-mærke.
Hvis man går ind på HIPPs engelske hjemmeside
http://www.hipp.co.uk/index.htm, kan man se, at deres varer er mærket med
det engelske Soil Association, der svarer til det danske ø-mærke. Så
økologisk er det altså.
Endnu mere superøkologisk er det jo at amme..... måske lidt OT i denne
gruppe, men I kender sikkert http://www.fogf.dk/Raadgivere/Ammerad.html?
Venlig hilsen Dikte
---
http://www.netby.dk/Syd/Salmevej/73/
| |
David Rasmussen (19-01-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 19-01-04 21:59 |
|
Benedikte Brisson wrote:
>
> Endnu mere superøkologisk er det jo at amme..... måske lidt OT i denne
> gruppe, men I kender sikkert http://www.fogf.dk/Raadgivere/Ammerad.html?
>
Det kommer vel an på hvad mor har spist :)
/David
| |
 Benedikte Brisson (19-01-2004)
| Kommentar
Fra : Benedikte Brisson |
Dato : 19-01-04 23:47 |
|
"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:buhfvb$j9$1@news.net.uni-c.dk...
> Benedikte Brisson wrote:
> >
> > Endnu mere superøkologisk er det jo at amme..... måske lidt OT i denne
> > gruppe, men I kender sikkert http://www.fogf.dk/Raadgivere/Ammerad.html?
> >
>
> Det kommer vel an på hvad mor har spist :)
Uanset hvad mor spiser, vil det altid være bedre for et barn at blive
ammet/få sin egen mors udmalkede mælk end at få erstatning, uanset hvor
økologisk den erstatning så er.
Venlig hilsen Dikte (som selv har langtidsammet to børn)
---
http://www.netby.dk/Syd/Salmevej/73/
| |
David Rasmussen (19-01-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 19-01-04 23:53 |
|
Benedikte Brisson wrote:
>
> Uanset hvad mor spiser, vil det altid være bedre for et barn at blive
> ammet/få sin egen mors udmalkede mælk end at få erstatning, uanset hvor
> økologisk den erstatning så er.
>
Dokumentation?
Hvad hvis mor lider af vitaminmangel eller har
obhobninger tungmetaller i kroppen etc.?
Det er en ret kategorisk udtalelse du kommer med,
som mere romantisk end den er velunderbygget.
/David
| |
Benedikte Brisson (20-01-2004)
| Kommentar
Fra : Benedikte Brisson |
Dato : 20-01-04 00:39 |
|
"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:buhmko$2nm$1@news.net.uni-c.dk...
> Benedikte Brisson wrote:
> >
> > Uanset hvad mor spiser, vil det altid være bedre for et barn at blive
> > ammet/få sin egen mors udmalkede mælk end at få erstatning, uanset hvor
> > økologisk den erstatning så er.
> >
>
> Dokumentation?
Se fx her: http://www.ammekomiteen.dk/htm/5focus/focus_main.html
Og er der knas med amningen er Forældre og Fødsels ammerådgivning, som jeg
henviste til længere oppe i tråden, absolut en guldgrube.
Og for nu at vende tilbage til voksenmaden, sætter jeg lige FUT til
dk.familie.barn.
Venlig hilsen Dikte
---
http://www.netby.dk/Syd/Salmevej/73/
| |
David Rasmussen (20-01-2004)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 20-01-04 14:28 |
|
Benedikte Brisson wrote:
> "David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
> news:buhmko$2nm$1@news.net.uni-c.dk...
>>
>>Dokumentation?
>
> Se fx her: http://www.ammekomiteen.dk/htm/5focus/focus_main.html
> Og er der knas med amningen er Forældre og Fødsels ammerådgivning, som jeg
> henviste til længere oppe i tråden, absolut en guldgrube.
>
> Og for nu at vende tilbage til voksenmaden, sætter jeg lige FUT til
> dk.familie.barn.
>
Det link dokumenterer ikke at det er sundt for et
barn at få mælk fra sin mor, hvis moren f.eks. har
mange tungmetaller i kroppen eller lignende. Som
var min indvending. Jeg har ikke betvivlet at
modermælk er fint i normale tilfælde.
/David
| |
Fischer & Døssing (20-01-2004)
| Kommentar
Fra : Fischer & Døssing |
Dato : 20-01-04 12:17 |
|
David Rasmussen (david.rasmussen@gmx.net) skrev:
> Benedikte Brisson wrote:
>>
>> Endnu mere superøkologisk er det jo at amme..... måske lidt OT i
>> denne gruppe, men I kender sikkert
>> http://www.fogf.dk/Raadgivere/Ammerad.html?
Ja, men nu er det sådan at mor ikke kan amme. Trods alverdens velmenende
råd og hjælp kom der aldrig ordentlig gang i mælkeproduktionen.
Henriette Døssing
| |
|
|