---

I nogle uger har jeg dagligt modtaget en halv snes tilbud om køb af
viagra. Det karakteristiske ved disse henvendelser er, at liste over
øvrige modtagere følger med og, at alle disse modtagere har @tdcadsl.dk
i adressen.
Jeg har sendt orientering om dette forhold til tdcmails support, der
umiddelbart ikke kan svare noget til sagen. Hvis man sender en besked
til TDCs adresse for klager over spam, får man at vide, at henvendelser,
der ikke indeholder IP-adressen på en TDC-kunde, vil blive slettet
ulæst. Man ønsker altså kun at beskæftige sig med klager over egne
kunder, ikke med at beskytte sine kunder mod chikane udefra.
Man skulle dog ellers tro, at det måttte bekymre TDC, at deres
kunderegister er blevet scannet med henblik på udsendelse af uønskede
henvendelser.

For at dette ikke skal være helt OT, vil jeg bemærke, at jeg et par
gange har angivet disse mails som reklame i OS X-mail. Nu kommer der
næsten intet af den slags frem i mailprogrammet. Jeg skal kun rense ud i
webmail, hvor hvert eneste afsenderdomæne blliver lagt i spamfiltret -
sandsynligvis til ingen nytte, da de finder på nye domæner hver eneste
dag.

Venlig hilsen

---

Ove Steen Smidt <xossmidt@tdcadsl.dk> wrote:

> I nogle uger har jeg dagligt modtaget en halv snes tilbud om køb af
> viagra. Det karakteristiske ved disse henvendelser er, at liste over
> øvrige modtagere følger med og, at alle disse modtagere har @tdcadsl.dk
> i adressen.
> Jeg har sendt orientering om dette forhold til tdcmails support, der
> umiddelbart ikke kan svare noget til sagen. Hvis man sender en besked
> til TDCs adresse for klager over spam, får man at vide, at henvendelser,
> der ikke indeholder IP-adressen på en TDC-kunde, vil blive slettet
> ulæst. Man ønsker altså kun at beskæftige sig med klager over egne
> kunder, ikke med at beskytte sine kunder mod chikane udefra.

Det er vel heller ikke TDCs opgave.

> Man skulle dog ellers tro, at det måtte bekymre TDC, at deres
> kunderegister er blevet scannet med henblik på udsendelse af uønskede
> henvendelser.

Det behøver ikke være tilfældet.

Normalt indeholder brevhovedet modtagerens adresse, men det behøves
ikke, og det gør det sjældent i SPAM. SPAM'ere sender det samme brev til
en hel masse modtagere og lader postserveren gøre det hårde arbejde med
at fordele posten. Nogle gange "nasser" de på fejlopsatte "åbne relæer".

Dette bruges nogle gange af modtagere til at sortede for SPAM. På den
hårde måde ved at frasortere alt, som ikke har korrekt modtageradresse i
brevhovedet. Eller mere forsigtigt ved at godkende alt med den rigtige
modtageradresse og sende resten gennem et "bayesian" filter. Apples Mail
gør som standard det sidste.

For at omgå denne filtrering er nogle SPAM'ere begyndt at angive
modtageradressen i brevhovedet. For at begrænse det hårde arbejde sendes
ét brev til en liste af modtagere på samme postserver, som derefter
fordeler posten. Det er det, du har været ude for. SPAM'ere har måske
millioner af adresser høstet forskellige steder og sorteret efter
postservere, og det er blot en del af denne liste, som du har set.

> For at dette ikke skal være helt OT, vil jeg bemærke, at jeg et par
> gange har angivet disse mails som reklame i OS X-mail. Nu kommer der
> næsten intet af den slags frem i mailprogrammet.

Ja, det er måden at gøre det på. Hurra for Apple SPAM-filter!

--
Thorkil Olesen,
Hanstholm.

---

Thorkil Olesen <slet.dette.thorkil.og.dette@pip.dknet.dk> wrote:

> For at omgå denne filtrering er nogle SPAM'ere begyndt at angive
> modtageradressen i brevhovedet. For at begrænse det hårde arbejde sendes
> ét brev til en liste af modtagere på samme postserver, som derefter
> fordeler posten. Det er det, du har været ude for. SPAM'ere har måske
> millioner af adresser høstet forskellige steder og sorteret efter
> postservere, og det er blot en del af denne liste, som du har set.

Forleden modtog jeg en reklame for en pornoside. Min adresse stod
omkring 19 gange i brevhovedet, og jeg modtog den samme e-mail fra 5-6
afsendere. Der var vist 118 e-mail i alt med samme indhold, som var
kommet i løbet af dagen. Nu har jeg fjernet krydset i Mails spamfilter,
hvor det ikke frafiltrerer post med min adresse i brevhovedet.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Thorkil Olesen <slet.dette.thorkil.og.dette@pip.dknet.dk> wrote:

> Ove Steen Smidt <xossmidt@tdcadsl.dk> wrote:
>
> > I nogle uger har jeg dagligt modtaget en halv snes tilbud om køb af
> > viagra. Det karakteristiske ved disse henvendelser er, at liste over
> > øvrige modtagere følger med og, at alle disse modtagere har @tdcadsl.dk
> > i adressen.
> > Jeg har sendt orientering om dette forhold til tdcmails support, der
> > umiddelbart ikke kan svare noget til sagen. Hvis man sender en besked
> > til TDCs adresse for klager over spam, får man at vide, at henvendelser,
> > der ikke indeholder IP-adressen på en TDC-kunde, vil blive slettet
> > ulæst. Man ønsker altså kun at beskæftige sig med klager over egne
> > kunder, ikke med at beskytte sine kunder mod chikane udefra.
>
> Det er vel heller ikke TDCs opgave.

Jeg ved ikke, hvad der er TDC's formelle opgave i denne sag. Jeg synes,
at der her på stedet har været talt en del om de forskellige udbyderes
evne og vilje til at beskytte kunderne mod spam.
Selvom Apples mailprogram er i stand til at holde meget væk, skal jeg
stadig ind på TDC's webmail for at rydde mine tildelte 10 mb for tilbud
om penisforlængere, viagra og mulighed for at erhverve videoen med den
søde Paris Hilton.
Uden at have teknisk begreb skabt om sagen kunne jeg forestille mig, at
TDC i sit led af kæden ville kunne indlægge den samme bremse, som mit
mailprogram giver mig i det sidste led.

Venlig hilsen

Ove Steen

---

Ove Steen Smidt <xossmidt@tdcadsl.dk> wrote:

> Uden at have teknisk begreb skabt om sagen kunne jeg forestille mig, at
> TDC i sit led af kæden ville kunne indlægge den samme bremse, som mit
> mailprogram giver mig i det sidste led.

Det kan de uden tvivl. Spørgsmålet er så, om du - og andre kunder - vil
leve med risikoen for at en legitim mail bliver mærket - og behandlet -
som spam.

Jeg bliver da sur hvis min udbyder smider min mail væk.

/ Jens
--
A: Maybe because some people are too annoyed by top-posting.
Q: Why do I not get an answer to my question(s)?
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?