|
|
 | 300D aftenbillede eksempel
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 06-01-04 00:44 |
|
I anden sammenhæng tog jeg et par billeder ud af
mit vindue her ved 23-tiden i aften. Lukketider
på 25s, 100 og 200 ISO.
Her kan i se hvor lidt støj der er på Canon EOS 300D
http://home.terminal.dk/udsigt/
Og hvor godt den billige discountlinse får detaljer med.
Først er der 2 skrumpede billeder, og så et ca. 1Mbyte
udsnit i PNG format (dvs uden JPEG støj).
Det er nu en god del bedre end standard kompaktkameraer.
Men det burde det også være når kameraet koster mere :)
| |
 Mic Holm (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Mic Holm |
Dato : 06-01-04 01:26 |
|
Du skal poste et 100% crop som ikke er roteret 2 grader. At rotere et
billede en lille smule er MEGET destruktiv - det fjerner alle detaljer og
oploesning.
//Michael
"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> wrote in message
news:slrnbvjtns.u7n.nospam@via-epia.home.terminal.dk...
> I anden sammenhæng tog jeg et par billeder ud af
> mit vindue her ved 23-tiden i aften. Lukketider
> på 25s, 100 og 200 ISO.
>
> Her kan i se hvor lidt støj der er på Canon EOS 300D
> http://home.terminal.dk/udsigt/
>
> Og hvor godt den billige discountlinse får detaljer med.
>
> Først er der 2 skrumpede billeder, og så et ca. 1Mbyte
> udsnit i PNG format (dvs uden JPEG støj).
>
> Det er nu en god del bedre end standard kompaktkameraer.
> Men det burde det også være når kameraet koster mere :)
| |
Martin Gleit (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Gleit |
Dato : 06-01-04 09:46 |
|
sjovt at se de billeder, eftersom jeg for kort tid siden boede på den anden
side af gaden.
"Mic Holm" <-Mic-@-Holm-.org uden - erne> wrote in message
news:btcvbd$1vj$1@news.cybercity.dk...
> Du skal poste et 100% crop som ikke er roteret 2 grader. At rotere et
> billede en lille smule er MEGET destruktiv - det fjerner alle detaljer og
> oploesning.
>
> //Michael
>
> "Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> wrote in message
> news:slrnbvjtns.u7n.nospam@via-epia.home.terminal.dk...
> > I anden sammenhæng tog jeg et par billeder ud af
> > mit vindue her ved 23-tiden i aften. Lukketider
> > på 25s, 100 og 200 ISO.
> >
> > Her kan i se hvor lidt støj der er på Canon EOS 300D
> > http://home.terminal.dk/udsigt/
> >
> > Og hvor godt den billige discountlinse får detaljer med.
> >
> > Først er der 2 skrumpede billeder, og så et ca. 1Mbyte
> > udsnit i PNG format (dvs uden JPEG støj).
> >
> > Det er nu en god del bedre end standard kompaktkameraer.
> > Men det burde det også være når kameraet koster mere :)
>
>
| |
Ole Larsen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 06-01-04 13:55 |
|
"Mic Holm" <-Mic-@-Holm-.org uden - erne> skrev i en meddelelse
news:btcvbd$1vj$1@news.cybercity.dk...
> Du skal poste et 100% crop som ikke er roteret 2 grader. At rotere et
> billede en lille smule er MEGET destruktiv - det fjerner alle detaljer og
> oploesning.
>
> //Michael
Det er godt nok en bastant udmelding.
Hvor meget, specifikt, ødelægges ved i PS at rotere en PSD eller NPG fil ?
--
Mvh, Ole. Fotografiske billeder på:
http://home.tiscali.dk/nordlandsbaad/
| |
 Knud Bonke (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Knud Bonke |
Dato : 06-01-04 16:12 |
|
: Det er godt nok en bastant udmelding.
: Hvor meget, specifikt, ødelægges ved i PS at rotere en PSD eller NPG fil ?
....Ja, eller hvad det betyder i forhold til: Transform / Distort - henholdsvis større
eller mindre ende det oprindelige billede.
Hilsen Knud
| |
emj (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : emj |
Dato : 06-01-04 17:02 |
|
On Tue, 6 Jan 2004 13:55:01 +0100, "Ole Larsen"
<oleNOSPAMtan@nospam.dk> wrote:
>Hvor meget, specifikt, ødelægges ved i PS at rotere en PSD eller NPG fil ?
Det kan du meget let selv se, hvis du laver et billede af 4 tern i
forskellig farve og roterer det.
Hilsen emj
--
| |
Ole Larsen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 06-01-04 19:58 |
|
"emj" <emj@stofanet.invalid> skrev i en meddelelse
news:atmlvvoi2ucjad96d1rpegrbdfmc8uo97c@4ax.com...
> On Tue, 6 Jan 2004 13:55:01 +0100, "Ole Larsen"
> <oleNOSPAMtan@nospam.dk> wrote:
>
> >Hvor meget, specifikt, ødelægges ved i PS at rotere en PSD eller NPG fil
?
>
> Det kan du meget let selv se, hvis du laver et billede af 4 tern i
> forskellig farve og roterer det.
> Hilsen emj
Men du vil ikke fortælle om det ?
--
Mvh, Ole. Fotografiske billeder på:
http://home.tiscali.dk/nordlandsbaad/
| |
Mic Holm (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Mic Holm |
Dato : 06-01-04 18:53 |
|
En 45 eller 90 graders rotering ødelægger ikke billedet, men når man rotere
"skæve" værdier, bliver farven på en givet pixel et vægtet gemmensnittet af
de omkringlæggendene pixels. Prøv at rotete et billede 10 grader. Roter det
så -10 grader, så det kommer tilbage, og sammenlign det med originalen. Så
kan du se hvad jeg taler om.
--Michael
"Ole Larsen" <oleNOSPAMtan@nospam.dk> wrote in message
news:3ffaafd8$0$133$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Mic Holm" <-Mic-@-Holm-.org uden - erne> skrev i en meddelelse
> news:btcvbd$1vj$1@news.cybercity.dk...
> > Du skal poste et 100% crop som ikke er roteret 2 grader. At rotere et
> > billede en lille smule er MEGET destruktiv - det fjerner alle detaljer
og
> > oploesning.
> >
> > //Michael
>
> Det er godt nok en bastant udmelding.
> Hvor meget, specifikt, ødelægges ved i PS at rotere en PSD eller NPG fil ?
>
> --
> Mvh, Ole. Fotografiske billeder på:
> http://home.tiscali.dk/nordlandsbaad/
>
>
| |
Ole Larsen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 06-01-04 20:07 |
|
"Mic Holm" <-Mic-@-Holm-.org uden - erne> skrev i en meddelelse
news:btesn3$d5k$1@news.cybercity.dk...
> En 45 eller 90 graders rotering ødelægger ikke billedet, men når man
rotere
> "skæve" værdier, bliver farven på en givet pixel et vægtet gemmensnittet
af
> de omkringlæggendene pixels. Prøv at rotete et billede 10 grader. Roter
det
> så -10 grader, så det kommer tilbage, og sammenlign det med originalen. Så
> kan du se hvad jeg taler om.
>
> --Michael
>
>
> "Ole Larsen" <oleNOSPAMtan@nospam.dk> wrote in message
> news:3ffaafd8$0$133$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Mic Holm" <-Mic-@-Holm-.org uden - erne> skrev i en meddelelse
> > news:btcvbd$1vj$1@news.cybercity.dk...
> > > Du skal poste et 100% crop som ikke er roteret 2 grader. At rotere et
> > > billede en lille smule er MEGET destruktiv - det fjerner alle detaljer
> og
> > > oploesning.
> > >
> > > //Michael
> >
> > Det er godt nok en bastant udmelding.
> > Hvor meget, specifikt, ødelægges ved i PS at rotere en PSD eller NPG fil
?
> >
> > --
> > Mvh, Ole. Fotografiske billeder på:
> > http://home.tiscali.dk/nordlandsbaad/
Har lige prøvet som du foreslog, og jeg kan ikke se forskel.
Dermed påstår jeg ikke at der ikke sker en degradering, men din meget
bastante udtalelse kunne evt. blive fulgt op af faktuelle oplysninger - yes
?
| |
Walther (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Walther |
Dato : 07-01-04 21:13 |
|
In article <3ffaafd8$0$133$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Ole Larsen
<oleNOSPAMtan@nospam.dk> wrote:
> "Mic Holm" <-Mic-@-Holm-.org uden - erne> skrev i en meddelelse
> news:btcvbd$1vj$1@news.cybercity.dk...
> > Du skal poste et 100% crop som ikke er roteret 2 grader. At rotere et
> > billede en lille smule er MEGET destruktiv - det fjerner alle detaljer og
> > oploesning.
> >
> > //Michael
>
> Det er godt nok en bastant udmelding.
> Hvor meget, specifikt, ødelægges ved i PS at rotere en PSD eller NPG fil ?
Photoshop er et godt program at rotere i, mange programmer gør det
meget værre.
Effekten er mest synlig ved høj kontrast områder som streger og flade
overgange. I almindelige billeder er det eksempelvis stakitter, kanten
af facader, brille stel etc.
Degraderingen ved en enkelt rotation er ca. +- 1 pixel, men forøges ved
gentagne rotationer.
Eksperimentér lidt med det i dit yndlingsprogram, prøv at rotere et par
grader gentagne gange i samme retning.
(45 grader er forresten også en skidt vinkel)
mvh,
walther
| |
Povl H. Pedersen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 06-01-04 18:07 |
|
On 2004-01-06, Mic Holm <-Mic-@-Holm-.org> wrote:
> Du skal poste et 100% crop som ikke er roteret 2 grader. At rotere et
> billede en lille smule er MEGET destruktiv - det fjerner alle detaljer og
> oploesning.
Mit 100% crop er ikke roteret.
| |
Mic Holm (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Mic Holm |
Dato : 06-01-04 18:48 |
|
OK, jeg troede bare at "All images whitebalanced and color adjusted in C1
Rebel.2nd picture rotated 2 degrees CCW." refererede til det store billede,
fordi det stod under det billede....
//Michael
"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> wrote in message
news:slrnbvlqsg.q3.nospam@via-epia.home.terminal.dk...
> On 2004-01-06, Mic Holm <-Mic-@-Holm-.org> wrote:
> > Du skal poste et 100% crop som ikke er roteret 2 grader. At rotere et
> > billede en lille smule er MEGET destruktiv - det fjerner alle detaljer
og
> > oploesning.
>
> Mit 100% crop er ikke roteret.
| |
Povl H. Pedersen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 06-01-04 19:29 |
|
On 2004-01-06, Mic Holm <-Mic-@-Holm-.org> wrote:
> OK, jeg troede bare at "All images whitebalanced and color adjusted in C1
> Rebel.2nd picture rotated 2 degrees CCW." refererede til det store billede,
> fordi det stod under det billede....
Der er 2 billeder øverst, uden ludt imellem (bare en <BR> tag)
| |
HCS [4000] (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : HCS [4000] |
Dato : 06-01-04 18:51 |
|
Det er slet ikke så ringe det objektiv, som mange gerne vil gøre det til.
Hilsen Hans - homepage: www.fotofritid.dk
klik på Coppermine logoet for at se nyeste billeder.
----------------------------------------------------------------------
"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnbvjtns.u7n.nospam@via-epia.home.terminal.dk...
> I anden sammenhæng tog jeg et par billeder ud af
> mit vindue her ved 23-tiden i aften. Lukketider
> på 25s, 100 og 200 ISO.
>
> Her kan i se hvor lidt støj der er på Canon EOS 300D
> http://home.terminal.dk/udsigt/
>
> Og hvor godt den billige discountlinse får detaljer med.
>
> Først er der 2 skrumpede billeder, og så et ca. 1Mbyte
> udsnit i PNG format (dvs uden JPEG støj).
>
> Det er nu en god del bedre end standard kompaktkameraer.
> Men det burde det også være når kameraet koster mere :)
| |
Karl Johan Agesen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Karl Johan Agesen |
Dato : 06-01-04 19:09 |
|
Hej Povl H.
Jeg synes, at det var et par rigtig gode billeder, som du viser os - sikke
skarphed og detaljer.
Hilsen
Karl Johan
"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnbvjtns.u7n.nospam@via-epia.home.terminal.dk...
> I anden sammenhæng tog jeg et par billeder ud af
> mit vindue her ved 23-tiden i aften. Lukketider
> på 25s, 100 og 200 ISO.
>
> Her kan i se hvor lidt støj der er på Canon EOS 300D
> http://home.terminal.dk/udsigt/
>
> Og hvor godt den billige discountlinse får detaljer med.
>
> Først er der 2 skrumpede billeder, og så et ca. 1Mbyte
> udsnit i PNG format (dvs uden JPEG støj).
>
> Det er nu en god del bedre end standard kompaktkameraer.
> Men det burde det også være når kameraet koster mere :)
| |
Povl H. Pedersen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 06-01-04 19:37 |
|
On 2004-01-06, Karl Johan Agesen <postSLET@nesega.dk> wrote:
> Hej Povl H.
> Jeg synes, at det var et par rigtig gode billeder, som du viser os - sikke
> skarphed og detaljer.
Jeg er selv helt enig, og er overrasket over hvor gode de blev.
Nu er det selvfølgelig blændet ned, hvilket som regel giver skarpe
billeder på de fleste objektiver.
Det medfølgende objektiv får nogle hug ind imellem (mekanisk
er det ikke helt i top, fokus ringen er lidt løs, og kører
ikke helt jævnt hele vejen). Men optisk har jeg ingen problemer med det.
Er selv overrasket over opløsningen, herunder de vanskelige kraner pp
havnen som nok er 500-100m væk, og på vanskelig baggrund (der er grå
om dagen, mod en lidt diset-grå nattehimmel).
| |
peter frederiksen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : peter frederiksen |
Dato : 06-01-04 20:11 |
|
må jeg spørge:er det fra ålborg?
det ligner da en del?
peter
"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnbvm04i.us.nospam@via-epia.home.terminal.dk...
> On 2004-01-06, Karl Johan Agesen <postSLET@nesega.dk> wrote:
> > Hej Povl H.
> > Jeg synes, at det var et par rigtig gode billeder, som du viser os -
sikke
> > skarphed og detaljer.
>
> Jeg er selv helt enig, og er overrasket over hvor gode de blev.
> Nu er det selvfølgelig blændet ned, hvilket som regel giver skarpe
> billeder på de fleste objektiver.
>
> Det medfølgende objektiv får nogle hug ind imellem (mekanisk
> er det ikke helt i top, fokus ringen er lidt løs, og kører
> ikke helt jævnt hele vejen). Men optisk har jeg ingen problemer med det.
>
> Er selv overrasket over opløsningen, herunder de vanskelige kraner pp
> havnen som nok er 500-100m væk, og på vanskelig baggrund (der er grå
> om dagen, mod en lidt diset-grå nattehimmel).
>
>
| |
MicJen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : MicJen |
Dato : 06-01-04 21:12 |
|
Hej!
> må jeg spørge:er det fra ålborg?
> det ligner da en del?
> peter
Nej det er fra Århus. Omkring Nørreport.
| |
Povl H. Pedersen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 06-01-04 21:58 |
|
On 2004-01-06, MicJen <jtmjFJERN_DETTE@mail.dk> wrote:
> Hej!
>
>> må jeg spørge:er det fra ålborg?
>> det ligner da en del?
>> peter
>
> Nej det er fra Århus. Omkring Nørreport.
Korrekt.
| |
|
|