|
|
 | Gigapixel-billed
Fra : Frederik Thorup |
Dato : 05-01-04 23:30 |
|
Har fundet et sejt billede på lige over 1 gigapixel. OH manner jeg glæder
mig til de får lavet sådanne kameraer til fornuftig pris 
http://www.tawbaware.com/maxlyons/gigapixel.htm
Jeg ved godt at det er flere billeder sat sammen, men alligevel...
Frederik
| |
 Benny Mortensen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 06-01-04 11:41 |
|
"Frederik Thorup" <frederik@odense.kollegienet.dk> skrev i en meddelelse
news:nwlKb.67477$jf4.4349194@news000.worldonline.dk...
> Har fundet et sejt billede på lige over 1 gigapixel. OH manner jeg glæder
> mig til de får lavet sådanne kameraer til fornuftig pris
>
> http://www.tawbaware.com/maxlyons/gigapixel.htm
>
> Jeg ved godt at det er flere billeder sat sammen, men alligevel...
>
> Frederik
>
>
Jeg glæder mig mere, til vi får en skærm som kan vise det.
M.V.H.....Benny..
| |
Simon Nielsen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Simon Nielsen |
Dato : 06-01-04 12:30 |
|
"Benny Mortensen" <ginokenneyll@arved.de> wrote in message
news:3ffa91ff$0$27380$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Frederik Thorup" <frederik@odense.kollegienet.dk> skrev i en meddelelse
> news:nwlKb.67477$jf4.4349194@news000.worldonline.dk...
> > Har fundet et sejt billede på lige over 1 gigapixel. OH manner jeg
glæder
> > mig til de får lavet sådanne kameraer til fornuftig pris
> >
> > http://www.tawbaware.com/maxlyons/gigapixel.htm
> >
> > Jeg ved godt at det er flere billeder sat sammen, men alligevel...
> >
> > Frederik
> >
> >
> Jeg glæder mig mere, til vi får en skærm som kan vise det.
>
> M.V.H.....Benny..
>
>
Det er altså bare guf, tænk hvis man kunne tage billeder af den størrelse,
så ville de gamle 35 MM film da helt gå af mode.
Mvh
Simon
| |
 Niels Ebbesen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 06-01-04 13:03 |
|
Simon Nielsen wrote:
> Det er altså bare guf, tænk hvis man kunne tage billeder af den størrelse,
> så ville de gamle 35 MM film da helt gå af mode.
Analogt fotografi er på vej ud, i 2003 blev der solgt flere
digitale end analoge kameraer...
Og på http://www.phaseone.dk/ kan du se digitale bagstykker som
for længst har overgået den opløsning et 24x36 dia/neg kan gi'.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Asle Bjerva (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Asle Bjerva |
Dato : 06-01-04 21:42 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i melding
news:3FFAA3EA.6960E315@niels-ebbesen.net...
>
> Simon Nielsen wrote:
>
> > Det er altså bare guf, tænk hvis man kunne tage billeder af den
størrelse,
> > så ville de gamle 35 MM film da helt gå af mode.
>
>
> Analogt fotografi er på vej ud, i 2003 blev der solgt flere
> digitale end analoge kameraer...
>
> Og på http://www.phaseone.dk/ kan du se digitale bagstykker som
> for længst har overgået den opløsning et 24x36 dia/neg kan gi'.
Men det LANGT igjen til hva et 4X5" diafilm kan klare og da er det ikke
snakk om noe mosaikk men ET bilde !
--
Asle Bjerva,Oslo
For Epost: fornavn_dot_etternavn_at_oslo_dot_online_dot_no
| |
Benny Mortensen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 06-01-04 14:41 |
|
"Simon Nielsen" <news@REMOVETHISsiho.dk> skrev i en meddelelse
news:3ffa9c3a$0$29341$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Det er altså bare guf, tænk hvis man kunne tage billeder af den størrelse,
> så ville de gamle 35 MM film da helt gå af mode.
>
> Mvh
> Simon
>
Hej Simon
Ja det kunne da lyde fristende, men alligevel, så er det måske slet ikke så
fristende endda. Der skal først og fremmest opdages nye superledere, helt
nye processorer, som bryder med alt hvad vi kender idag, helt nye ramtyper,
som er så hurtige, at den kommando du giver idag, bliver udført igår,
harddiske i en størrelsesorden vi stadig kun kan drømme om. Skal billederne
så endeligt på papir, så skal fotoalbummet opbevares ude i garagen. Desuden
ville alle folk flygte væk, fra alt hvad der hedder kameraer. Det er galt
nok allerede, for har man en krumme siddende i mundvigen, eller sidder der
noget grønt i næsen, som kameraet kan se, mangler der en knap, har kvinden
fået lidt for meget mascara på, filtrer øjenvipperne.... Nej jeg tror ikke
vi skal stræbe efter det.
Men at det analoge kamera skulle dø, ja det gør de da, på et eller andet
tidspunkt, men det varer længe. Faktisk syntes jeg, at de gamle kameraer,
er ved at vende tilbage, altså dem fra før autofokus. Der er åbenbart gået
lidt sport i dem igen, hvilket jeg absolut ikke vil beklage.
M.V.H.....Benny..
| |
Thomas Pedersen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Pedersen |
Dato : 06-01-04 15:03 |
|
Hej Benny
Jeg er da fuldstændig enig med dig. Jeg synes da at de digitale kameraer er
rare, og kan spare en for en masse penge i spildt film (hvilket jeg kunne
bruge lige nu). Men i mine øjne kan jeg ikke se nødvendigheden af et 1GP
billede. Hvad skal jeg med alle de pixels, hvis man skal have et normalt
billede eller en 20 × 30 forstørrelse, så har man jo ikke engang brug for
det Det er simpelthen bare spild. Og jeg er da med på vognen der er på jagt
efter et "før-autofokus kamera". Grunden for mig er, at man nok tænker mere
over billedet inden man trykker på udløseren.
MVH
Thomas Pedersen
"Benny Mortensen" <ginokenneyll@arved.de> skrev i en meddelelse
news:3ffabc23$0$27440$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Simon Nielsen" <news@REMOVETHISsiho.dk> skrev i en meddelelse
> news:3ffa9c3a$0$29341$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > Det er altså bare guf, tænk hvis man kunne tage billeder af den
størrelse,
> > så ville de gamle 35 MM film da helt gå af mode.
> >
> > Mvh
> > Simon
> >
> Hej Simon
>
> Ja det kunne da lyde fristende, men alligevel, så er det måske slet ikke
så
> fristende endda. Der skal først og fremmest opdages nye superledere, helt
> nye processorer, som bryder med alt hvad vi kender idag, helt nye
ramtyper,
> som er så hurtige, at den kommando du giver idag, bliver udført igår,
> harddiske i en størrelsesorden vi stadig kun kan drømme om. Skal
billederne
> så endeligt på papir, så skal fotoalbummet opbevares ude i garagen.
Desuden
> ville alle folk flygte væk, fra alt hvad der hedder kameraer. Det er galt
> nok allerede, for har man en krumme siddende i mundvigen, eller sidder der
> noget grønt i næsen, som kameraet kan se, mangler der en knap, har kvinden
> fået lidt for meget mascara på, filtrer øjenvipperne.... Nej jeg tror ikke
> vi skal stræbe efter det.
>
> Men at det analoge kamera skulle dø, ja det gør de da, på et eller andet
> tidspunkt, men det varer længe. Faktisk syntes jeg, at de gamle kameraer,
> er ved at vende tilbage, altså dem fra før autofokus. Der er åbenbart
gået
> lidt sport i dem igen, hvilket jeg absolut ikke vil beklage.
>
> M.V.H.....Benny..
>
>
| |
KASO (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 06-01-04 17:29 |
|
"Thomas Pedersen" <thomas@italian-cars.dk> skrev i en meddelelse
news:3ffac009$0$29359$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej Benny
>
> Jeg er da fuldstændig enig med dig. Jeg synes da at de digitale kameraer
er
> rare, og kan spare en for en masse penge i spildt film (hvilket jeg kunne
> bruge lige nu). Men i mine øjne kan jeg ikke se nødvendigheden af et 1GP
> billede. Hvad skal jeg med alle de pixels, hvis man skal have et normalt
> billede eller en 20 × 30 forstørrelse, så har man jo ikke engang brug for
> det Det er simpelthen bare spild. Og jeg er da med på vognen der er på
jagt
> efter et "før-autofokus kamera". Grunden for mig er, at man nok tænker
mere
> over billedet inden man trykker på udløseren.
>
> MVH
>
> Thomas Pedersen
Ak-ja - nostalgi er ikke hvad det har været! 
Har du overvejet, at man kan bruge manuel fokus - og tænke samtidig - med et
moderne kamera?
Der findes glimrende kameraer fra de svundne tider (jeg havde megen glæde af
mit Olympus OM20) - men jeg foretrækker så afgjort et kamera, der kan
"både-og" - tage snapshots + tage mere "gennemtænkte" billeder vha. manuelle
indstillinger - det bedste af begge verdener. Dermed har jeg svært ved at se
fidusen ved at gå tilbage - det kan kun være af nostalgiske årsager.
| |
Thomas Pedersen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Pedersen |
Dato : 06-01-04 20:09 |
|
"KASO" <a@b.dk> skrev i en meddelelse
news:3ffae262$0$30066$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Thomas Pedersen" <thomas@italian-cars.dk> skrev i en meddelelse
> news:3ffac009$0$29359$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Hej Benny
> >
> > Jeg er da fuldstændig enig med dig. Jeg synes da at de digitale kameraer
> er
> > rare, og kan spare en for en masse penge i spildt film (hvilket jeg
kunne
> > bruge lige nu). Men i mine øjne kan jeg ikke se nødvendigheden af et 1GP
> > billede. Hvad skal jeg med alle de pixels, hvis man skal have et normalt
> > billede eller en 20 × 30 forstørrelse, så har man jo ikke engang brug
for
> > det Det er simpelthen bare spild. Og jeg er da med på vognen der er på
> jagt
> > efter et "før-autofokus kamera". Grunden for mig er, at man nok tænker
> mere
> > over billedet inden man trykker på udløseren.
> >
> > MVH
> >
> > Thomas Pedersen
>
> Ak-ja - nostalgi er ikke hvad det har været!
>
> Har du overvejet, at man kan bruge manuel fokus - og tænke samtidig - med
et
> moderne kamera?
>
> Der findes glimrende kameraer fra de svundne tider (jeg havde megen glæde
af
> mit Olympus OM20) - men jeg foretrækker så afgjort et kamera, der kan
> "både-og" - tage snapshots + tage mere "gennemtænkte" billeder vha.
manuelle
> indstillinger - det bedste af begge verdener. Dermed har jeg svært ved at
se
> fidusen ved at gå tilbage - det kan kun være af nostalgiske årsager.
>
>
Hej Kaso.
Jeg er da fuldstændig enig i, at man bare kan anvende de manuelle features,
det gør jeg skam også på mit eget udstyr. Men alligevel synes jeg, at jeg
når jeg bruger mit digitale kamera, så er der meget mere spild i mellem,
altså billeder som havde været 10 gange bedre, hvis bare man havde taget den
nødvendige tid til lige at gøre det godt nok. Det er ikke fordi jeg mener,
at andre der bruger digitalt, ikke tænker sig om, jeg siger bare, at jeg
ikke har den rutine endnu.
Og der er da helt klart også et nostalgisk element i det. Det er da ingen
tvivl i det. Jeg synes da at et gammelt Nikon F2 er et blæret kamera, og
efter hvad jeg har læst mig til, så er de gamle Nikon også langt overlegen
til langtidseksponering, men jeg vil ikke hænges op på det, eftersom jeg
aldrig har haft et ældre kamera.
MVH
Thomas
| |
Benny Mortensen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 06-01-04 18:10 |
|
"Thomas Pedersen" <thomas@italian-cars.dk> skrev i en meddelelse
news:3ffac009$0$29359$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej Benny
>
> Jeg er da fuldstændig enig med dig. Jeg synes da at de digitale kameraer
er
> rare, og kan spare en for en masse penge i spildt film (hvilket jeg kunne
> bruge lige nu). Men i mine øjne kan jeg ikke se nødvendigheden af et 1GP
> billede. Hvad skal jeg med alle de pixels, hvis man skal have et normalt
> billede eller en 20 × 30 forstørrelse, så har man jo ikke engang brug for
> det Det er simpelthen bare spild. Og jeg er da med på vognen der er på
jagt
> efter et "før-autofokus kamera". Grunden for mig er, at man nok tænker
mere
> over billedet inden man trykker på udløseren.
>
> MVH
>
> Thomas Pedersen
>
Hej Thomas
Helt sikkert tænker man mere, når det er et godt gammelt kamera. Men
selvfølgelig, kan man more sig næsten gratis en hel lørdag med et digital
kamera. Diverse småfejl kan bagefter rettes i Photoshop, eller hvad man nu
bruger. Det er rimeligt nemt at klippe og klistre i digitale billeder, men
ikke så lidt sjovere, at eksperimentere med multieksponeringer på film.
Men 1 Gp, det er vist langt over målet, så kan du jo stå på 30 meters
afstand, og fotografere mit fingeraftryk, så det tror jeg helt sikkert ikke,
ret mange er interesseret i.
M.V.H.....Benny..
| |
|
|