"Michael Sørensen" <webmaster_m-s@FJERNstofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3ff61dd0$0$27320$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> > Som jeg læser dit ovennævnte eksempel, så er du vist på vej over åen
efter
> > vand?
>
> Det skyldes, at der forleden dag stod en mand og tissede i åen, valgte
> derfor at købe Hariilds kildevand på tilbud i kiosken på den anden side
Der var jo ingen, der bad dig om at svømme over - og da slet ikke med åben
mund.
)
>
>
> Er fuldstændig enig. Sådan foregår det også, når vi bogfører for vore
> klienter. Men ovenstående eksempel var for forenklingens skyld sammensat
> efter, hvad man lærer på handelsskolen. Sidder faktisk med min brors bog
> (Erhvervsøkonomi Niveau B, 1. del, fra SYSTIME årgang 2000, s. 140-158)
fra
> HHX lige nu, hvori der kun består 3 momskonti i bogens kontoplan. Salgs-
> Købsmoms og momsafregning. Ifølge lærebogen posterer de som i mit eksempel
> eller mere forenklet slagsmoms - (minus) købsmoms = momsafregning.
> Derefter"nulstiller" de momsafregningskontoen, når momstilsvaret
indbetales
> til T&S.
Så er der ændret på reglerne, siden jeg "lærte" om bogholderi. Den metode,
jeg beskrev, er oprindelig krævet af daværende toldvæsen, men det kan have
været på et tidspunkt, hvor deres medarbejdere ikke var tilstrækkeligt
uddannet i at læse og kontrollere et regnskab.
Jeg var desværre selv udsat for et sådant tilfælde tilbage i slutningen af
70'erne, hvor vi desværre måtte sende den unge mand hjem og tale med sin
overordnede, da vi efter ½ time have opgivet at lære ham noget om simpelt
bogholderi. Der gik da også kun et par dage, hvorefter en herre med yderste
destikveret og særdeles høflig stemme spurgte, om de måtte have lov a komme
igen, og vhornår det passede os. På det aftalte tidspunkt dukkede de begge
op, ham fra første gang og en ældre, gråhåret herre, og selvfølgelig
serverede vi kaffe for dem. Efter et kvarter sagde de pænt tak for kaffe og
meddelte alt i pæneste orden, Men aldrig har jeg set så røde ører på en unge
mand.
Nå det var et sidespring, hvor en negativ oplevelse vendte sig til en
absolut oplevelse.
Rækken af moms- og afgiftskonto 0-stilles her kun en gang om året. Det kunne
selvfølgelig lige så godt være efter hver momsafregning.
>
> Sådan foregår det ikke i praksis - og det er der meget andet, man lærte på
> handelsskolen, der heller ikke gør, har jeg lært i den tid, som jeg endnu
> har været ansat som revisor.
Jo, men nu strækker min tid på handelsskolen tilbage til 1961.
> Men det er en forenklet måde - og jeg har jo
> tidligere fået fortalt, at jeg skal forklare tingene mere enkle
.
Jo, men så kan det vel dårligt være mere enkelt. Men vi må jå heller ikke
glemme alle de forskellige afgiftskonti, men de ændre jo pricipielt ikke på
måden at føre det på.
Jeg kører stadig efter den gamle metode og har da egentlig aldrig fra nogen
af mine revisorer samt revisorer, jeg mødte som ansat gennem tiderne.
Men sådan er det vel, når man ikke sidder med 40 års erfarring, men en
erfarring, der er 40 år gammel.
>
> Det er vel blot at lave en efterpostering, så momstilsvaret (eller
> tilgodehavendet) kommer til at stå som moms primo.
Jo, det er da rigtigt nok, når du bogfører efter salderingsmetoden, men
bogfører du efter den gamle metode, får du jo efterhånden nogle codyle
akkumulerede tal på de enkelte konti.
>
> Vi bruger hovedsageligt Navigator og C5 og i Navigator er vi ude af dette
> problem, da vi heri nulstiller både status og driftskontiene, hvorimod vi
så
> har et arbejde med at indtaste åbningsbalancer for alle statusposter.
Spørg
> ikke hvorfor, sådan har vi altid gjort det
Ja, der foretrækker jeg at lave en en overførsel ved årets slutning, hvor
driftskonti slettes og statuskonti fremføres som åbningsbalance. Det
forudsætter, at programmet kan behandle 2 regnsskabsår ad gangen. Fordelen
er, at du hele tiden kan bogføre efterposteringer i gammelt regnskabsår og
lave en ny overførsel. Selvfølgelig, først når du har sidste post fra
forrige regnskabsår har du en korrekt åbningsbalance.
I øvrigt har jeg alle 3 muligheder m.h.t. overførsler (incl. slet ingen)
>
> > Afstemning begrænses så til, at omsætningens størrelse x 25% skal være =
> > udgående moms. Det er den kontrol, TS og revisorer vist først og
fremmest
> > laver, for så ser dén side af sagen ikke helt tovli' ud.
>
> Ja, det er den lette del.
>
> > Kontrol af indgående moms foregår nok sammen med en nærmere granskning
af
> > indgående fakturaer og udlæg etc. etc., og det er jo en hel, hel anden
> > sag.
)
>
> Når vi så afstemmer indgående moms, så tager vi alle driftskontiene med
> momskoder og ganger dem med 25%. Har man så bogført nogle beløb på disse
> konto med ingen eller kun delvis fradrag for moms, så skal man ind og
> regulere for disse. Godt der ikke er momsafstemning hver uge.
>
> /Michael Sørensen
> 8700 Horsens
>
>
Ja, det var præcis derfor, jeg prøvede at simplificere ved at nævne kun den
lette del. I øvrigt har jeg en kontogruppe for driftskonti, der trækker moms
og en anden for driftskonto, der ikke trækker moms. Renter vedr.
financiering igen i en 3. gruppe (prioritetsrenter etc.).
Nå, det er altid morsomt og for mig lærerigt at få vendt nogle "bolde" i
luften, men tilbage til dit oprindelige spørgsmål - tja, så er det stadig
muligt at bruge det gammeldags afregningskort med redegørelse på bagsiden,
selvom jeg ved (fra andre), at det også er muligt at taste redegørelsen ind
direkte via EDB.
Efterfølgende vil de jo gerne "stikke snablen" ned i ens pengekasse og tage
selv (PBS) (ved godt, at man kan tilbagekalde inden 7 dage).
))
--
Med venlig hilsen
Karsten H. Jensen
Sæby, Roslev.