"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:3ff29e51$0$30078$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim Larsen skrev:
>
> > Min svoger har lige købt et nyt digital kamera i 4000.- kroners
> > klassen som han er ualmindeligt skuffet over, og overvejer nu at
> > fortsætte med sit analoge kamera i stedet for.
>
> Jamen dog. Kunne du ikke fortælle, hvad det er for et kamera - mine egne
> erfaringer er ellers gode nok i den prisklasse.
>
> > Men han vil ikke have
> > billederne fremkaldt, andet end på negativer, og har så i tankerne at
> > købe sig en scanner til formålet, altså en scanner der kan scanne
> > negativerne og få dem ind i Photoshop hvor han så kan arbejde videre
> > med dem. Hvilken scanner skal han vælge, og bliver resultatet godt
> > ved at gøre det på denne måde ?
>
> Jeg har gode erfaringer med Nikons negativscannere, prøv at se på dem.
>
> --
> Kurt Lund
> - der også filtrerer toppostere fra.
>
Jeg ved det er et Olympus de har, men lige hvilken model det er de har, det
kan jeg først finde ud af når de er kommet sig over nattens eskapader, men
jeg mener det er et CAMEDIA C-750 Ultra Zoom.
De de er utilfredse med med det kamera, det er lukkertiden/reaktionstiden,
det er simpelthen så langsomt, og det gider de ikke at have e at gøre.
billederne fejler ikke noget, men skal der tages flere billeder lige efter
hinanden, så kan de godt glemme det. De har være den "lille" bog igennem for
at finde en læsning, men der var ikke noget der kunne bidrage til en
løsning.
Jeg vil foreslå dem at kigge på en scanner fra Nikon. Du er jo en gammel ræv
i gruppen, så jeg regner med at det du siger er ok
Tak for hjælpen
Kim Larsen