Jacob E. ytrede sig i <bsks78$kbt$1@sunsite.dk> med dette:
>Jaaaaaaaaaaaaahh!! Har ventet længe på endnu en mp3-diskussion
>
>> >Andrew wrote:
>> > Jeg har sat mig for én gang for alle at konvertere HELE min cdsamling
>til
>> > MP3! En rimelig stor opgave, men ikke desto mindre kunne det være helt
>kanon
>> > at have hele samlingen på computeren.
>
>Må jeg bare af ren nysgerrighed spørge, hvorfor det er så fedt at have hele
>sin cd-samling på computeren???
Det giver da en masse muligheder:
1. Sammensætning af playlister til forskellige lejligheder
2. Streaming af musik til ens arbejdsplads
3. Man slipper for at rejse sig, når man vil skifte cd
4. D/L af musik når man er til fest andre steder og de lige skal X
nummer (skal selvfølgelig slettes igen inden man forlader festen, for at
overholde Lov om ophavsret, selvom denne brug nok er på kanten).
Jeg har indtil denne måned ikke ejet en cd-afspiller, men har i stedet
ofret pengene på et godt lydkort og kørt lyden over anlægget, så jeg har
i mange år set en fordel i at have musikken på harddisken (har også
gjort forsøg med at spille mine vinyler over, men har droppet det igen,
da det tager ret lang tid at overspille 13-1500 LPer).
>> > Hvilket program til at lave mp3'er er det bedste (freeware
>> > selvfølgelig)?
>
>Uuuhadaadada!!! Now you've done it! Du vil nu erfare, at netop det spørgsmål
>er tæt beslægtet med spørgsmål som: "Hvilken farve er pænest?" og "Hvem sang
>bedst af pigerne i ABBA?"
LOL
>JEG er personligt glad for Exact Audio Copy (a.k.a. EAC)
>
www.exactaudiocopy.de , da det skulle bruge en-eller-anden special
>logatithme (tror jeg), som er mere præcis og lyder bedst... står foklaret på
>siden, kan ikke selv forklare det nærmere. Jeg tror på det, og laver fine
>mp3'ere. Dog er programmet ikke blandt de hurtigste, hvilket måske ikke er
>sagen for dig med det arbejde du har sat dig for...
EAC er faktisk ret hurtigt, hvis man er ligeglad med lydkvaliteten, det
er de ekstra check som både gør det tager længere tid og giver et bedre
resultat end de fleste andre programmer; det er dog muligt at slå alle
disse check fra.
>Men det er alt sammen ligegyldigt i det øjeblik, at nogen begynder at nævne
>Ogg Vorbis....
Jubii
>Det er en anden slags komprimering, som mange mener er meget bedre end mp3.
>Jeg har aldrig sat mig så meget ind i Ogg, at jeg kan sige at det passer,
>men det er der MED GARANTI andre der kan, og vil, inden denne tråd er død...
>
Mp3 har sin force ved de helt lave bitrates, men går vi op til spektret
fra 128-320 er Ogg Vorbis absolut det bedste. Så snart vi går højere op
er der andre formater igen der er bedre. Problemet her er dog at så
begynder filerne at fylde så meget at man lige så godt kan benytte et
Loss-Less codec, som Monkeys Audio (ape) eller FLAC, da der er meget at
vinde ved den lille forøgelse af pladsen.
>"Anders Thorsen Holm" <zoolook@daimi.au.invalid> wrote in message
>news:Xns945ED0416BE2Fzoolook@130.225.247.90...
>
>> Jeg bruger selv CDex - et nemt men kraftfuldt værktøj:
>> <
http://cdexos.sourceforge.net/>
>
>Det har jeg også hørt godt om, men har aldrig prøvet det.
>
>> > Hvilken kvalitet anbefaler i at jeg laver mine mp3'er i?
>
>Bliver du ved??? Nå, men det er et simpelt spørgsmål om kvalitet kontra
>plads. Jo højere bitrate - jo bedre lyder det og jo mere plads fylder det.
>
>> Jeg plejer at sætte dem til VBR med 192kbps hhv 320kbps som nedre hhv
>> øvre grænse.
>
>Glimrende råd. Da der ikke altid er behov for høj bitrate, er det et godt
>komprimis at benytte Variable Bit Rate. Ellers ville jeg aldrig anbefale
>mindre end 160 kbps Constant Bit Rate, hvis det skal lyde nogenlunde. Men
>igen, andre vil påstå at nogle encodere sagtens kan få 128 kbps til at lyde
>godt.
Jeg vil nu aldrig anbefale mindre end 192kbps, men jeg har da kendskab
til flere med et plastanlæg hvor lyden minder om mine billige
comp-højtalere, og hvis det er sammenligningsgrundlaget er 128kbps fint
nok
Jeg kan derfor kun anbefale at lave nogle lyttetests ved forskellige
bitrates, og når der ikke kan høres forskel er den rette kvalitet
fundet. Her er det dog også vigtigt at huske på at med et bedre lydkort
og bedre (stereoanlæg +) højtalere vil en højere bitrate være nødvendig,
før det igen ikke er muligt at høre forskel.
Man kan vel sige at behovet for en hvis lydkvalitet, er som med et par
sko, der er kun en selv til at beslutte om det passer.
--
Mvh. Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"Det med `samfundstjenstligt incitament' er noget sejlivet sludder"
- Michael Michelsen
Ikke enig? - Meld dig ind! <
http://www.digitalforbruger.dk>