---

Først en glædelig (bag)jul til alle i gruppen. Så til spørgsmålet:

Jeg ved, den har været oppe og vende et par gange, bl.a. i forbindelse med
300D, men jeg vover altså et øje og spørger igen. Jeg har nu efterhånden
sparet sammen til drømmekameraet, der bliver et 10D, og skal i den
forbindelse ned til mine lokale fotopusher for at høre, om jeg kan lave én
eller anden form for pakkeaftale med hus og et par passende objektiver,
men jeg kan ikke finde rundt i objektivjunglen og mangler jeres hjælp.

Jeg har umiddelbart behov for at dække området 20-200mm og vil bøde 4-6K
for objektiver. Er det overhovedet realistisk at dække dette område inden
for mine umiddelbare økonomiske formåen i en kvalitet, der yder 10D'eren
retfærdighed, eller skal jeg drosle mine ambitioner lidt ned i første
omgang?

Jeg har overvejet en passende zoom til at dække det nedre område (min.
3.5), en Canon EF 50/1.8, samt en passende zoom til det øvre område (min.
3.5). Derudover ville det være rart med billedstabilisering på zoomen i
teleområdet, ligesom jeg gerne vil have mulighed for manuel zoom (ring USM
o.lign.). Hvad kan I foreslå og kan det lade sig gøre inden for de 4-6K?

Jeg kigger pt. på Canons egne objektiver samt objektiver fra Sigma og
Tamron. Er der andre objektivproducenter, der kan levere en ordentlig
kvalitet til et Canon EOS 10D?

Jeg vil helst købe i DK og betaler gerne en smule mere for at benytte min
lokale fotopusher, men har ikke noget problem med at købe fra andre
EU-lande, hvis der er mange penge at spare. Huset køber jeg med stor
sikkerhed i Danmark.

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet (inaktiv indtil det
nye år)

---

Er selv ved at overveje hvilke tele jeg skal købe til mit 300D...

Ifølge de amerikanske forumer er et canon 50 mm 1.8 II er must...meget
lysstærkt, godt til indendørs og portræt pga. mulighed for meget lille
dybdeskarphed...herhjemme koster det ca 1100 kr (402 kr i usa). det har jeg
i al fald tænkt at købe mig som det første ekstra obj..


"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:bsjkvi$104n$1@news.cybercity.dk...
> Først en glædelig (bag)jul til alle i gruppen. Så til spørgsmålet:
>
> Jeg ved, den har været oppe og vende et par gange, bl.a. i forbindelse med
> 300D, men jeg vover altså et øje og spørger igen. Jeg har nu efterhånden
> sparet sammen til drømmekameraet, der bliver et 10D, og skal i den
> forbindelse ned til mine lokale fotopusher for at høre, om jeg kan lave én
> eller anden form for pakkeaftale med hus og et par passende objektiver,
> men jeg kan ikke finde rundt i objektivjunglen og mangler jeres hjælp.
>
> Jeg har umiddelbart behov for at dække området 20-200mm og vil bøde 4-6K
> for objektiver. Er det overhovedet realistisk at dække dette område inden
> for mine umiddelbare økonomiske formåen i en kvalitet, der yder 10D'eren
> retfærdighed, eller skal jeg drosle mine ambitioner lidt ned i første
> omgang?
>
> Jeg har overvejet en passende zoom til at dække det nedre område (min.
> 3.5), en Canon EF 50/1.8, samt en passende zoom til det øvre område (min.
> 3.5). Derudover ville det være rart med billedstabilisering på zoomen i
> teleområdet, ligesom jeg gerne vil have mulighed for manuel zoom (ring USM
> o.lign.). Hvad kan I foreslå og kan det lade sig gøre inden for de 4-6K?
>
> Jeg kigger pt. på Canons egne objektiver samt objektiver fra Sigma og
> Tamron. Er der andre objektivproducenter, der kan levere en ordentlig
> kvalitet til et Canon EOS 10D?
>
> Jeg vil helst købe i DK og betaler gerne en smule mere for at benytte min
> lokale fotopusher, men har ikke noget problem med at købe fra andre
> EU-lande, hvis der er mange penge at spare. Huset køber jeg med stor
> sikkerhed i Danmark.
>
> --
> -Jens B.
>
> www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet (inaktiv indtil det
> nye år)
>
>

---

"Martin Gleit" <martingl@stofanet*REMOVETHIS*.dk> skrev i en meddelelse
news:3fed6a22$0$17615$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...

> Ifølge de amerikanske forumer er et canon 50 mm 1.8 II er must...meget
> lysstærkt, godt til indendørs og portræt pga. mulighed for meget lille
> dybdeskarphed...herhjemme koster det ca 1100 kr (402 kr i usa). det har
jeg
> i al fald tænkt at købe mig som det første ekstra obj..

Har bestilt et hos min forhandler (1.000,-)

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet (inaktiv indtil det
nye år)

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:bsjslc$1b0g$1@news.cybercity.dk...
> "Martin Gleit" <martingl@stofanet*REMOVETHIS*.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fed6a22$0$17615$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
>
> > Ifølge de amerikanske forumer er et canon 50 mm 1.8 II er must...meget
> > lysstærkt, godt til indendørs og portræt pga. mulighed for meget lille
> > dybdeskarphed...herhjemme koster det ca 1100 kr (402 kr i usa). det har
> jeg
> > i al fald tænkt at købe mig som det første ekstra obj..
>
> Har bestilt et hos min forhandler (1.000,-)

Hvilken forhandler er det, Jens?
>
> --
> -Jens B.
>
> www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet (inaktiv indtil det
> nye år)
>
>

---

"Martin Gleit" <martingl@stofanet*REMOVETHIS*.dk> skrev i en meddelelse
news:3fed7a7f$0$17609$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...

> Hvilken forhandler er det, Jens?

Bingo.

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet (inaktiv indtil det
nye år)

---

"Martin Gleit" <martingl@stofanet*REMOVETHIS*.dk> skrev i en meddelelse
news:3fed6a22$0$17615$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> Er selv ved at overveje hvilke tele jeg skal købe til mit 300D...
>
> Ifølge de amerikanske forumer er et canon 50 mm 1.8 II er must...meget
> lysstærkt, godt til indendørs og portræt pga. mulighed for meget lille
> dybdeskarphed...herhjemme koster det ca 1100 kr (402 kr i usa). det har
jeg
> i al fald tænkt at købe mig som det første ekstra obj..

Jeg er meget glad for mit Sigma 28-105 ASP, det starter på F:2,8 og er til
at betale.



--
Mvh
Deaster

---

Hej Jens,

Jeg har netop kigget alle mine kilder på nettet igemmen, for at finde en
afløser til mit 28-135mm USM IS, og jeg fandt ikke noget objektiv som er
lige så skarpt til pengene. Derfor får det mit "Best buy" mærke på
andenpladsen efter 50/1.8. 28-135 er simpelthen det skarpeste objektiv til
prisen, IS eller ej.

Egentlig ville jeg ligeså gerne have den uden IS, men så er det 35-105, som
ikke er lige så skarpt. Ellers så kig efter et 70-210 L objektiv, men så
rækker dine håndøre ikke

--Michael


"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:bsjkvi$104n$1@news.cybercity.dk...
> Først en glædelig (bag)jul til alle i gruppen. Så til spørgsmålet:
>
> Jeg ved, den har været oppe og vende et par gange, bl.a. i forbindelse med
> 300D, men jeg vover altså et øje og spørger igen. Jeg har nu efterhånden
> sparet sammen til drømmekameraet, der bliver et 10D, og skal i den
> forbindelse ned til mine lokale fotopusher for at høre, om jeg kan lave én
> eller anden form for pakkeaftale med hus og et par passende objektiver,
> men jeg kan ikke finde rundt i objektivjunglen og mangler jeres hjælp.
>
> Jeg har umiddelbart behov for at dække området 20-200mm og vil bøde 4-6K
> for objektiver. Er det overhovedet realistisk at dække dette område inden
> for mine umiddelbare økonomiske formåen i en kvalitet, der yder 10D'eren
> retfærdighed, eller skal jeg drosle mine ambitioner lidt ned i første
> omgang?
>
> Jeg har overvejet en passende zoom til at dække det nedre område (min.
> 3.5), en Canon EF 50/1.8, samt en passende zoom til det øvre område (min.
> 3.5). Derudover ville det være rart med billedstabilisering på zoomen i
> teleområdet, ligesom jeg gerne vil have mulighed for manuel zoom (ring USM
> o.lign.). Hvad kan I foreslå og kan det lade sig gøre inden for de 4-6K?
>
> Jeg kigger pt. på Canons egne objektiver samt objektiver fra Sigma og
> Tamron. Er der andre objektivproducenter, der kan levere en ordentlig
> kvalitet til et Canon EOS 10D?
>
> Jeg vil helst købe i DK og betaler gerne en smule mere for at benytte min
> lokale fotopusher, men har ikke noget problem med at købe fra andre
> EU-lande, hvis der er mange penge at spare. Huset køber jeg med stor
> sikkerhed i Danmark.
>
> --
> -Jens B.
>
> www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet (inaktiv indtil det
> nye år)
>
>

---

"Mic Holm" <-Mic-@-Holm-.org uden - erne> skrev i en meddelelse
news:bsjrnp$19jb$1@news.cybercity.dk...

Hej Michael,

> Jeg har netop kigget alle mine kilder på nettet igemmen, for at finde en
> afløser til mit 28-135mm USM IS, og jeg fandt ikke noget objektiv som er
> lige så skarpt til pengene. Derfor får det mit "Best buy" mærke på
> andenpladsen efter 50/1.8. 28-135 er simpelthen det skarpeste objektiv
til
> prisen, IS eller ej.

Jeg er netop kommet hjem efter at have været nede og bestille mit kommende
drømmekamera (øv, nu skal jeg bare gå og vente på ubestemt tid). Jeg
bestilte ved samme lejlighed Canons EF 50/1.8 og fik mig en længere snak
omkring objektiver. Min forhandler var meget lun på at sælge mig Sigma
17-35/2.8-4.0 til omkring 5.900,- og/eller Tamron XP 28-75/2.8 til omkring
5.000,-. Han havde ikke meget fidus til Canons egne objektiver (bortset
fra L-serien), så Canons 28-135 blev slet ikke nævnt. Det lyder dog
spændende, synes jeg. Hvad skal jeg bløde for sådan én, sådan cirka?

> Egentlig ville jeg ligeså gerne have den uden IS,

Hvorfor?

> men så er det 35-105, som
> ikke er lige så skarpt. Ellers så kig efter et 70-210 L objektiv, men så
> rækker dine håndøre ikke

Nope. Mit drømmeobjektiv er Canon EF 70-200/2.8L, men den må nok vente
lidt

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet (inaktiv indtil det
nye år)

---

> Jeg er netop kommet hjem efter at have været nede og bestille mit kommende
> drømmekamera (øv, nu skal jeg bare gå og vente på ubestemt tid). Jeg
> bestilte ved samme lejlighed Canons EF 50/1.8 og fik mig en længere snak
> omkring objektiver. Min forhandler var meget lun på at sælge mig Sigma
> 17-35/2.8-4.0 til omkring 5.900,- og/eller Tamron XP 28-75/2.8 til omkring
> 5.000,-. Han havde ikke meget fidus til Canons egne objektiver (bortset
> fra L-serien), så Canons 28-135 blev slet ikke nævnt. Det lyder dog
> spændende, synes jeg. Hvad skal jeg bløde for sådan én, sådan cirka?

Den koster ca. 6000 på www.digital4u.dk

Din fotopusher burde lære sig om MTF charts. Det er nogle kurver som
beskriver objektivest opløsning ved forskellige blænder. Du kan se
opsummerede MTF værdier her:

http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

Hvor du vil bemærke at Sigmas 17-35 scorer 3.1 på en scala fra 0-5.
Den Tamron du nævner er der desværre ikke, men gemmenesnittet på tamron
objektiverne er ca 3.3....
Hvis du kigger på Canons 28-135, scorer den 3.5, og er altså et skarpere
objektiv end Sigmas.

Hvis du skal bruge noget i den kortere ende, så kig på Cosinas 17-35mm Den
koster ca en tusse på www.ebay.de og scorer 3.3. Jeg har selv een, og har
lagt test-billeder på http://www.gizwiz.dk/gallery/album15 Kig særligt på de
aflange billeder i bunden, som er 100% crops af hjørnerne af motiver med
meget detalje, ved forskellige blænder. Det er ikke så ringe endda.

Jeg har mere om MTF og objektivers kvalitet på min wiki-wiki -
http://localhost/owbase/ow.asp?NogetOmObjektiver
og uddybendene links på http://localhost/owbase/ow.asp?LinksTilObjektiver

>
> > Egentlig ville jeg ligeså gerne have den uden IS,
>
> Hvorfor?

Fordi IS kun giver mening når du fotografere statiske motiver. Hvis vinden
rusker i grenene, eller menesker bevæger sig, bliver det jo alligevel
uskarpt. Og hvis der ikke er noget der bevæger sig, behøver jeg ikke at
hånd-holde kameraet - så kan jeg hvile kameraet op af et træ, eller et skilt
eller lign, og behøver derfor ikke IS.

> > men så er det 35-105, som
> > ikke er lige så skarpt. Ellers så kig efter et 70-210 L objektiv, men så
> > rækker dine håndøre ikke
>
> Nope. Mit drømmeobjektiv er Canon EF 70-200/2.8L, men den må nok vente
> lidt

Ja, det var den jeg mente.

--Michael

---

"Mic Holm" <-Mic-@-Holm-.org uden - erne> skrev i en meddelelse
news:bsjuc5$1der$1@news.cybercity.dk...

Tak for nogle gode kommentarer og links (jeg mangler lige et
hostnavn/IP-adresse i stedet for localhost , der vækker stof til
eftertanke. Min forhandlers forkærlighed for ikke-originale objektiver har
muligvis noget med avance og dækningsbidrag at gøre Jeg tror, jeg
lader ham sælge mig hus + 50 mm, og så lader jeg mig rådgive af bl.a.
denne gruppes kompetance mht. yderligere objektiver.

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet (inaktiv indtil det
nye år)

---

Woops. adressen er

http://gizwiz.dynu.com/owbase/ow.asp

--Michael

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:bsk0ej$1g0j$1@news.cybercity.dk...
> "Mic Holm" <-Mic-@-Holm-.org uden - erne> skrev i en meddelelse
> news:bsjuc5$1der$1@news.cybercity.dk...
>
> Tak for nogle gode kommentarer og links (jeg mangler lige et
> hostnavn/IP-adresse i stedet for localhost , der vækker stof til
> eftertanke. Min forhandlers forkærlighed for ikke-originale objektiver har
> muligvis noget med avance og dækningsbidrag at gøre Jeg tror, jeg
> lader ham sælge mig hus + 50 mm, og så lader jeg mig rådgive af bl.a.
> denne gruppes kompetance mht. yderligere objektiver.
>
> --
> -Jens B.
>
> www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet (inaktiv indtil det
> nye år)
>
>
>

---

On 2003-12-27, Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> "Mic Holm" <-Mic-@-Holm-.org uden - erne> skrev i en meddelelse
> news:bsjuc5$1der$1@news.cybercity.dk...
>
> Tak for nogle gode kommentarer og links (jeg mangler lige et
> hostnavn/IP-adresse i stedet for localhost , der vækker stof til
> eftertanke. Min forhandlers forkærlighed for ikke-originale objektiver har
> muligvis noget med avance og dækningsbidrag at gøre Jeg tror, jeg
> lader ham sælge mig hus + 50 mm, og så lader jeg mig rådgive af bl.a.
> denne gruppes kompetance mht. yderligere objektiver.
>
Generelt bør du tage den medfølgende 18-55 mm med. Den er optisk i den
bedre ende af skalaen, omend den mekanisk lader lidt tilbage at ønske.
Eksempelvis er fokusringen lidt løs.

---

EF-S objektiver kan ikke bruges på 10D, og det er ikke et 300D han vil købe.

--Michael

"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> wrote in message
news:slrnbur57a.2ot.nospam@via-epia.home.terminal.dk...
> On 2003-12-27, Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> > "Mic Holm" <-Mic-@-Holm-.org uden - erne> skrev i en meddelelse
> > news:bsjuc5$1der$1@news.cybercity.dk...
> >
> > Tak for nogle gode kommentarer og links (jeg mangler lige et
> > hostnavn/IP-adresse i stedet for localhost , der vækker stof til
> > eftertanke. Min forhandlers forkærlighed for ikke-originale objektiver
har
> > muligvis noget med avance og dækningsbidrag at gøre Jeg tror, jeg
> > lader ham sælge mig hus + 50 mm, og så lader jeg mig rådgive af bl.a.
> > denne gruppes kompetance mht. yderligere objektiver.
> >
> Generelt bør du tage den medfølgende 18-55 mm med. Den er optisk i den
> bedre ende af skalaen, omend den mekanisk lader lidt tilbage at ønske.
> Eksempelvis er fokusringen lidt løs.

---

Nope. Mit drømmeobjektiv er Canon EF 70-200/2.8L, men den må nok vente
> lidt
>
> -Jens B.

Hej Jens
Det er også et dyrt objektiv, men prøv evt. at kigge efter et 80-200/2.8L
brugt.
Sådan et har jeg lige købt til min kæreste for kr.4200,- og det er bare
fedt, ja
faktisk for det en højere score end 70-200
Prøv at se her:
http://www.photodo.com/prod/lens/

---

Hej

> men jeg kan ikke finde rundt i objektivjunglen og mangler jeres hjælp.


Jeg har lige købt et Sigma 28-70 f:2,8 brugt i USA til ca. 1300 kr, måske
skulle du lede efter sådan noget. Umiddelbart er jeg meget tilfreds (ikke
lige så godt som Canon 50 mm, som jeg også har, men efter signende skulle
den optiske kvalitet nærme sig Canon 28-70 f:2,8 (hvorimod den mekaniske
kvalitet, og zoommotoren er meget bedre i Canons originale linser...)


Med venlig hilsen

René Ernst Nielsen

---

Hej Jens

Jeg har lige været igennem det samme som dig.
Jeg blev anbefalet følgende som jeg valgte at købe:
Canon 10D (selvfølgelig)
Sigma AF 2.8-4 17-35mm EX (HSM)
Tamron AF 3.5-5.6 24-135mm Aspherical AD IF SP
Canon 70-200 2.8L IS USM

Jeg brugte følgende sites til at vurdere kvaliteten:
http://www.photozone.de/bindex2.html
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
http://www.dpreview.com

Husk når du sammenligner skal du kigge på linser med ca. samme brændvidde og
ikke som Mic Holm sammenligne en Sigma 17-35 med en Canon 28-135. (så ligger
Sigma rimelige pænt blandt Canons)

Herudover er anmeldelserne af Cosina meget forskellige og på photozone.de
får de ringe kritik.

Ud fra min personlige erfaring har jeg konkluderet følgende:
Det skal "næsten" kun Canon linser på mit kamera.

Min Tamron skal sælges eller tilbage til forhanderen fordi den aldrig kan få
noget i fokus med AF. Herudover er opløsningen for elendig.

Min Sigma beholder til jeg får mange penge eller køber et nyt kamere med
fuld størrelse CMOS (om et par år er prisen vel nede).

Min Canon 70-200 er perfekt. Lynhurtig AF. knivskarpe billeder. Fantastisk
med IS.

Hvad ville jeg gøre om?

Nøjes med Canon 28-135mm USM IS til daglig brug og en hurtig 50 mm til
indendørs.

Med Canon har du optik der virker næsten helt sikkert og prisen holder
bedre.
Det er totalt ubrugeligt at min Tamron ikke kan AF.
Min Sigma måtte ombyttes pga. defekt i den oprindelige.


Hvad er mit næste køb? Canon 24-70 2.8L

Venlig hilsen
Alexander


"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bsjkvi$104n$1@news.cybercity.dk...
> Først en glædelig (bag)jul til alle i gruppen. Så til
spørgsmålet:
>
> Jeg ved, den har været oppe og vende et par gange, bl.a. i forbindelse med
> 300D, men jeg vover altså et øje og spørger igen. Jeg har nu efterhånden
> sparet sammen til drømmekameraet, der bliver et 10D, og skal i den
> forbindelse ned til mine lokale fotopusher for at høre, om jeg kan lave én
> eller anden form for pakkeaftale med hus og et par passende objektiver,
> men jeg kan ikke finde rundt i objektivjunglen og mangler jeres hjælp.
>
> Jeg har umiddelbart behov for at dække området 20-200mm og vil bøde 4-6K
> for objektiver. Er det overhovedet realistisk at dække dette område inden
> for mine umiddelbare økonomiske formåen i en kvalitet, der yder 10D'eren
> retfærdighed, eller skal jeg drosle mine ambitioner lidt ned i første
> omgang?
>
> Jeg har overvejet en passende zoom til at dække det nedre område (min.
> 3.5), en Canon EF 50/1.8, samt en passende zoom til det øvre område (min.
> 3.5). Derudover ville det være rart med billedstabilisering på zoomen i
> teleområdet, ligesom jeg gerne vil have mulighed for manuel zoom (ring USM
> o.lign.). Hvad kan I foreslå og kan det lade sig gøre inden for de 4-6K?
>
> Jeg kigger pt. på Canons egne objektiver samt objektiver fra Sigma og
> Tamron. Er der andre objektivproducenter, der kan levere en ordentlig
> kvalitet til et Canon EOS 10D?
>
> Jeg vil helst købe i DK og betaler gerne en smule mere for at benytte min
> lokale fotopusher, men har ikke noget problem med at købe fra andre
> EU-lande, hvis der er mange penge at spare. Huset køber jeg med stor
> sikkerhed i Danmark.
>
> --
> -Jens B.
>
> www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet (inaktiv indtil det
> nye år)
>
>

---

Hvordan dælen kan du så have valgt Sigma AF 17-35mm f/2.8-4 EX (HSM)

Som får karakterene (henholdsvis)
Perf. w/open (wide): Perf. w/open (long):Perf. s/down (wide):Perf. s/down
(long): Vign. (wide): Vign. (long): Dist. (wide): Dist. (long): Color:
Flare: Optical Verdict: AF Speed:Build Quality:No. Inputs:

poor
(*)poor
(*)good
(***)good
(***-)significant (w/o)
(***)little vignetting (w/o)
(****-)heavy distortions
(**)significant
(***+)slightly warm heavy flare
(*)sub-average
(2.01) slow
(**-)good
(***) 40


på http://www.photozone.de/bindex2.html ?

--Michael


"alexander" <nogen@microsoft.dk> wrote in message
news:aLgHb.64588$jf4.3936431@news000.worldonline.dk...
> Hej Jens
>
> Jeg har lige været igennem det samme som dig.
> Jeg blev anbefalet følgende som jeg valgte at købe:
> Canon 10D (selvfølgelig)
> Sigma AF 2.8-4 17-35mm EX (HSM)
> Tamron AF 3.5-5.6 24-135mm Aspherical AD IF SP
> Canon 70-200 2.8L IS USM
>
> Jeg brugte følgende sites til at vurdere kvaliteten:
> http://www.photozone.de/bindex2.html
> http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
> http://www.dpreview.com
>
> Husk når du sammenligner skal du kigge på linser med ca. samme brændvidde
og
> ikke som Mic Holm sammenligne en Sigma 17-35 med en Canon 28-135. (så
ligger
> Sigma rimelige pænt blandt Canons)
>
> Herudover er anmeldelserne af Cosina meget forskellige og på photozone.de
> får de ringe kritik.
>
> Ud fra min personlige erfaring har jeg konkluderet følgende:
> Det skal "næsten" kun Canon linser på mit kamera.
>
> Min Tamron skal sælges eller tilbage til forhanderen fordi den aldrig kan
få
> noget i fokus med AF. Herudover er opløsningen for elendig.
>
> Min Sigma beholder til jeg får mange penge eller køber et nyt kamere med
> fuld størrelse CMOS (om et par år er prisen vel nede).
>
> Min Canon 70-200 er perfekt. Lynhurtig AF. knivskarpe billeder. Fantastisk
> med IS.
>
> Hvad ville jeg gøre om?
>
> Nøjes med Canon 28-135mm USM IS til daglig brug og en hurtig 50 mm til
> indendørs.
>
> Med Canon har du optik der virker næsten helt sikkert og prisen holder
> bedre.
> Det er totalt ubrugeligt at min Tamron ikke kan AF.
> Min Sigma måtte ombyttes pga. defekt i den oprindelige.
>
>
> Hvad er mit næste køb? Canon 24-70 2.8L
>
> Venlig hilsen
> Alexander
>
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:bsjkvi$104n$1@news.cybercity.dk...
> > Først en glædelig (bag)jul til alle i gruppen. Så til
> spørgsmålet:
> >
> > Jeg ved, den har været oppe og vende et par gange, bl.a. i forbindelse
med
> > 300D, men jeg vover altså et øje og spørger igen. Jeg har nu efterhånden
> > sparet sammen til drømmekameraet, der bliver et 10D, og skal i den
> > forbindelse ned til mine lokale fotopusher for at høre, om jeg kan lave
én
> > eller anden form for pakkeaftale med hus og et par passende objektiver,
> > men jeg kan ikke finde rundt i objektivjunglen og mangler jeres hjælp.
> >
> > Jeg har umiddelbart behov for at dække området 20-200mm og vil bøde 4-6K
> > for objektiver. Er det overhovedet realistisk at dække dette område
inden
> > for mine umiddelbare økonomiske formåen i en kvalitet, der yder 10D'eren
> > retfærdighed, eller skal jeg drosle mine ambitioner lidt ned i første
> > omgang?
> >
> > Jeg har overvejet en passende zoom til at dække det nedre område (min.
> > 3.5), en Canon EF 50/1.8, samt en passende zoom til det øvre område
(min.
> > 3.5). Derudover ville det være rart med billedstabilisering på zoomen i
> > teleområdet, ligesom jeg gerne vil have mulighed for manuel zoom (ring
USM
> > o.lign.). Hvad kan I foreslå og kan det lade sig gøre inden for de 4-6K?
> >
> > Jeg kigger pt. på Canons egne objektiver samt objektiver fra Sigma og
> > Tamron. Er der andre objektivproducenter, der kan levere en ordentlig
> > kvalitet til et Canon EOS 10D?
> >
> > Jeg vil helst købe i DK og betaler gerne en smule mere for at benytte
min
> > lokale fotopusher, men har ikke noget problem med at købe fra andre
> > EU-lande, hvis der er mange penge at spare. Huset køber jeg med stor
> > sikkerhed i Danmark.
> >
> > --
> > -Jens B.
> >
> > www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet (inaktiv indtil det
> > nye år)
> >
> >
>
>

---

Hej

Jeg valgte primært mine linser på grundlag af anmeldelser fra
http://www.dpreview.com/

Der er ingen tvivl om at fx. Sigmas 15-30 EX er et bedre objektiv, men hvem
kan leve med et objektiv der ikke kan påsættes filter? Tamron kunne også
være gode, men jeg vil ikke risikere kompabilitets problemer igen.
Sigmaen var det første objektiv jeg købte og det er, som jeg skriver, ikke
en linse jeg ville købe igen.

Hvis jeg sammenholdt prisen med general kvalitet og linsens hurtighed syntes
jeg på købstidspunktet at det var et fint valg (godt hjulpet af forhandler).
Lige nu ville jeg vælge Canon 17-40, men jeg vil ikke ofre penge på at
skifte nu.
Efter canons prisnedsættelse på Deres L objektiver for nylig, mener jeg
virkelig at disse er blever attraktive.

Der er mange sider der fokuserer på glassets kvalitet og det er også fint,
men hvis linsen fokuserer langsomt og måske aldrig kan det altså være lige
meget. - Derfor vil jeg klart vælge Canon fremover, selvom at det koster
lidt mere.



"Mic Holm" <-Mic-@-Holm-.org uden - erne> skrev i en meddelelse
news:bsk6ct$1nmn$1@news.cybercity.dk...
> Hvordan dælen kan du så have valgt Sigma AF 17-35mm f/2.8-4 EX (HSM)
>
> Som får karakterene (henholdsvis)
> Perf. w/open (wide): Perf. w/open (long):Perf. s/down (wide):Perf. s/down
> (long): Vign. (wide): Vign. (long): Dist. (wide): Dist. (long): Color:
> Flare: Optical Verdict: AF Speed:Build Quality:No. Inputs:
>
> poor
> (*)poor
> (*)good
> (***)good
> (***-)significant (w/o)
> (***)little vignetting (w/o)
> (****-)heavy distortions
> (**)significant
> (***+)slightly warm heavy flare
> (*)sub-average
> (2.01) slow
> (**-)good
> (***) 40
>
>
> på http://www.photozone.de/bindex2.html ?
>
> --Michael
>
>
> "alexander" <nogen@microsoft.dk> wrote in message
> news:aLgHb.64588$jf4.3936431@news000.worldonline.dk...
> > Hej Jens
> >
> > Jeg har lige været igennem det samme som dig.
> > Jeg blev anbefalet følgende som jeg valgte at købe:
> > Canon 10D (selvfølgelig)
> > Sigma AF 2.8-4 17-35mm EX (HSM)
> > Tamron AF 3.5-5.6 24-135mm Aspherical AD IF SP
> > Canon 70-200 2.8L IS USM
> >
> > Jeg brugte følgende sites til at vurdere kvaliteten:
> > http://www.photozone.de/bindex2.html
> > http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
> > http://www.dpreview.com
> >
> > Husk når du sammenligner skal du kigge på linser med ca. samme
brændvidde
> og
> > ikke som Mic Holm sammenligne en Sigma 17-35 med en Canon 28-135. (så
> ligger
> > Sigma rimelige pænt blandt Canons)
> >
> > Herudover er anmeldelserne af Cosina meget forskellige og på
photozone.de
> > får de ringe kritik.
> >
> > Ud fra min personlige erfaring har jeg konkluderet følgende:
> > Det skal "næsten" kun Canon linser på mit kamera.
> >
> > Min Tamron skal sælges eller tilbage til forhanderen fordi den aldrig
kan
> få
> > noget i fokus med AF. Herudover er opløsningen for elendig.
> >
> > Min Sigma beholder til jeg får mange penge eller køber et nyt kamere med
> > fuld størrelse CMOS (om et par år er prisen vel nede).
> >
> > Min Canon 70-200 er perfekt. Lynhurtig AF. knivskarpe billeder.
Fantastisk
> > med IS.
> >
> > Hvad ville jeg gøre om?
> >
> > Nøjes med Canon 28-135mm USM IS til daglig brug og en hurtig 50 mm til
> > indendørs.
> >
> > Med Canon har du optik der virker næsten helt sikkert og prisen holder
> > bedre.
> > Det er totalt ubrugeligt at min Tamron ikke kan AF.
> > Min Sigma måtte ombyttes pga. defekt i den oprindelige.
> >
> >
> > Hvad er mit næste køb? Canon 24-70 2.8L
> >
> > Venlig hilsen
> > Alexander
> >
> >
> > "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:bsjkvi$104n$1@news.cybercity.dk...
> > > Først en glædelig (bag)jul til alle i gruppen. Så til
> > spørgsmålet:
> > >
> > > Jeg ved, den har været oppe og vende et par gange, bl.a. i forbindelse
> med
> > > 300D, men jeg vover altså et øje og spørger igen. Jeg har nu
efterhånden
> > > sparet sammen til drømmekameraet, der bliver et 10D, og skal i den
> > > forbindelse ned til mine lokale fotopusher for at høre, om jeg kan
lave
> én
> > > eller anden form for pakkeaftale med hus og et par passende
objektiver,
> > > men jeg kan ikke finde rundt i objektivjunglen og mangler jeres hjælp.
> > >
> > > Jeg har umiddelbart behov for at dække området 20-200mm og vil bøde
4-6K
> > > for objektiver. Er det overhovedet realistisk at dække dette område
> inden
> > > for mine umiddelbare økonomiske formåen i en kvalitet, der yder
10D'eren
> > > retfærdighed, eller skal jeg drosle mine ambitioner lidt ned i første
> > > omgang?
> > >
> > > Jeg har overvejet en passende zoom til at dække det nedre område (min.
> > > 3.5), en Canon EF 50/1.8, samt en passende zoom til det øvre område
> (min.
> > > 3.5). Derudover ville det være rart med billedstabilisering på zoomen
i
> > > teleområdet, ligesom jeg gerne vil have mulighed for manuel zoom (ring
> USM
> > > o.lign.). Hvad kan I foreslå og kan det lade sig gøre inden for de
4-6K?
> > >
> > > Jeg kigger pt. på Canons egne objektiver samt objektiver fra Sigma og
> > > Tamron. Er der andre objektivproducenter, der kan levere en ordentlig
> > > kvalitet til et Canon EOS 10D?
> > >
> > > Jeg vil helst købe i DK og betaler gerne en smule mere for at benytte
> min
> > > lokale fotopusher, men har ikke noget problem med at købe fra andre
> > > EU-lande, hvis der er mange penge at spare. Huset køber jeg med stor
> > > sikkerhed i Danmark.
> > >
> > > --
> > > -Jens B.
> > >
> > > www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet (inaktiv indtil
det
> > > nye år)
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

On 2003-12-27, alexander <nogen@microsoft.dk> wrote:
> Hej
>
> Jeg valgte primært mine linser på grundlag af anmeldelser fra
> http://www.dpreview.com/

Hvorhenne derovre ? I deres fora ? Eller har jeg overset
optikanmeldelser ?

---

"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnburclq.33m.nospam@via-epia.home.terminal.dk...
> On 2003-12-27, alexander <nogen@microsoft.dk> wrote:
> > Hej
> >
> > Jeg valgte primært mine linser på grundlag af anmeldelser fra
> > http://www.dpreview.com/
>
> Hvorhenne derovre ? I deres fora ? Eller har jeg overset
> optikanmeldelser ?

Prøv deres "Canon SLR lens talk". Søg på det objektiv du er interesseret i.
Der er mange brugere der er overordentligt grundige med deres begrundelser
for valg af linser/meninger og der er meget relavant erfaring at trække på.
Der er lidt et Canon L linse "hype" over det specifikke forum, men der er en
del der mener at andet kan bruges

Venlig hilsen
Alexander

---

"alexander" <nogen@microsoft.dk> skrev i en meddelelse
news:LAiHb.64610$jf4.3947757@news000.worldonline.dk...

> Prøv deres "Canon SLR lens talk". Søg på det objektiv du er
interesseret i.
> Der er mange brugere der er overordentligt grundige med deres
begrundelser
> for valg af linser/meninger og der er meget relavant erfaring at trække
på.

Jeg har nu brugt de sidste par timer dér, og er efterhånden blevet
overbevist om, at jeg skal have mig en Canon 28-135 IS USM. Derudover
holder jeg fast i min Canon EF 50/1.8 og så begynder jeg nok at spare
sammen til 16-35/2.8L USM og en 70-200/2.8L IS USM Muligvis har du din
til salg, når jeg har penge nok i sparegrisen?

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet (inaktiv indtil det
nye år)

---

med 28-135'eren og 50/1.8 er du rigtig godt igang. Jeg har selv de samme på
mit 10D.

--Michael

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:bskgt7$27cd$1@news.cybercity.dk...
> "alexander" <nogen@microsoft.dk> skrev i en meddelelse
> news:LAiHb.64610$jf4.3947757@news000.worldonline.dk...
>
> > Prøv deres "Canon SLR lens talk". Søg på det objektiv du er
> interesseret i.
> > Der er mange brugere der er overordentligt grundige med deres
> begrundelser
> > for valg af linser/meninger og der er meget relavant erfaring at trække
> på.
>
> Jeg har nu brugt de sidste par timer dér, og er efterhånden blevet
> overbevist om, at jeg skal have mig en Canon 28-135 IS USM. Derudover
> holder jeg fast i min Canon EF 50/1.8 og så begynder jeg nok at spare
> sammen til 16-35/2.8L USM og en 70-200/2.8L IS USM Muligvis har du din
> til salg, når jeg har penge nok i sparegrisen?
>
> --
> -Jens B.
>
> www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet (inaktiv indtil det
> nye år)
>
>

---

Hej Jens

Du er helt klar på sporet af den rigtige løsning.
Jeg syntes at http://www.dpreview.com er fantastisk til at finde vejledning
omkring udstyr og teknik.
På http://www.photozone.de/bindex2.html fremgår det fx. af tamron 24-135 er
bedre end Canon 28-135 IS - hvilket er helt ude i skoven. Min Tamron er helt
ubrugelig på 10D, men kan være god på et andet hus - desværre uinteressant
for mig.

Det er ikke sandsynligt at jeg sælger min Canon 70-200 2.8L IS USM men
du er velkommen til at se den og teste lidt hvis du bor i København. Det er
en fantastisk linse som man næsten skal prøve.

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bskgt7$27cd$1@news.cybercity.dk...
> "alexander" <nogen@microsoft.dk> skrev i en meddelelse
> news:LAiHb.64610$jf4.3947757@news000.worldonline.dk...
>
> > Prøv deres "Canon SLR lens talk". Søg på det objektiv du er
> interesseret i.
> > Der er mange brugere der er overordentligt grundige med deres
> begrundelser
> > for valg af linser/meninger og der er meget relavant erfaring at trække
> på.
>
> Jeg har nu brugt de sidste par timer dér, og er efterhånden blevet
> overbevist om, at jeg skal have mig en Canon 28-135 IS USM. Derudover
> holder jeg fast i min Canon EF 50/1.8 og så begynder jeg nok at spare
> sammen til 16-35/2.8L USM og en 70-200/2.8L IS USM Muligvis har du din
> til salg, når jeg har penge nok i sparegrisen?
>
> --
> -Jens B.
>
> www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet (inaktiv indtil det
> nye år)
>
>

---

Jeg har en 10D og har foreløbig valgt følgende linser
Sigma 15-30mm EX (valgt som alternativ, da jeg ikke kunne få Canon 17-40mm
L, som konstant var i restordre hos technikdirekt). Den har nogle svagheder
som værende lidt uskarp specielt ved 30mm eller tæt herpå og med fuld
blændeåbning (se mine test billeder her http://www.pbase.com/hkruse/sigma)
og nogle rigtige billeder f.eks. disse
http://www.pbase.com/image/23829310/large
http://www.pbase.com/image/24555174
http://www.pbase.com/image/24555111
Billederne er uploadet i 1200 pixels bredde or nogle enkelte i fuld
opløsning (click på original).
Da linsen er temmelig stor og med en meget stort frontlinse, så fanger den
let sollys. Det er nu til at leve med. Filtre kan benyttes på bagsiden af
sidste linse, men jeg har ikke prøvet det. Jeg sætter meget pris på 15mm
vidvinklen og bruger den meget. Kostede mig 699 euro, men er siden faldet i
pris.
Sigma 50mm Macro 1:1 (eksempler ses her og nogle nabobilleder
http://www.pbase.com/image/23930388). Denne linse koster 300 euro og kan
også bruges som normal 50mm linse omend dog kun 2,8 i lysstyrke. Meget fin
linse.
Canon 28-135mm USM IS som dog er noget uskarp ved 135mm og største
blændeåbning. Ellers en fremragende linse til prisen (525 euro)
Har lige bestilt, men ikke fået, Canon 70-200mm/4 L. Den koster 755 euro og
jeg synes at 2,8 med IS ville være fint, men temmeligt meget dyrere. Med 10D
kan jeg leve med blænde 4 isf. 2,8. Noget andet er så IS funktionen og det
må vise sig. Optisk skulle denne linse være aldeles fremragende.
Det vil være min samling indtil videre.
Mvh og god fornøjelse,
Hans


"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:bsjkvi$104n$1@news.cybercity.dk...
> Først en glædelig (bag)jul til alle i gruppen. Så til spørgsmålet:
>
> Jeg ved, den har været oppe og vende et par gange, bl.a. i forbindelse med
> 300D, men jeg vover altså et øje og spørger igen. Jeg har nu efterhånden
> sparet sammen til drømmekameraet, der bliver et 10D, og skal i den
> forbindelse ned til mine lokale fotopusher for at høre, om jeg kan lave én
> eller anden form for pakkeaftale med hus og et par passende objektiver,
> men jeg kan ikke finde rundt i objektivjunglen og mangler jeres hjælp.
>
> Jeg har umiddelbart behov for at dække området 20-200mm og vil bøde 4-6K
> for objektiver. Er det overhovedet realistisk at dække dette område inden
> for mine umiddelbare økonomiske formåen i en kvalitet, der yder 10D'eren
> retfærdighed, eller skal jeg drosle mine ambitioner lidt ned i første
> omgang?
>
> Jeg har overvejet en passende zoom til at dække det nedre område (min.
> 3.5), en Canon EF 50/1.8, samt en passende zoom til det øvre område (min.
> 3.5). Derudover ville det være rart med billedstabilisering på zoomen i
> teleområdet, ligesom jeg gerne vil have mulighed for manuel zoom (ring USM
> o.lign.). Hvad kan I foreslå og kan det lade sig gøre inden for de 4-6K?
>
> Jeg kigger pt. på Canons egne objektiver samt objektiver fra Sigma og
> Tamron. Er der andre objektivproducenter, der kan levere en ordentlig
> kvalitet til et Canon EOS 10D?
>
> Jeg vil helst købe i DK og betaler gerne en smule mere for at benytte min
> lokale fotopusher, men har ikke noget problem med at købe fra andre
> EU-lande, hvis der er mange penge at spare. Huset køber jeg med stor
> sikkerhed i Danmark.
>
> --
> -Jens B.
>
> www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet (inaktiv indtil det
> nye år)
>
>