---

Hej! - har følgende dilemma! - mangler et gfx kort og vægter kvalitet over
performance. Hvad skal jeg vælge?

Har pt. forudbestilt KyroII fra Hercules men overvejer stærkt istedet at
hapse et Radeon 256 64 mb DDR

Mvh

Thomas

---

Kvalitet så er det radeon du skal have.

Mvh
Thomas

"Thomas" <thhdk@bitnisse.dk> skrev i en meddelelse
news:cfFD6.826$V3.76814@news000.worldonline.dk...
> Hej! - har følgende dilemma! - mangler et gfx kort og vægter kvalitet over
> performance. Hvad skal jeg vælge?
>
> Har pt. forudbestilt KyroII fra Hercules men overvejer stærkt istedet at
> hapse et Radeon 256 64 mb DDR
>
> Mvh
>
> Thomas
>
>

---

No doubt - gå efter Radeon for kvalitet. Det kan godt være at Kyro'en
giver lidt flere frames - men så for du til gengæld også dårligere
grafik! Har selv et Radeon 64 VIVO - jeg vil ikke bytte det for noget
som helst!

Mvh. Henrik

On Thu, 19 Apr 2001 19:47:10 +0200, "Thomas Strøm Larsen"
<tholar@mail1.stofanet.dl> wrote:

>Kvalitet så er det radeon du skal have.
>
>Mvh
>Thomas
>
>"Thomas" <thhdk@bitnisse.dk> skrev i en meddelelse
>news:cfFD6.826$V3.76814@news000.worldonline.dk...
>> Hej! - har følgende dilemma! - mangler et gfx kort og vægter kvalitet over
>> performance. Hvad skal jeg vælge?
>>
>> Har pt. forudbestilt KyroII fra Hercules men overvejer stærkt istedet at
>> hapse et Radeon 256 64 mb DDR
>>
>> Mvh
>>
>> Thomas
>>
>>
>

---

> Har selv et Radeon 64 VIVO - jeg vil ikke bytte det for noget
> som helst!

Heller ikke en GayForce3 :) ??

--
Seth-Enoch

---

"Seth-Enoch" <klaus_godt@hotmail.com> wrote in message
news:TzGD6.885$V3.82844@news000.worldonline.dk...
> > Har selv et Radeon 64 VIVO - jeg vil ikke bytte det for noget
> > som helst!
>
> Heller ikke en GayForce3 :) ??

Ikke hvis 2D-billedkvaliteten er lige så dårlig som GayForce 1 og 2 kortenes


---
Mvh
Anders

---

Der er altså forskel på hvor god/dårlig billedkvaliteten er på GeForce kortene.

På mit arbejde sidder jeg med et G450 DualHead og derhjemme har jeg, indtil Kyro
II kortet kommer, et GeForce SDR (ASUS V6600 DeLuxe) og det billed som jeg har
derhjemme er lige så godt som det fra Matrox kortet.

Og inden der nu er nogen som beskylder mig for at være blind eller bruge en
gamel forkølet 14'skærm, så skal i altså lige vide at de skærme som er koblet
til computerne er SONY's bedste. Min maskine derhjemme kører med en F-520 og
normalt bruger jeg 1600*1200*32 som bare står perfekt.

Mvh

Bruno



DaWizeGuy wrote:

> "Seth-Enoch" <klaus_godt@hotmail.com> wrote in message
> news:TzGD6.885$V3.82844@news000.worldonline.dk...
> > > Har selv et Radeon 64 VIVO - jeg vil ikke bytte det for noget
> > > som helst!
> >
> > Heller ikke en GayForce3 :) ??
>
> Ikke hvis 2D-billedkvaliteten er lige så dårlig som GayForce 1 og 2 kortenes
>
>
> ---
> Mvh
> Anders

---

<iddqd@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:3ADFFC63.E41D7918@worldonline.dk...
> Der er altså forskel på hvor god/dårlig billedkvaliteten er på GeForce
kortene.

Helt enig, det er absolut også min erfaring. Og jeg indrømmer at nogle af de
Geforce kort jeg har set er totalt uanvendelige i alt over 1024x768 i 2d!

> På mit arbejde sidder jeg med et G450 DualHead og derhjemme har jeg,
indtil Kyro
> II kortet kommer, et GeForce SDR (ASUS V6600 DeLuxe) og det billed som jeg
har
> derhjemme er lige så godt som det fra Matrox kortet.
> Og inden der nu er nogen som beskylder mig for at være blind eller bruge
en
> gamel forkølet 14'skærm, så skal i altså lige vide at de skærme som er
koblet
> til computerne er SONY's bedste. Min maskine derhjemme kører med en F-520
og
> normalt bruger jeg 1600*1200*32 som bare står perfekt.

Mit GF2 Ultra leverer også et ganske udemærket 2d billede på min Sony skærm
(dog kun en G400 ). Der er dog ingen tvivl om at skærmen generelt
betyder ret meget, og at de fleste brugere slet ikke sørger for at indstille
deres farver/kontrast mm. ordentligt.

Lars

---

Hvis det følger traditionen af Gayforce - så nej tak.. :)

On Thu, 19 Apr 2001 21:00:08 +0200, "Seth-Enoch"
<klaus_godt@hotmail.com> wrote:

>> Har selv et Radeon 64 VIVO - jeg vil ikke bytte det for noget
>> som helst!
>
>Heller ikke en GayForce3 :) ??

---

"Seth-Enoch" <klaus_godt@hotmail.com> wrote in message
news:TzGD6.885$V3.82844@news000.worldonline.dk...
> > Har selv et Radeon 64 VIVO - jeg vil ikke bytte det for noget
> > som helst!
>
> Heller ikke en GayForce3 :) ??
>
> --
> Seth-Enoch
>
>

det der faktisk også er med til at bestemme kvaliteten af 2d billedet er det
analog kredsløb der sidder på kortet og det er der forskel på på geforce
kortene alt efter hvem det er der har lavet så kvaliteten af billedet
svinger fra kort til kort og elsa er en af de bedre producenter, en af
årsagerne til at ati og matrox har bedre kvalitet i høje opløsninger er at
de gør mere ud af det kredsløb en fx asus og de andre de bare skal sælge
kortet. jeg fandt en gang en artikel om hvordan man forbedre det kredsløb
desværre kan jeg ikke huske adressen

---

Jeg bliver nødt til at spørge!

Har du rent faktisk set nogen KyroII kort i aktion eller en anmeldelse hvor
nogen kritiserer billedkvaliteten?

I de test jeg har læst har der ikke været nogensomhelst bemærkning om dårlig
billedkvalitet, faktisk er billedkvaliteten når der tales 3D blevet rost fordi
kortet i 16-bit regner internt i 32 bit og derfor giver et flottere billed.

Mvh

Bruno


"Thomas Strøm Larsen" wrote:

> Kvalitet så er det radeon du skal have.
>
> Mvh
> Thomas
>
> "Thomas" <thhdk@bitnisse.dk> skrev i en meddelelse
> news:cfFD6.826$V3.76814@news000.worldonline.dk...
> > Hej! - har følgende dilemma! - mangler et gfx kort og vægter kvalitet over
> > performance. Hvad skal jeg vælge?
> >
> > Har pt. forudbestilt KyroII fra Hercules men overvejer stærkt istedet at
> > hapse et Radeon 256 64 mb DDR
> >
> > Mvh
> >
> > Thomas
> >
> >

---

<iddqd@worldonline.dk> wrote in message
news:3ADF6046.45F190C5@worldonline.dk...
> Jeg bliver nødt til at spørge!
>
> Har du rent faktisk set nogen KyroII kort i aktion eller en anmeldelse
hvor
> nogen kritiserer billedkvaliteten?
>
> I de test jeg har læst har der ikke været nogensomhelst bemærkning om
dårlig
> billedkvalitet, faktisk er billedkvaliteten når der tales 3D blevet rost
fordi
> kortet i 16-bit regner internt i 32 bit og derfor giver et flottere
billed.
>
> Mvh
>
> Bruno

Jeg har heller ikke set nogen anmeldelse/kritik af Kyro's 2D-del, så jeg vil
da gerne vide hvor folk ved fra at det er dårligere end radeon !!

Men ellers : hvis du have kvalitet over perfomance, er ATI at foretrække
over GeForce, hvis du vil have endnu bedre kvalitet skal du nok vælge Matrox
.... men så er der ikke meget spilleri-kræfter tilbage ... og slet ikke
Win2000

MasterYeti

---

Without T&L you might be able to play today's games, but I doubt that any of
the new game engines is going to appreciate 3D-cards without T&L anymore.
Keep that in mind if you are considering a Kyro2 card.
www.tomshardware.com

@gge

"Thomas" <thhdk@bitnisse.dk> wrote in message
news:cfFD6.826$V3.76814@news000.worldonline.dk...
> Hej! - har følgende dilemma! - mangler et gfx kort og vægter kvalitet over
> performance. Hvad skal jeg vælge?
>
> Har pt. forudbestilt KyroII fra Hercules men overvejer stærkt istedet at
> hapse et Radeon 256 64 mb DDR
>
> Mvh
>
> Thomas

---

> Without T&L you might be able to play today's games, but I doubt that any
of
> the new game engines is going to appreciate 3D-cards without T&L anymore.
> Keep that in mind if you are considering a Kyro2 card.
> www.tomshardware.com

Dumass Nvidia whore

---

Prøv lige at kigge på Toms Hardware idag så!
Han må vist trække den udtalelse til sig igen.
Som sagt så mange gange før, så er den T&L, der
sidder i Gf2 ikke hurtigere end at man kan nøjes
med software T&L fra en middelhurtig CPU. T&L'en på
Gf3 derimod er noget mere udviklet, meeeeen 4800,- for
et grafikkort!!!!
Kyro II's (og Kyro I) måde at håndtere memory bandwidth
problemet på(Tile based rendering) er da for genial.

John (som køber et Kyro II samme dag med det samme,
det kan købes i Danmark).


Kenneth Sørensen <groove@worldonline.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:WK1E6.50261$o4.4123707@news010.worldonline.dk...
> Without T&L you might be able to play today's games, but I doubt that any
of
> the new game engines is going to appreciate 3D-cards without T&L anymore.
> Keep that in mind if you are considering a Kyro2 card.
> www.tomshardware.com
>
> @gge
>
> "Thomas" <thhdk@bitnisse.dk> wrote in message
> news:cfFD6.826$V3.76814@news000.worldonline.dk...
> > Hej! - har følgende dilemma! - mangler et gfx kort og vægter kvalitet
over
> > performance. Hvad skal jeg vælge?
> >
> > Har pt. forudbestilt KyroII fra Hercules men overvejer stærkt istedet at
> > hapse et Radeon 256 64 mb DDR
> >
> > Mvh
> >
> > Thomas
>
>
>
>