Det må jeg nok sige med hjælp i giver. Tak for det. Jeg vil så skrive skødet
selv, da jeg kender huset i forvejen og ved nogenlunde hvad jeg får for
pengene. Ikke mindst fordi jeg skal betale min. 2500+tinglysning for det
(sidst betalte jeg 3500skøde+1700ting.+div; synes det er lidt dyrt), så
disse formelle ting løber op iforhold til mit lille budget. Men selvom der
kunne være fejl i skødet ville jeg næppe tro at jeg ville få noget igen; ej
heller om jeg tog en ejerskifteforsikring også. Men jeg er måske for
skeptisk da, som der også skrives, at man jo kan begå fejl hvis man ikke får
hjælp fra advokat eller lign. Men i dette tilfælde undlader jeg det altså.
God Jul og endnu engang tak for de mange svar.
Mvh M. Hansen
"Peter Hansson" <peterhansson@mail.tele.dk> wrote in message
news:3fe7e4a2$0$27389$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Ulrik" <Ubolten@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:bs82ir$l46$1@sunsite.dk...
> >
> > Da jeg i sin tid solgte hus til en kontormand, spurgte han om han måtte
> låne mit skøde -
> > for at skrive af - dog ikke dato og beløbene
> > Han sparede en "vinkelskriver" !
> >
> Selvfølgelig kan det gøres sådan. især hvis der i forvejen ligger et ikke
> alt for gammel skøde. Jeg har dog set eksempler, hvor man har "kopieret"
et
> skøde, men lige glemt at tage nye oplysninger vedr. servitutter og
> lokalplaner m.v.. Da det "gamle" skøde manglede oplysninger om en
renovering
> af kloaksystemet sprang sorteper lige videre. Det viste sig at være en
> latent udgift på 54.000kr.
> Det er den slags situationer en "vinkelskriver" bl. a. får sit salær for
at
> imødegå.
>
> PH
>
>