Hej Frank
Frank Løkkegaard wrote:
>>Problemet er, at både jeg og en hel del andre er godt og grundig trætte
>>af hele tiden at få den stukket i næsen med, at OS dit (8.x) eller dat
>>(9.x) er 'død', når de lever i bedste velgående... Men uha da, der er
>>sandelig intet andet under solen end X..
!
>
> Det kan jeg ganske enkelt ikke genkende. Jeg kan se at der er nogle af de
> øvrige brugere i gruppen, der er glade for X og gerne deler ud af den
> glæde. DEsuden kan jegs e at der er mange tråde der er X-orienteret,
> hvilket vel er helt naturligt, det er jo det nye OS til vores platform.
Det er jo hellr ikke det, jeg 'langer ud efter' - så at sige. - Men prøv
lige at læse udgangspunktet for tråden her, så var det et spørgsmål om
OS 9.x + Stofanet + DHCP. Jeg er den eneste, der er kommet med et
regulært svar, mens der har været et par stks., der påstår, at man skal
opg. til OS X, fordi DHCP + OpenTransport + 9.2.x ikke kan køre sammen.
- Det til trods for, at andre kan bruge den kombination, og at Stofa nar
indrømmet, at fejlen er på deres side.
Jeg har - igen - haft fat i Stofas teknikere - altså ikke de nokkefår,
der sidder på kundesupporten... OK, der er da heldigvis et par stykker
dér, der har visdst noget om, hvad fejlen var, og det var netop dem, der
satte mig i forbindelse med Stofas tekniske stab. Den ene tekniker, jeg
snakkede med, indrømmede, at det primært skyldes, at deres IP-generator
og DNS servere ikke kan følge med det boom, de har haft med deres
seneste priskampagne, - 99kr. i opr. for FlexRate! - Hvilket har givet
dem ca. 40.000 nye kunder på 2 måneder! - Og når så deres teknikere og
programmører ikke kan følge med, så _må_ det jo gå galt - Og så har det
intet med OS 9.x at gøre!
>>Prøv lige at lægge mærke til, når der kommer spørgsmål / problemer med
>>fx. OS 8.x eller 9.x, hvor mange - eller rettere hvor få, - der her fra
>>gruppen gider forsøge at hjælpe / svare på indlæggene!
>
> Tjaa, jeg synes da ikke jeg har oplevet andet end at få hjælp eller svar
> på mine spørgsmål. Der har da været et par stykker, der har spurgt hvorfor
> jeg ikke har skiftet til X - men disse spørgsmål har jeg nu opfattet som
> interesserede, fremfor noget som helst andet. Når jeg så har svaret at
> jeg ikke har skiftet fordi det i softwareudgifter vil koste spidsen af en
> jetjager, ja så nikker folk i forståelse.
Tja.:
- jeg véd da, at jeg er en af de få, der forsøger at hjælpe
classic brugerne... Og når der kommer div. hentydninger og spørgsmål,
hvorfor man ikke går på X, så kommer det jo temmelig megt a på, hvordan
det skrives...
- Og hvad angår omk. ved at skifte, så tror jeg godt, du kan tage både
cockpit og mindst den ene vinge med...
- Jeg har løselig regnet på,
hvad det vil koste mig i rene licenser, - det bliver godt og vel
100.000kr.! - Og så givtig er det nu heller ikke at have en
enkeltmandsfirma....
>>Jeg fatter ikke hvorfor, der er nogle, der absolut hele tiden skal
>>forsøge at presse andre til at skifte system = til OS X, - når de ellers
>>er tilfredse med fx. OS 9.2 - eller sågar 8.1! - især når det opfylder
>>de behov, som vedkommende har.
>
> Jamen det er nok her filmen knækker - der er netop ingen der presser
> nogen. Jeg har lagt mærke til, at du ofte tager godmodigt drilleri meget
> alvorligt.
Der er forskel på, på hvilken måde tingene formuleres, - og der er
forskel på, fra hvem det kommer. Det er ikke bare noget, jeg skriver, at
der er et pres. Presset består jo bl.a. også i det, jeg skrev ovenfor,
at der enten ingen er - eller meget få, - der gider svare på
spørgsmål/problemer med klassiske Mac OS. - For ikke længe siden havde
jeg selv etspørgsmål omkring den her G3/400, at den lavede nogle
underlige ting og var ret ustabil. - Svjh. kom der reelt ingen
løsningsforslag - bortset fra "opgrader til OS X"... - Så jeg står
stadig me roblt med, at maskinen fryser jævnligt...
> Nå bortset fra det, så kommer den tid jo hvor hverken 8.x eller 9.x er
> brugbart i nogen større udstrækning. Browserne er et glimrende eksempel.
> Så vidt jeg ved udvikles der ikke nye versioner til netop 8.x eller 9.x,
> og det vil helt oplagt resultere i at der er stadigt flere internetsteder,
> man ikke kan bruge. Det er da et seriøst problem.
Svjv. kommer da både iCab og Opera stadig i klassiske versioner, men
hvorvidt de fortsætter med opd. af Mozilla 1.2.x i klassisk, véd jeg
ikke. Så det er da rigtig, at det kan være et problem....
Her fatter jeg så til gengæld ikke Apples politik, - de kunne endda
meget let lave en classic ver. af Safari, - især nu, hvor fx. MSIE ikke
videreføres til Mac. Apple burde da vide, at man ikke i løbet af
nul-komma-nul kan få alt og alle over på et nyt styresystem. De burde
vide, at der ihvertfald vil gå _mindst_ 5-6 år, før man kan sige, at
klassiske systemer er så lille en minoritet, at de/man kan tillade sig
at droppe dethelthad agår div. opdateringer...
>>- Jeg kender mange, der bruger Mac, men
>>mærkelig nok kender jeg kun ganske få, der bruger OS X. - that's a fact!
>
> Det eneste der er et fact i den forbindelse er, at dem du kender ikke
> bruger X - der hvor jeg kommer, er overgangen da i fuld gang - men der er
> en del der gør det i steps, blandt andet fordi der er en del software der
> skal skiftes/opgraderes og det er dyrt!
Nej, temmelig mange af dem har følt sig presset til at gå over til OS X,
men de er åbenbart lige så stædige [
] som jeg er og vil ikke lade sig
presse. Jeg siger da også til dem, at de ikke skal lade sig presse, men
først skifte den dag, behovet er der, og de mener, de har råd til det.
> Og jeg skal ærligt indrømme at jeg glæder mig til at få skrabt skillinger
> nok sammen til at skifte.
> Og det bliver helt sikkert med en brugt maskine, der både kan køre X og
> classic - derved kan jeg jo netop strække opgraderingerne af dyr software.
> Ikke en optimal løsning, men den der er mulig pt.
Hm, om jeg glæder mig eller ikke, det véd jeg faktisk ikke, men det
bliver jo nødvendig på et tidspunkt. Og det vil da også for mit
vedkommende blive med brugt udstyr - evt. noget opg. af noget, jeg
allerede har....
G5 er selvfølgelig en 'ønskedrøm' også for mig, men sålænge de ikke kan
boote og køre ren OS 9.x, så er de uinteressante for mit vedkommende, -
netop da 90% af mine klienter er handicappede, og der ikke udv.
X-software til dem i samme tmposom der stadig gør til OS 9.x.
Hvorvidt det passer eller ikke, skal jeg lade være usagt, men iflg.
flere af dem, jeg jævnligt har kontakt med i vore Nisus grupper, så er
der lagt pres på Apple for at få dem til at lave mindst de 2 små G5 om,
så man kan installere ren bootable OS 9.2.2 på dem - med eller uden X
installeret. Og det sidste, jeg har hørt hertil, er, at den lille
G5/1400 nu kommer i en version, hvor man kan installere en ren OS 9.x
_uden_ OS X. - Det skulle blive under BTO systemet. - Merprisen skulle
iflg. ham, jeg ik det at vide af, - blive ca. 12-1300kr.. - Hvis det er
rigtig, så vil det ogåre mit datue ogle af de klassiske Linux pakker til
Mac - Mandrake og Yellov Dog...
>>Lad os dog for himlens skyld få lov at bruge det system, vi er tilfredse
>>med og først skifte, når behovet opstår!
>
> Som skrevet tidligere: Der er ingen der vil forhindre dig i at bruge det
> OS du ønsker. Der er nogle der påpeger at X er bedre osv. Det kan jeg ikke
> se noget forkert i
Forhindre mig og andre, nej, det kan de ikke... Ikke direkte i det
mindste, - men indirekte ved fx. ikke at ville svare på OS 8/9 indlæg -
eller ved at komme med både dumme og dårlige kommentarer. - At ignorere
andre system-brugere er jo også en slags pres...
Men la os nu se....
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<KMLDenmark"NO"@netscape.net>
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <
http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~