morten sorensen wrote:
> Anders Peter Johnsen wrote:
>
>> Kall, Mogens wrote:
>>
>>> Input News:
>>> ----------------------------------------------------------
>>> CNNTEXT P110 Sat 13 Dec (2003, CET) 02:42:59
>>>
>>> Earth's magnetic field 'fading'
>>>
>>> The strength of the Earth's magnetic
>>> field has decreased 10 percent over
>>> the past 150 years, raising the remote
>>> possibility that it may collapse and
>>> later reverse, flipping the planet's
>>> poles for the first time in nearly a
>>> million years, scientists said.
>>
>>
>> "Und dzen wee vill fall out into space, whær wee vill die like
>> schwein?"
>>
>> Okay, polskiftningsteorien (som ikke nødvendigvis handler om
>> tyngdekraften)
>
> Polskiftet handler ikke om tyngdekraften.
Det er jeg udmærket klar over, jeg benytter bare en replik fra en film ("Det
Store Spring" hedder den på dansk, med blandt andre Tim Robbins og Paul
Newman): I denne er der en "djørman tzayenteest" som forklarer et eller
andet tåget - men ganske morsomt - om dèn hula-hopring, som Tom Robbins'
figur opfinder...
Jeg ved ikke lige hvorfor jeg kom til at tænke på denne film, måske skyldes
det en visualisering om, hvad der ville ske, hvis Jordkappen gled flere
tusinde kilometer på få sekunder.
Men denne replik er altså ret indforstået. Der var vist kun en anden
skribent, som vidste, hvad jeg hentydede til.
> Den handler om det
> magnetfelt jordens [formodede] flydende jernkerne genererer.
Javel, ja.
> Bevægelser i væsker
> anses for værende kaotiske og det er jordens magnetfelt osse. Der er
> ingen faste perioder. Læg i øvrigt mærke til at der står 'the remote
> possibility'.
Min bemærkning var sådan set også bare ironisk: Det ses af smiley,
anførselstegn og transskriberet dialekt.
>> kunne måske forklare nogle istider og endda også Syndflodsmyten?
>
> Istider har snarere at gøre med klimaforandringer eller
> havstrømsforhold [den hurtige måde at fremkalde een på] eller
> fordelingen af kontinenter [en del langsommere]. Is har det en del
> lettere med at blive liggende på
> land end i vand.
>
> I laaaaaaang tid var der ikke noget der bare lignede istid, men så
> placerede Antarktis sig hvor det nu ligger, hvilket medførte dannelsen
> af den kolde cirkum-antarktiske strøm, der virker som et globalt
> køleskab, for 10M år siden [mener jeg det var].
>
> Læser man klimakurver nøgternt og uromantisk, ser det ud til at den
> nuværende situation snarere er en interglacial [altså en pause]
Jeg er bekendt med begrebet fra engelsk.
> i den istid vi har haft i ca. 2M år. Pauserne plejer at vare ca 10-15k
år,
> så det er vist snart tid til at finde frakkerne frem.
Drivhuseffekt er vist alligevel en dejlig ting!
> Der fokuseres imho for meget på meteorer som den ultimative trussel
> mod menneskenes civilisation. Der er heller ingen tvivl om at en
> meteor
> ville have større konsekvenser; en istid er bare mere realistisk og
> ville gøre store dele af den bedste landbrugsjord til tundra eller
> liggeunderlag for 3km is.
Til gengæld kunne man vel blot "risikere" at Sahara igen blev frodigt, sådan
som det vist nok har været for ganske få tusinde år siden? Blot i historisk
tid har der vist levet større vilde pattedyr i Nordafrika, som romerne
gennem ihærdig indsats udryddede, da de skulle bruge dyr til gladiatorkampe?
> Lokalt ville bortfaldet af Golfstrømmen have temmeligt voldsomme
> konsekvenser. Hvis dens bortfald medførte blivende is [udover de små
> søde gletschere] på den skadinaviske halvø kan det allerede der se
> sort
> ud. I bedste fald er DK bare ikke længere et landbrugsland.
Så må man jo bare dyrke mad andre steder, eventuelt flytte.
> I det hele taget er forskning i hvordan og især hvor hurtigt istider
> opstår imho ret nødvendigt - men det er klart mindre sexet end store
> meteorer og bibelske katastrofer.
Een af de sjovere teorier, jeg har hørt i den anledning, går vist ud på at
hhv. Middelhavet og Sortehavet skulle have været enorme tørre dale, måske
dannet ved kæmpemæssige meteoritnedslag, hvor Atlanterhavet så først er
skyllet ind over Gibraltarstrædet og senere Bosporusstrædet, der skulle have
været en slags naturlige "dæmninger".
Det virker så bare ikke særligt sandsynligt ud min begrænsede viden om
geologi og fysik, men teorien er da alligevel meget sød...
--
Mvh
Anders Peter Johnsen