"Bart Bendtsen" <bart@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd7c8b4$0$9801$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej med jer.
>
> Jeg har meget svært ved at vælge et rigtig godt og egnet grafikkort til pc
> med internet, mail, spil og en masse andre ting.
>
> Shg.dk-butikken har foreslået mig at købe et Creative 3D Blaster GeforceFX
> 5700 til 1499 kr (jeg sagde jeg ville give max. 2000 kr for et grafikkort)
> og ikke vælge Asus/Sapphire ATI Radeon 9600 PRO eller XT fordi GeforceFX
> 5700 kortet er kraftigere end både ATI Radeon 9600 og 9800 PRO eller XT i
> den prisklasse....
Det passer ikke.
9800 uanset udgave vil ofte være hurtigere end FX 5700.
FX 5700 er et midstream kort og altså ikke highend som 9800.
Det kan sammenlignes med 9600 serien.
Udfra denne test
http://www.ixbt-labs.com/articles2/over2003/index.html
Ser det ud til at 9800 Pro og XT er hutigere end FX 5700.
Mens 9800 non pro er en smule langsommere.
Dog kan det også ses, at det kommer meget an på hvad der testes i.
> Er det rigtigt?? Hvilken et grafikkort vil I foreslå mig at vælge og købe
> for max. 2000 kr eller lidt en smule mere??
>
> Jeg kan se hos Shg.dks hjemmeside at Sapphire ATI Radeon 9600 PRO og XT
> Ulitmate Edition eller et andet ord har to-tre forskellige modeller til
ca.
> 1500-1750 kr for både PRO og XT (det er vist ca. 2 forskellige modeller
for
> hver model XT og PRO) som jeg ikke ved rigtig hvad forskelle har de.. Er
det
> bedre at købe PRO-kortet til 1750 kr ??
Jeg kan se at nogle kort har 128 MB ram andre har 256 MB ram.
Men udover det er forskellen på 9600 non-pro, pro og xt, hastigheden.
Altså frekvensen på ram og GPU, intet andet.
P.S jeg har lige tjekket i futuremarks ORB.
Et system der svarer til mit scorer ca 3300 3Dmarks med et 5700 Ultra.
Tilsvarende system med 9600 Pro scorer også ca. 3300 3DMarks.
Tilsvarende system med 9800 Pro scorer ca. 5500.
Så har du lidt at sammenligne med.