David T. Metz wrote:
> Beeblebrox wrote:
>
>>Hvis du vil må du tage billeder
>>af det og sælge dem, eller beholde billederne og sælge maleriet.
>
> Der var faktisk
> en sag mod Louisiana for et par år siden, fordi de udgav deres katalog som
> et tidsskrift i abonnement. Det mente ophavsretshaverne var at gå ud over
> lovens tilladelse til gengivelse i katalog, da Louisiana tjente penge på
> tidsskriftet, fordi det var fuldt af reproducerede kunstværker (jeg husker
> dog ikke udfaldet).
Men Lousiana ejede ikke billederne. Hvis vi snakker om originaler ejet
af Lousiana er det ikke et problem.
>>Mht. til Allan's spørgsmål er det da det samme som med software; Du
>>køber ikke rettighederne til musikken/softwaren men retten til at
>>benytte den under de foreskrevne betingelser.
>
> Det er ikke det samme. Og mig bekendt er retstilstanden på området for
> software ikke fuldt oplyst herhjemme. Som udgangspunkt har man dog ikke krav
> på noget som helst hvis man mister sin installationspakke.
Der var faktisk en sag herhjemme netop om dette hvor microsoft mente at
licenserne skulle generhverves (efter tyveri), mens retmøssige ejer
mente det modsatte. Jeg kan heller ikke huske udfaldet....
>>-Og mange softwareleverandører opererer faktisk med at de udskifter
>>defekte/bortkomne CD'er mod betaling af et
>>administrations-/materialegebyr.
>
> Ja, nogle er "venlige".
Jeps, det var også mere for at anskueliggøre at spørgsmålet ikke er så
enkelt besvaret som det blev i første omgang
Vh,
Claus