"MAndersen" <nospam@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3fd193a7$0$29365$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Jesper Kjeldsen" <usenet@jknet.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fd0db19$0$150$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > "Dennis Pedersen" <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> skrev i en
> > meddelelse news:3fd0be11$0$30080$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > > I det ekstrem tænkte eksempel at hytten skulle futte af.
> > > Hvad for en af indbo forsikringerne dækker så?
> > > Ville min egen dække for det jeg kunne dokumentere der er mit eller
> > > hvordan? - jeg er naturligvis klar over jeg ikke får penge fra begge
> > > selskaber.
> >
> > Det vil formentlig blive din egen der så skal dække dine ting. Og som
> andre
> > har skrevet så vil forsikringsselskaberne hellere end gerne tegne sådan
en
> > forsikring - de får jo flere penge i kassen uden at skal dække en større
> > værdi (forudsat at dine forældres forsikring har nok dækning til dine
ting
> > selvfølgelig!).
> > Om dine forældres forsikringssum så kan nedskrives hvis du selv har en
> > forsikring ved jeg ikke - men værd at undersøge for der kan være lidt at
> > sparre (men nok ikke ret meget
>
> Og det er så en sandhed med modifikationer. Der er to forsikringer der
> dækker de samme ting, givetvis mod samme risiko. Som jeg har beskrevet er
> der tale om dobbeltforsikring jf. FAL§41.
>
> Derfor, begge forsikringer dækker skaderne, men reguleres af FAL§42 - og
> derfor skal der være stor nok sum på begge forsikringer.
Hvad vil FAL §42 sige på borgerlig dansk? (jeg kunne ikke rigtigt finde den
via google - men jura er heller ikke min stærke side så det ville med
garenti være russisk alligevel.)
At jeg skal sørge for den indbo jeg tegner er stor nok til at dækket mit
eget grej? - Eller skal den også den være så stor at den BÅDE dækker mit
eget grej og mine forældres fordi der er "dobbelt" forsikring?
--
/Dennis
Oprydning:
http://salg.daydreamer.dk