"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:3fce39dd$0$29408$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "L. Hansen" <ll_akoSNABELAstofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fce3694$0$27341$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> > Er der en, der kan forklare mig forskellen på mfl §2, stk.1 og 2.
>
> Kort uddrag fra Karnov af ellers lange noter til bestemmelsen:
>
> "Mens overtrædelse af stk. 1 er betinget af, at angivelserne er
vildledende,
> er de i stk. 2 omhandlede angivelser forbudte, også selv om de er korrekte
> eller unddrager sig sandhedsprøvelse. Også efter stk. 2 stilles krav om
> kommerciel effekt, men er betingelserne for bestemmelsens anvendelse
bortset
> herfra opfyldt, strider forholdet mod § 1, sml. Krüger Andersen 168 f. U
> 1988 782 S (detailhandler annonceret med, at bestemt mærkevare ophører - i
> vedkommende forretning, men denne tilføjelse så beskedent opsat, at
annoncen
> var vildledende og i sin form utilbørlig; § 2, stk. 2, overtrådt). U 1998
> 445 H (vildledende annonce ikke utilhørlig over for konkurrent)."
>
> /Peter
>
> --
>
http://www.grauslund.com/
>
Tak for det hurtige svar.
Mvh Lisbeth