"Britt Malka" <news@foxladi.com> skrev i en meddelelse
news:6pnosvc84paf14uqar90m29kqu0u1q8rmr@4ax.com...
[klip]
> Ja, det var det, jeg frygtede. Altså kan modparten trække tiden endnu
> mere ud. Han er ved at blive dygtig. Nu har han snart trukket det i to
> år.
Det er hvad der kan ske. Men det er altså retten der indkalder til mødet.
Det er ofte lettere for retten at styre processen (dvs. selve forberedelsen
med skriftudveksling) når parternes advokater mødes i retten foran dommeren.
> >Det bruges altid, hvis en af parterne ikke møder ved advokat --> kaldes
> >ordinær ret. Det er meget korte møder. Retten vejleder selvmøderen.
>
> Jamen, både vi og ham, vi har stævnet, møder ved advokat.
Ok.
> Hvad sker der efter mødet? Jeg mener, skal der så indkaldes til retten
> igen, eller går man direkte til domsforhandling?
Ork - der er formentlig lang vej endnu. Domsforhandlingen skal jo først
berammes (fastsætte tid for retsmødet).
/Peter
--
http://www.grauslund.com/