/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
tvungen arv ???
Fra : Johnny B [2000 Frb.]


Dato : 27-11-03 21:15

er der % satser for tvangsarv eller er tvangsarv helt fjernet, således at
børn kan gøres totalt arveløse eller hvordan er reglerne skruet sammen ?

johnny
--
slet FJERN for direkte mail






 
 
jacob nielsen (27-11-2003)
Kommentar
Fra : jacob nielsen


Dato : 27-11-03 21:46

"Johnny B [2000 Frb.]" <johnnyb2000@FJERNsol.dk> wrote in message
news:3fc65b4d$0$29390$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> er der % satser for tvangsarv eller er tvangsarv helt fjernet, således at
> børn kan gøres totalt arveløse eller hvordan er reglerne skruet sammen ?

Se arvelovens §25: Halvdelen af den arvelod, som tilkommer arveladerens
livsarvinger og ægtefælle er tvangsarv.

Man kan ikke desto mindre lave nogle tricks for at begrænse børnenes arv,
men det orker jeg ikke at gennemgå nu, thi jeg er lige kommet hjem fra
vinsmagning

Mvh.
Jacob



Johnny B [2000 Frb.] (27-11-2003)
Kommentar
Fra : Johnny B [2000 Frb.]


Dato : 27-11-03 22:23

hvor lidt kan man komme til at arve, hvis det skal være minimalt efter loven
???

johnny
--
slet FJERN for direkte mail




"jacob nielsen" <jacobnielsenFJERNDETTE@mail.com> skrev i en meddelelse
news:bq5nrt$ol5$1@sunsite.dk...
> "Johnny B [2000 Frb.]" <johnnyb2000@FJERNsol.dk> wrote in message
> news:3fc65b4d$0$29390$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > er der % satser for tvangsarv eller er tvangsarv helt fjernet, således
at
> > børn kan gøres totalt arveløse eller hvordan er reglerne skruet sammen ?
>
> Se arvelovens §25: Halvdelen af den arvelod, som tilkommer arveladerens
> livsarvinger og ægtefælle er tvangsarv.
>
> Man kan ikke desto mindre lave nogle tricks for at begrænse børnenes arv,
> men det orker jeg ikke at gennemgå nu, thi jeg er lige kommet hjem fra
> vinsmagning
>
> Mvh.
> Jacob
>
>



jacob nielsen (27-11-2003)
Kommentar
Fra : jacob nielsen


Dato : 27-11-03 22:37


"Johnny B [2000 Frb.]" <johnnyb2000@FJERNsol.dk> wrote in message
news:3fc66b4d$0$29388$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> hvor lidt kan man komme til at arve, hvis det skal være minimalt efter
loven
> ???

Er det et teoretisk spørgsmål eller et aktuelt problem? Hvis det er
sidstnævnte, bliver du nødt til at redegøre for de konkrete omstændigheder
for at få et brugbart svar.

Mvh.
Jacob



Johnny B [2000 Frb.] (28-11-2003)
Kommentar
Fra : Johnny B [2000 Frb.]


Dato : 28-11-03 00:22

det er en situation jeg har hørt om , men ikke kender omstændighederne af,
andet end at en mormor vil gøre sin datter arveløs pga. at mormoderens
barnebarn er blevet flyttet fra hjemmet pga hendes nye papfar ikke ønsker
hendes børn hjemme.

det er en meget trist affærer, som jeg ikke troede skete i dk, men sagen er
at en far har fundet en kærste som har 2 børn, som begge nu er placeret uden
for hjemmet, fordi moderen har "bortgivet" dem (de er IKKE tvandsfjernet)
imod børnenes ønske.
- derfor ønsker mormoderen at hendes egen datter SKAL fjernes fra at arve
efter hende.

håber den er forklaret ordenligt

johnny
--
slet FJERN for direkte mail




"jacob nielsen" <jacobnielsenFJERNDETTE@mail.com> skrev i en meddelelse
news:bq5qsa$hf5$1@sunsite.dk...
>
> "Johnny B [2000 Frb.]" <johnnyb2000@FJERNsol.dk> wrote in message
> news:3fc66b4d$0$29388$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > hvor lidt kan man komme til at arve, hvis det skal være minimalt efter
> loven
> > ???
>
> Er det et teoretisk spørgsmål eller et aktuelt problem? Hvis det er
> sidstnævnte, bliver du nødt til at redegøre for de konkrete omstændigheder
> for at få et brugbart svar.
>
> Mvh.
> Jacob
>
>



jacob nielsen (30-11-2003)
Kommentar
Fra : jacob nielsen


Dato : 30-11-03 12:31

"Johnny B [2000 Frb.]" <johnnyb2000@FJERNsol.dk> wrote in message
news:3fc68731$0$29377$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> det er en meget trist affærer, som jeg ikke troede skete i dk, men sagen
er
> at en far har fundet en kærste som har 2 børn, som begge nu er placeret
uden
> for hjemmet, fordi moderen har "bortgivet" dem (de er IKKE tvandsfjernet)
> imod børnenes ønske.
> - derfor ønsker mormoderen at hendes egen datter SKAL fjernes fra at arve
> efter hende.

Hvis mormor ikke ønsker at datteren skal arve en krone, må hun sørge for, at
hun ikke efterlader en krone. Hvis mormor ikke ønsker den løsning, men
virkelig mener det her seriøst, kan hun, såfremt hun ikke sidder i uskiftet
bo, gifte sig og sørge for, at ægtefællen har fuldstændigt særeje i
ægteskabet samtidig med, at hun begunstiger ægtefællen mest muligt ved
testamente. Sidst men ikke mindst må mormor sørge for at dø før ægtefællen.
Lad os så antage, at mormor ved sin død ejer 100. Da hun har fælleseje, skal
hun aflevere 50 på skiftet. Så har hun 50 tilbage, hvoraf hun har
testamenteret hele friarven på 25 til ægtefællen. Nu er der 25 tilbage, som
skal fordeles efter arvelovens regler med 2/3 til børnene og 1/3 til
ægtefællen. Summa summarum har mormor begrænset børnenes arv til 16 2/3 ved
at indskyde en ægtefælle mod de minimum 33 1/3 de ellers skulle have arvet.
Så er spørgsmålet bare om mormor er sur nok til at vælge denne løsning?

Mvh.
Jacob



Johnny B [2000 Frb.] (01-12-2003)
Kommentar
Fra : Johnny B [2000 Frb.]


Dato : 01-12-03 00:11

jep mormoderen er mega sur og skuffet over sin egen datters måde at "smide"
sit eget barn på gaden som 10-årig for en fyr, hvis eget barn iøvrigt ikke
skal på gaden.
- det er den omvendte verden af tvangsfjernelse ( nok ikke det fedeste
for en pige på 10 at komme i familie pleje fordi moderen er blæst og den nye
stedfar ikke gider hendes yngel )

johnny
--
slet FJERN for direkte mail




"jacob nielsen" <jacobnielsenFJERNDETTE@mail.com> skrev i en meddelelse
news:bqckfm$6kj$1@sunsite.dk...
> "Johnny B [2000 Frb.]" <johnnyb2000@FJERNsol.dk> wrote in message
> news:3fc68731$0$29377$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > det er en meget trist affærer, som jeg ikke troede skete i dk, men sagen
> er
> > at en far har fundet en kærste som har 2 børn, som begge nu er placeret
> uden
> > for hjemmet, fordi moderen har "bortgivet" dem (de er IKKE
tvandsfjernet)
> > imod børnenes ønske.
> > - derfor ønsker mormoderen at hendes egen datter SKAL fjernes fra at
arve
> > efter hende.
>
> Hvis mormor ikke ønsker at datteren skal arve en krone, må hun sørge for,
at
> hun ikke efterlader en krone. Hvis mormor ikke ønsker den løsning, men
> virkelig mener det her seriøst, kan hun, såfremt hun ikke sidder i
uskiftet
> bo, gifte sig og sørge for, at ægtefællen har fuldstændigt særeje i
> ægteskabet samtidig med, at hun begunstiger ægtefællen mest muligt ved
> testamente. Sidst men ikke mindst må mormor sørge for at dø før
ægtefællen.
> Lad os så antage, at mormor ved sin død ejer 100. Da hun har fælleseje,
skal
> hun aflevere 50 på skiftet. Så har hun 50 tilbage, hvoraf hun har
> testamenteret hele friarven på 25 til ægtefællen. Nu er der 25 tilbage,
som
> skal fordeles efter arvelovens regler med 2/3 til børnene og 1/3 til
> ægtefællen. Summa summarum har mormor begrænset børnenes arv til 16 2/3
ved
> at indskyde en ægtefælle mod de minimum 33 1/3 de ellers skulle have
arvet.
> Så er spørgsmålet bare om mormor er sur nok til at vælge denne løsning?

>
> Mvh.
> Jacob
>
>



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408879
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste