---

Hej Gruppe


Er en psykolog bundet af sin fortrolighed, i det sekund man feks ringer til
psykologen....

Altså hvis jeg ringer til en psykolog og siger "bla....bla...", er samtalen
så allerede "fortrolig" ?

Hvis det er tilfældet.... hvad omfatter den fortrolighed så ?
Feks: hvis jeg siger noget som er "mindre" ulovligt, skal psykologen så
anmelde mig...., eller er psykologen bundet af sin tavshedspligt?

argh, svært at forklare...håber i forstår "billedet"

mvh
Anonym

---

> Hvis det er tilfældet.... hvad omfatter den fortrolighed så ?
> Feks: hvis jeg siger noget som er "mindre" ulovligt, skal psykologen så
> anmelde mig...., eller er psykologen bundet af sin tavshedspligt?

Ja
Autoriserede psykologer er underlagt tavshedspligt. Tavshedspligten omfatter
de forhold som psykologen erfarer under udøvelsen af sit erhverv, såvel som
en given patientrelation.
Der må kun videregives information til andre, hvis der foreligger helt klare
aftaler med klienten.

Lov om ændring af lov om retssikkerhed og administration på det sociale
område, lov om social service, lov om aktiv socialpolitik og lov om
psykologer

§ 21 Stk. 2. Reglerne om tavshedspligt, jf. straffelovens § 152 og § 152
c-f, finder tilsvarende anvendelse på psykologer.

Mvh

Mads Vestergaard

---

On Wed, 26 Nov 2003 21:05:38 +0100, "Mads Vestergaard"
<andersv@tiscali.dk> wrote:

>
>> Hvis det er tilfældet.... hvad omfatter den fortrolighed så ?
>> Feks: hvis jeg siger noget som er "mindre" ulovligt, skal psykologen så
>> anmelde mig...., eller er psykologen bundet af sin tavshedspligt?
>
>Ja
>Autoriserede psykologer er underlagt tavshedspligt. Tavshedspligten omfatter
>de forhold som psykologen erfarer under udøvelsen af sit erhverv, såvel som
>en given patientrelation.
>Der må kun videregives information til andre, hvis der foreligger helt klare
>aftaler med klienten.
>
Eller hvis retten pålægger ham det, eller hvis det er en grov
forbrydelse, eller hvis det er til skade for staten eller eller eller
:)

---

Mads Vestergaard wrote:

[klip]

> § 21 Stk. 2. Reglerne om tavshedspligt, jf. straffelovens
> § 152 og § 152 c-f, finder tilsvarende anvendelse på psykologer.

Psykologen bliver ikke straffet efter disse bestemmelser hvis videregivelsen
af informationer til politiet må anses at være *berettiget*. Berettiget
videregivelse antages at foreligge, når der er tale om informationer om
alvorlige forbrydelser, herunder overtrædelser af straffeloven.

/Rune Wold

---

Mads Vestergaard wrote:

> Autoriserede psykologer er underlagt tavshedspligt.

> § 21 Stk. 2. Reglerne om tavshedspligt, jf. straffelovens § 152 og §
> 152 c-f, finder tilsvarende anvendelse på psykologer.

Jeps, derfor er det ikke kun autoriserede psykologer, men *alle* psykologer:

http://www.pn.sm.dk/C.Ny-Design/0e.22Mapper.Sdrne/21.Love.Regler/Alle.Love+Regler/rt.tavshedspligt.htm#Skrivelsen

David

---

"anonym" <anonym@anonym.com> wrote in message news:<bq2s6n$dil$1@news.cybercity.dk>...
> Hej Gruppe
>
>
> Er en psykolog bundet af sin fortrolighed, i det sekund man feks ringer til
> psykologen....
>

Denne regel (fra retsplejeloven) er en undtagelse til den almindelige
vidnepligt(§ 168):

§ 170. Mod dens ønske, som har krav på hemmeligholdelse, må
vidneforklaring ikke afkræves præster i folkekirken eller andre
trossamfund, læger, forsvarere og advokater om det, som er kommet til
deres kundskab ved udøvelsen af deres virksomhed.

i følge Karnov og en dom (U 1975 306 -se nedenfor) gælder reglen IKKE
psykologer - dvs. psykologer _kan_ blive pålagt at vidne i
retssager....(dette er dog ikke ensbetydende med at de rent faktisk
altid _vil_ vidne i en evt. sag...)

håber det hjalp lidt. Jeg er ikke helt sikker på at det var det du
ville have at vide - det er lidt svært at læse ud fra dit spørgsmål.

her er et klip fra dommen U75.306 der pålagde en pskyolog at vidne:
"Ved skønnet over, om det i henhold til disse bestemmelser bør
pålægges klinikchefen [psykologen] eller nogen medarbejder desuagtet
at meddele oplysninger om klinikkens Klienter, findes de
behandlingsmæssige hensyn, herunder bestræbelserne på at opnå
Klienternes tillid, at måtte afvejes mod den interesse, der i det
enkelte tilfælde knytter sig til opklaringen af en begået
lovovertrædelse. Ved udøvelsen af skønnet findes det tillige at måtte
tages i betragtning, om det, der ønskes oplyst, kan antages at berøre
noget centralt i behandlingen, eller om den ønskede oplysning alene
refererer sig til ydre omstændigheder ved behandlingsarbejdet".

/thomas

---

tbenjaminj@hotmail.com wrote:

> i følge Karnov og en dom (U 1975 306 -se nedenfor) gælder reglen IKKE
> psykologer - dvs. psykologer _kan_ blive pålagt at vidne i
> retssager....(dette er dog ikke ensbetydende med at de rent faktisk
> altid _vil_ vidne i en evt. sag...)

Der er ændret noget siden. Alle psykologer nu omfattet af tavshedspligten jf
Strfl §§ 152 og 152c-f. Mht. Retsplejeloven er de også omfattet af 170 stk.
3 (som godt nok er mindre omfattende end stk 1). Nogle vil også være
omfattet af § 169. Det følger alt sammen af psykologlovens § 21 stk 2:
http://www.pn.sm.dk/C.Ny-Design/0e.22Mapper.Sdrne/34.Tavsh.Vidne/0.Tavs+Vidne.Frame.htm

David

---

anonym wrote:

For lige at opsummere svarene

> Altså hvis jeg ringer til en psykolog og siger "bla....bla...", er
> samtalen så allerede "fortrolig" ?

Som den altovervejende hovedregel, ja.

> Hvis det er tilfældet.... hvad omfatter den fortrolighed så ?
> Feks: hvis jeg siger noget som er "mindre" ulovligt, skal psykologen
> så anmelde mig...., eller er psykologen bundet af sin tavshedspligt?

Det vil typisk kun være ved alvorlige ting, fx en meget troværdig selvmords-
eller mordtrussel at psykologen skal gå videre.

David

---

"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk.invalid> wrote in message
news:3fc5ce30$0$30069$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Feks: hvis jeg siger noget som er "mindre" ulovligt, skal psykologen
> > så anmelde mig...., eller er psykologen bundet af sin tavshedspligt?
>
> Det vil typisk kun være ved alvorlige ting, fx en meget troværdig
selvmords-
> eller mordtrussel at psykologen skal gå videre.

Er selvmord ulovligt?

Hvem skal psykologen gå videre til, hvis patienten truer med selvmord? (mit
gæt vil være det offentlige psykriatiske system, men jeg ved det ikke)

--
Anders Vind Ebbesen
Ugebrevet Ignorant: http://www.webbesen.dk
Emner i #11: Kontrakt, åbent kontorhelvede, heroin.
Sendt i pressen: 9. oktober

---

Anders Vind Ebbesen wrote:
> "David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk.invalid> wrote in message
> news:3fc5ce30$0$30069$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Det vil typisk kun være ved alvorlige ting, fx en meget troværdig
>> selvmords- eller mordtrussel at psykologen skal gå videre.
>
> Er selvmord ulovligt?

Nej. Men hvis folk truer med det, så er der grund til at gribe ind. Jeg kan
ikke huske hvor man finder den juridiske hjemmel til det, men den er der et
eller andet sted. Svarende til en tvangsindlæggelse der også kan begrundes i
alene at personen er til fare for sig selv.

> Hvem skal psykologen gå videre til, hvis patienten truer med
> selvmord? (mit gæt vil være det offentlige psykriatiske system, men
> jeg ved det ikke)

Ja, typisk

David