---

Hej gruppe,

i juni flyttede jeg, og i den forbindelse valgte Tiscali at flytte
"attn." navnet op og være det eneste navn, der står på min faktura for
ADSL.

Jeg har insisteret på at få fakturaen adresseret til mit lille firma,
som de var før min flytning. Det er jo ikke et større problem; Tiscali
kan bare rette navnet tilbage og sende mig en ny faktura. Det har jeg
ihærdigt forsøgt at få kommunikeret til Tiscali, uden resultat.

Da jeg har nægtet at betale en forkert faktura, har jeg i stedet fået
to rykkere - med trussel om snarlig lukning og inkasso. Jeg har
besvaret det hele med besked om at jeg vil betale når jeg får mit
firmanavn på fakturaen.


Egentlig har jeg ikke noget specielt spørgsmål til gruppen, andet end
at det kunne være sjovt for mig at høre hvad I mener om min situation
og naturligvis især mine chancer for at undgå at betale inkassogebyrer.

Sagens akter er på http://www.kalibalik.dk/anders/discontent/tiscali/
(kan gå ned hvis linjen lukkes som varslet).


Jo, et enkelt spørgsmål har jeg, ad en teoretisk tangent: jeg er ikke
længere momsregistreret, så jeg er blevet i tvivl om jeg overhovedet
har brug for en faktura stilet til mit firma, når alt kommer til alt.
Er det kun til brug for momsemor at firmanavnet skal fremgå, eller
også til skattefar (jeg vil gerne trække noget af udgiften fra i skat)?


Venlig hilsen,
Anders.
--
Min adresse er gyldig i en uge.
Derefter skal (kun) delen '.dJJJ-YY' fjernes.

---

"Anders Melciorsen" skrev

> Egentlig har jeg ikke noget specielt spørgsmål til gruppen, andet end
> at det kunne være sjovt for mig at høre hvad I mener om min situation
> og naturligvis især mine chancer for at undgå at betale inkassogebyrer.

De er ikke store, du har fået en faktura og den har du ikke betalt.
At du gerne vil have et andet navn på, skal jo ikke forhindre dig i at
betale, du kan om ikke andet så selv skrive det på.
Hvis Told/skat skulle finde på at spørge, siger du bare at Tiscali er dumme.

> Er det kun til brug for momsemor at firmanavnet skal fremgå, eller
> også til skattefar (jeg vil gerne trække noget af udgiften fra i skat)?

Både Moms og Skat er ligeglade med modtagernavnet, det er sælger CVR der
skal fremgå.
Og selv det er ikke noget absolut krav.
Jeg køber masser af produkter i supermarkeder til brug i mit firma, det går
glat igennem.
Men det er selvfølgelig en fordel, hvis det er et rigtigt firma, og ikke
bare noget hobby noget, hvis største aktivitet er at trække PC/telefon
udgifter fra.

mvh
Alex Christensen

---

"alexbo" <alexbo@post.cybercity.dk> skrev:

> De er ikke store, du har fået en faktura og den har du ikke betalt.

Min påstand er jo så at de har sendt fakturaen til en forkert, og det
har jeg tilmed gjort dem opmærksom på.


> Både Moms og Skat er ligeglade med modtagernavnet, det er sælger CVR
> der skal fremgå.
> Og selv det er ikke noget absolut krav.

Det er ikke korrekt ifølge denne officielle vejledning,

http://www.erhverv.toldskat.dk/obj.asp?o_id=108167&ov_id=44489&i=79&top=108080&action=open#i108167

Fakturaer og afregningsbilag skal oplyse om: [...] sælgers navn,
adresse og SE/CVR-nr. [...] købers (dvs. virksomhedens) navn og
adresse. Købers navn skal være det samme som det navn,
virksomheden er momsregistreret under. Et ApS kan således ikke få
fradrag for fakturaer udstedt til ejeren af ApS' et.

Fakturaer og afregningsbilag, der ikke opfylder disse krav, kan De
ikke bruge som dokumentation for moms.


Jeg må derfor også tage resten af dit svar med et gran salt, men tak
for det alligevel.


Anders.
--
Min adresse er gyldig i en uge.
Derefter skal (kun) delen '.dJJJ-YY' fjernes.

---

"Anders Melciorsen" <postmaster@anders.d326-03.nospam.kalibalik.dk> skrev i
en meddelelse news:m27k1s4s26.fsf@ylle.kalibalik.dk...
> > De er ikke store, du har fået en faktura og den har du ikke betalt.
> Min påstand er jo så at de har sendt fakturaen til en forkert, og det
> har jeg tilmed gjort dem opmærksom på.

Du har ikke engang krav på en faktura. "Pengegæld er bringegæld",

--
Martin Højriis Kristensen - http://usenet.makr.dk/

---

"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> wrote in message
news:3fbf3b24$0$30082$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Du har ikke engang krav på en faktura. "Pengegæld er bringegæld",

Det er noget vrøvl, i langt de fleste situationer har du krav på en fakture
(hvis du beder om det).

Jeg kan ikke henvise til nogle §, men det stod i en folder fra Told & Skat.

---

HKJ skrev:

>Det er noget vrøvl, i langt de fleste situationer har du krav på en fakture
>(hvis du beder om det).

Men det betyder ikke at man kan usdsætte betalingen af en
forfalden ydelse indtil fakturaen fremkommer.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:42iurvoob6b8mf6h15nhpnt2t9rmqeo9hs@news.stofanet.dk...
> >Det er noget vrøvl, i langt de fleste situationer har du krav på en
fakture
> >(hvis du beder om det).
> Men det betyder ikke at man kan usdsætte betalingen af en
> forfalden ydelse indtil fakturaen fremkommer.

Korrekt, det var det jeg forsøgte at formulere...

--
Martin Højriis Kristensen - http://usenet.makr.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote:

> Men det betyder ikke at man kan usdsætte betalingen af en
> forfalden ydelse indtil fakturaen fremkommer.

I erhvervshenseende er det da kreditoren der (via fakturaen) oplyser
debitor om et skyldigt beløb! Hvis der så står forkert navn på fakturaen
har de jo netop _ikke_ oplyst debitor (men en anden) om at beløbet er
forfaldent.

Da en ydelse ikke nødvendigvis skal faktureres umiddelbart efter (eller
før) leveringen er man vel i god tro når man har gjort opmærksom på at
man ikke har modtaget en faktura.

At man tilfældigvis modtager den fejlagtigt addresserde faktura er vel
ikke nok til at kreditor kan undlade at levere en korrekt faktura der
opfylder lovkravene?

Eller er det bare mig der er naiv og stadig tror på logik i lovgivningen?

Vh,
Claus

---

Beeblebrox skrev:

>I erhvervshenseende er det da kreditoren der (via fakturaen) oplyser
>debitor om et skyldigt beløb!

Debitor vil som hovedregel være klar over at han skylder pengene.
Det er derfor hans ansvar at sørge for at der bliver betalt til
tiden - med eller uden faktura.

>Hvis der så står forkert navn på fakturaen har de jo netop _ikke_
>oplyst debitor (men en anden) om at beløbet er forfaldent.

Fakturaen er ligegyldig i forbindelse med pligten til at betale.
Den er nødvendig af hensyn til de regnskaber der skal føres, men
det er noget andet.

>Da en ydelse ikke nødvendigvis skal faktureres umiddelbart efter (eller
>før) leveringen er man vel i god tro når man har gjort opmærksom på at
>man ikke har modtaget en faktura.

Ydelsen skal betales til tiden. Hvor svært kan det være?

>At man tilfældigvis modtager den fejlagtigt addresserde faktura er vel
>ikke nok til at kreditor kan undlade at levere en korrekt faktura der
>opfylder lovkravene?

Det er i hvert fald ikke nok til at man kan undlade at levere
pengene.

Det står køber frit for at forsøge at indføje en klausul i
handelsaftalen om at ingen beløb forfalder før der er fremsendt
en faktura som han kan lide. Sælger vil grine hele vejen hen til
en anden køber.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

> Ydelsen skal betales til tiden. Hvor svært kan det være?

Hvis man ikke har modtaget en faktura, så ved man jo ikke hvornår "til
tiden" er. Hvad så?

Mvh Maria

---

Maria Frederiksen skrev:

>Hvis man ikke har modtaget en faktura, så ved man jo ikke hvornår "til
>tiden" er.

Men nu snakker vi om at man *har* modtaget en faktura, men blot
brokker sig over at ens navn står på den.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote:
> Maria Frederiksen skrev:
>
>>Hvis man ikke har modtaget en faktura, så ved man jo ikke hvornår "til
>>tiden" er.
>
> Men nu snakker vi om at man *har* modtaget en faktura, men blot
> brokker sig over at ens navn står på den.

Nu er det jo *rent held* at han modtager den! Skyldneren har *ikke*
modtaget en faktura og det er det der er pointen. At den fejlagtigt
udstedte faktura havner hos en der har relation til firmaet er vel
irellevant!

Vh,
Claus

---

"Beeblebrox" <beeblebrox_dk@TAKE_THIS_AWAYyahoo.com> wrote in message
news:XxSvb.7757$PZ1.1841@news.get2net.dk...
>
> Nu er det jo *rent held* at han modtager den! Skyldneren har *ikke*
> modtaget en faktura og det er det der er pointen. At den fejlagtigt
> udstedte faktura havner hos en der har relation til firmaet er vel
> irellevant!

Nej, skyldneren har ikke blot relation til firmaet. Han ER firmaet.
Hvorfor er der så mange, der tror, at blot man som enkeltperson bliver
moms-registreret og anvender et eller andet fancy firmanavn, så har man
pludselig en ny juridisk enhed?

På samme måde kan hans firma heller ikke gå konkurs. Det ville nemlig i
så fald være tale om en personlig konkurs.

---

Uffe Kousgaard wrote:
> Hvorfor er der så mange, der tror, at blot man som enkeltperson bliver
> moms-registreret og anvender et eller andet fancy firmanavn, så har man
> pludselig en ny juridisk enhed?

Sikkert fordi ToldSkat ikke accepterer regninger hvor ens eget navn står
på hvis firmaet hedder noget andet. Og måske også fordi man får et CVR
nummer og ikke bare fortsætter med sit CPR nummer.

-C

---

"Beeblebrox" <beeblebrox_dk@TAKE_THIS_AWAYyahoo.com> wrote in message
news:IJ6wb.3217$hI6.738@news.get2net.dk...
>
> Sikkert fordi ToldSkat ikke accepterer regninger hvor ens eget navn står
> på hvis firmaet hedder noget andet. Og måske også fordi man får et CVR
> nummer og ikke bare fortsætter med sit CPR nummer.

Mit CVR nummer står godt nok ikke på mange af de regninger / fakturaer jeg
har modtaget. Faktisk ikke en eneste. Det andet har jeg heller aldrig haft
problemer med - og jeg _har_ været til torskegilde hos T&S.

---

"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i en meddelelse
news:3fbf3b24$0$30082$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

[klip]

> Du har ikke engang krav på en faktura. "Pengegæld er bringegæld",

Reglen fra Gældsbrevslovens § 3 er rigtig nok men har intet med spørgsmålet
at gøre.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

"Anders Melciorsen" skrev

> Jeg må derfor også tage resten af dit svar med et gran salt,

Du skal tage alting med et gran salt, også vejledninger.
Jeg har endnu ikke mødt en Told/skat ansat der har beklaget sig over bonner
fra ALDI, Bilka eller andre, uanset hvad jeg har købt.
Pc udstyr, olie i store mængder, ikke et løftet øjenbryn.
Og det er ikke fordi de ikke har set dem, jeg er blevet gået igennem med
tættekam flere gange.
Jeg har rent faktisk for 2 timer siden købt en PC i Bilka til firmaet, en
demomodel man bare bærer gennem kassen, på bonen mellem alt muligt privat
står PC 4500,00.
Den bon gemmer jeg som bilag, ingen problemer, om 3 år kan man ikke læse
hvad der står, men det bekymrer mig ikke.
Bilka`s momsnr. står forøvrigt i bunden, men om køber står der ingenting.

Men som sagt, det kan hænge sammen med at firmaet`s omsætning holder mål med
indkøbene.
Enhver med PC interesse, overvejer muligheden for at vælte nogle udgifter
over på Told/Skat
Så hvis man er startet som Webdesigner, og indtil nu kun har udgifter, så er
tonen måske anderledes.
Men så hjælper et firmanavn til gengæld ingenting, det overbeviser ingen
Told/skat ansat om seriøsiteten.

mvh
Alex Christensen

---

"Anders Melciorsen" <postmaster@anders.d326-03.nospam.kalibalik.dk>
wrote in message news:m27k1s4s26.fsf@ylle.kalibalik.dk...
> "alexbo" <alexbo@post.cybercity.dk> skrev:
>
> > De er ikke store, du har fået en faktura og den har du ikke betalt.
>
> Min påstand er jo så at de har sendt fakturaen til en forkert, og det
> har jeg tilmed gjort dem opmærksom på.

Nej. Da du hverken er et ApS, et A/S eller nogen anden
selskabskonstruktion, er der juridisk ingen forskel mellem dig og det
firma som du har. Sådan er det med enkeltmandsejede virksomheder. Du kan
kalde firmaet (næsten) hvad du har lyst til, men det er altså _dig_ der
skal betale.

Så se at få betalt - længere er den ikke.

Hilsen
Uffe