/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Parkeringspladser ind under Færdselsloven ~
Fra : K.G.


Dato : 20-11-03 18:30

I et brev til samtlige Beboere i en del af min
Boligforening kaldet Adelig 1 har vi i dag
modtaget besked på at vores Parkeringspladser
bliver registreret under Færdselsloven ....

Kan man det - Beboelserne har som de ser ud i dag
haft fri Parkering siden bebyggelsen blev startet i
1940'erne og det sidste er vel bygget i 1956-58 ...

Hvad kræves der for at private Parkeringspladser i
en Boligforening kan komme ind under Færdselsloven ?

Da jeg hørte forslaget på et Beboermøde i efteråret
spurgte jeg om det virkelig var nødvendigt og svaret
var .... JA!

Hvor går jeg som beboer hen og finder yderligere
oplysninger om hvad er vores ret og hvad
er vores pligt på vores Parkeringspladser ... ??

Håber nogle færdselskyndige her i gruppen kan
gi' mig et godt svar eller forslag til hvor man går
videre når man mener at en sådan beslutning er
det rene nonsens ....

Med venlig hilsen
Keld Gydum
--
Stenbakkevej 37 2.th. DK-9900 Frederikshavn
Hjemmeside: http://www.sitecenter.dk/bangsbo





 
 
Peter G C (20-11-2003)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 20-11-03 21:24

In news:bpitne$1pht42$1@ID-162322.news.uni-berlin.de,
K.G. <kg@lite.dk> typed:

[klip]

> Hvad kræves der for at private Parkeringspladser i
> en Boligforening kan komme ind under Færdselsloven ?

Se færdselslovens § 1:

§ 1. Loven gælder, hvor andet ikke er bestemt, for færdsel på vej, som
benyttes til almindelig færdsel af en eller flere færdselsarter.

Det er ikke noget boligforeningen afgør - altså om p-pladsen er omfattet af
færdselsloven. Se bare kommentaren (med domme) fra Karnov:

"(1)Det afgørende for, om der er tale om en vej i lovens forstand, er, om
den benyttes til almindelig færdsel af en eller flere færdselsarter; der må
altså lægges vægt på de faktiske forhold, og der må kræves en mere
almindelig benyttelse, men det er tilstrækkeligt, at et enkelt af
færdselselementerne (fodgængere, cyklister, bilister) benytter vejen.
Området udstrækkes meget vidt, således også til pladser, veje o l, der
slutter sig til offentlige områder, jf. U 1931 669U 1931 669 H og U 1918
899U 1918 899 (kørsel gennem porte). U 1927 781U 1927 781
(udflugtsrestaurants private parkeringsplads). U 1935 1142U 1935 1142
(hotelgård). U 1939 393U 1939 393 (privat vej), U 1947 790U 1947 790
(rundvej, hvorfra der var adgang til 22 i hesteskoform sammenbyggede
ejendomme, og som kun tjente til brug for disse ejendomme - »hesteskoens
åbne side« vendte ud til off vej). U 1951 347U 1951 347 V (VLT 1951 105) (en
plads, der tilhørte et slagteri, idet der var regelmæssig og betydelig
bilkørsel over pladsen). U 1951 814/2U 1951 814/2 V (VLT 1951 256)
(kaserneareal, forsynet med kørebaner og vejtavler, uanset at der var
vagtposter ved indgangen)."

[klip]

> Håber nogle færdselskyndige her i gruppen kan
> gi' mig et godt svar eller forslag til hvor man går
> videre når man mener at en sådan beslutning er
> det rene nonsens ....

Du kan ikke gøre noget ved det. Pladsen er omfattet af loven - længere er
den ikke. Pladsen har formentlig altid hørt under færdselsloven.

Jeg vil godt med det samme tage forbehold for, at I måske har nogle meget,
meget specielle forhold - men jeg tvivler meget.

/Peter

--
Ovenstående udgør ikke juridisk rådgivning. I sager af betydning anbefales
det at søge professionel juridisk bistand. Ovenstående indlæg er udelukkende
udtryk for min personlige opfattelse. http://www.grauslund.com



K.G. (21-11-2003)
Kommentar
Fra : K.G.


Dato : 21-11-03 07:03

Hej Peter ....

TAK for dit svar - det viser for mig blot at man fra
Afdelingens side forsøger at stramme regler for
parkering på et grundlag som faktisk ligger i forvejen.

Jeg vil lege lidt mere med spørgsmålet og så ellers
blot tage dit svar til efterretning.

Mange TAK!

Med venlig hilsen
K.G.
--
Keld Gydum
Stenbakkevej 37 2.th. DK-9900 Frederikshavn
Hjemmeside: http://www.sitecenter.dk/bangsbo





bem (21-11-2003)
Kommentar
Fra : bem


Dato : 21-11-03 08:06

K.G. wrote:
> Hej Peter ....
>
> TAK for dit svar - det viser for mig blot at man fra
> Afdelingens side forsøger at stramme regler for
> parkering på et grundlag som faktisk ligger i forvejen.

Kunne du ikke fortælle hvad det er for nogle stramninger, man vil indføre?
Hvilke regler i færdselsloven skulle forhindre privat parkering på en privat
parkeringsplads hvor færdselsloven under alle omstændigheder gælder?
Kan du ikke oplyse sagen.

/Bo


bem (20-11-2003)
Kommentar
Fra : bem


Dato : 20-11-03 21:49

d. 20/11/03 18:30 skrev K.G. på kg@lite.dk i artiklen
bpitne$1pht42$1@ID-162322.news.uni-berlin.de:

> I et brev til samtlige Beboere i en del af min
> Boligforening kaldet Adelig 1 har vi i dag
> modtaget besked på at vores Parkeringspladser
> bliver registreret under Færdselsloven ....
>
> Kan man det - Beboelserne har som de ser ud i dag
> haft fri Parkering siden bebyggelsen blev startet i
> 1940'erne og det sidste er vel bygget i 1956-58 ...

Hvd skulle konsekvensen være af ændringen? I kan vel stadig parkere på
pladsen?

/Bo


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408879
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste