/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Procedure
Fra : Jonas Hansen


Dato : 16-11-03 18:02

Hej alle,

Jeg står overfor at skulle udarbejde en procedure til brug i et processpil
her på KU. I den forbindelse ville jeg lige høre gruppen om der var nogle
der er velbevandret udi denne kunst, og som eventuelt havde et par fif. Til
orientering er opgaven i formueretlige pensum for 1. og 2. år (konkret om
mangler ved køb virksomhed). Hvis der eventuelt var nogle der lå inde med et
proceduremanuskript af ca. 10 min. varighed

Mvh
Jonas



 
 
Peter G C (16-11-2003)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 16-11-03 18:15

In news:3fb7ad9d$0$161$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Jonas Hansen <ugyldig@> typed:
> Hej alle,
>
> Jeg står overfor at skulle udarbejde en procedure til brug i et
> processpil her på KU. I den forbindelse ville jeg lige høre gruppen
> om der var nogle der er velbevandret udi denne kunst, og som
> eventuelt havde et par fif. Til orientering er opgaven i
> formueretlige pensum for 1. og 2. år (konkret om mangler ved køb
> virksomhed). Hvis der eventuelt var nogle der lå inde med et
> proceduremanuskript af ca. 10 min. varighed

Hvor meget ved du om emnet - skal vi starte helt fra bunden?

/Peter



Jonas Hansen (16-11-2003)
Kommentar
Fra : Jonas Hansen


Dato : 16-11-03 18:26


"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:

> Hvor meget ved du om emnet - skal vi starte helt fra bunden?

Har læst i "Proceduren" fra 80'erne samt de mindre opsummerende afsnit i
diverse procesbøger. Disse har dog ikke givet mig andet end:

Proceduren bygges op efter devisen: faktum - jus- subsumption- konklusion.
Derudover skal der benyttes talesprog da det er et frit foredrag. Formålet
er at gøre rede for advokatens opfattelse af sagen.
Det skal siges at der forud for denne procedure ligger en skriftsveksling i
form af stævning/svarskrift.

Det er altså en lille teoretisk baggrund. Jeg kunne dog forestille mig at
der var nogle praktiske fif omkring hvad der virker og hvad man skal holde
sig fra. Lad os starte med de åbenlyse fælder.

Mvh
Jonas



Peter G C (16-11-2003)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 16-11-03 19:19

In news:3fb7b305$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Jonas Hansen <ugyldig@> typed:
> "Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:
>
>> Hvor meget ved du om emnet - skal vi starte helt fra bunden?
>
> Har læst i "Proceduren" fra 80'erne samt de mindre opsummerende
> afsnit i diverse procesbøger. Disse har dog ikke givet mig andet end:
>
> Proceduren bygges op efter devisen: faktum - jus- subsumption-
> konklusion.

Jamen så har du jo fat i det.

Du kan ikke skrive hele din procedure på forhånd - du kender ikke
bevisførelsen.

Begynd evt. med lige at anføre, hvad der er nedlagt påstand om.

Men ellers man starter som du selv anfører med at gennemgå bevisførelsen -
altså den del, der taler til fordel for din sag. Hvad kunne man lægge i det,
der blevet sagt? Og hvad kan man ikke lægge i det, der er blevet sagt.
Dokumenterne har du jo allerede dokumenteret (læst op gang) - men tag de
vigtigste passager frem igen ved din gennemgang af bevisførelsen.

Dernæst: jus - det kan du jo klare inden.

Videre til subsumptionen: når faktum sammenholdes med jus så er resultat
sådan og sådan.

Og så slutter du: "som følge af det anførte fastholdes den i
påstandsdokumentet nedlagte påstand om "..... " og hermed skal jeg
foreløbigt indlade sagen."

Det er ikke noget stort for kromet - nogle advokater eller
advokatfuldmægtige taler meget og længe - det mener jeg er en klar fejl -->
tales der for længe uden at komme med noget nyt falder interesse lynhurtigt.
Jeg er mere til kort og kontant - og man kommer hurtigere hjem

/Peter

--
http://www.grauslund.com



Jonas Hansen (16-11-2003)
Kommentar
Fra : Jonas Hansen


Dato : 16-11-03 19:48


"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:
> In news:3fb7b305$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
> Jonas Hansen <ugyldig@> typed:

> > Proceduren bygges op efter devisen: faktum - jus- subsumption-
> > konklusion.

> Jamen så har du jo fat i det.

[klip]

Så er det jo bare at klø på.

Der vil dog ikke foregå decideret bevisførelse under domsforhandlingen. Der
findes udlukkende de dokumenter der er vedlagt opgaven som bilag så i det
henseende kendes udfaldet på forhånd.

> Jeg er mere til kort og kontant - og man kommer hurtigere hjem

Det bliver ikke noget problem - der er en tidsbegrænsning på 10 min. De
hæderværdige højesteretsdommere gider nok ikke høre på de studerendes
mumlerier i for lang tid :)

Mvh
Jonas



Peter G C (16-11-2003)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 16-11-03 20:41

In news:3fb7c66c$0$130$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Jonas Hansen <ugyldig@> typed:

[klip]
>
> Så er det jo bare at klø på.
>
> Der vil dog ikke foregå decideret bevisførelse under
> domsforhandlingen. Der findes udlukkende de dokumenter der er vedlagt
> opgaven som bilag så i det henseende kendes udfaldet på forhånd.

Jamen så er du jo på rimelig sikker grund.

>> Jeg er mere til kort og kontant - og man kommer hurtigere hjem
>
> Det bliver ikke noget problem - der er en tidsbegrænsning på 10 min.
> De hæderværdige højesteretsdommere gider nok ikke høre på de
> studerendes mumlerier i for lang tid :)

og det kan jeg ski godt forstå

/Peter

--
http://www.grauslund.com



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408881
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste