In news:3fb79ed5$0$3758$ba624c82@nntp02.dk.telia.net,
Rune Wold <killspammers@now.com> typed:
[klip]
> Men hvad mener du så om mit andet forslag? Altså det med en aftalt
> skærpelse af undersøgelsens kvalitative indhold.
Dit andet forslag svarer i grunden blot til nogle konkrete forbehold. Se om
generelle forbehold:
Fra Lærebog i dansk og international køberet, 2. udgave, DJØF 1996, af
Niels Elmelund, Lars Hedegaard Kristensen, Anne-Dorte Bruun Nielsen og
Jørgen Nørgaard. Bogen anvendes til køberetsundervisningen på Århus
Universitet.
"Har sælgeren taget forbehold for genstandens egenskaber, kvalitet mv., vil
dette være et væsentligt moment ved mangelsbedømmelsen. Fortolkningen af
sådanne forbehold må - som mangelsbedømmelsen i det hele taget - foretages
konkret. Alt andet lige vil forbeholdet have desto større gennemslagskraft,
jo mere præcist det angives, hvilke egenskaber forbeholdet omfatter, og
hvilke beføjelser køberen er afskåret fra at gøre gældende i anledning af de
pågældende egenskabers fravær, jf. tilsvarende ovenfor i afsnit 2.2.3.4 om
fortolkning af sælgerens ansvarsfraskrivelser [136]. Generelle forbehold - "
solgt som den er", "uden ansvar for fejl og mangler" mv. - kan ikke
tillægges betydning, hvis varen ikke svarer til den anvendte
betegnelse[137], eller sælgeren har handlet svigagtigt. Tilsvarende har
sådanne forbehold i reglen ingen betydning, hvis sælgeren har handlet groft
uagtsomt og efter omstændighederne heller ikke hvis sælgeren har tilsidesat
sin loyale oplysningspligt[138]. Som udgangspunkt er sælgeren ligeledes
afskåret fra at påberåbe sig forbeholdet for så vidt angår skjulte fejl, som
end ikke kunne være konstateret af køberen ved en undersøgelse af det
solgte, jf. KBL § 47 og ovenfor i afsnit 3.1.1.2[139]. Konkrete forbehold
kan tillægges mere vidtgående virkninger. Årsagen hertil er, at sådanne
forbehold mere præcist henleder køberens opmærksomhed på, hvad der kan være
galt, således at køberen enten kan undersøge forholdet eller indkalkulere
risikoen i den pris, han lover at betale. Konkrete forbehold må som
hovedregel antages at afskære køberens mangelsindsigelser, med mindre
sælgeren har handlet svigagtigt eller groft uagtsomt.
Noter:
[136] Et forbehold vil undertiden være formuleret således, at sælgeren
fraskriver sig ansvaret for (bestemte) egenskaber ved det solgte. Begrebet "
ansvar" vedrører efter stringent juridisk sprogbrug alene sælgers pligt til
at betale erstatning, men bruges i almindelig tale ofte om køberens mulighed
for i det hele taget at gøre misligholdelsesbeføjelser gældende.
[137] Som udgangspunkt afskærer forbeholdet heller ikke køberen fra at
påberåbe sig fundamentale mangler ved det solgte, jf. Gomard I s. 191.
[138] Jf. eksempelvis U 1971.392 Ø
[139] I forretningsforhold vil kutymer jævnligt indebære, at generelle
ansvarsfraskrivelser tillægges en mere vidtgående betydning end angivet i
teksten, jf. eksempelvis Grosserer-Societets Responsum af 20. november 1964
refereret i U 1993.669 H og hertil Blok i U 1993 B s. 444. En særlig regel
om virkningen af generelle forbehold i forbrugerkøb er indeholdt i KBL § 77,
stk. 1"
>> Men reklamationsfristen kan i stedet gøres ultrakort eller helt
>> bortfalde - hvad siger du til den konstruktion?
>
> Jeg tror, at aftaler der alene går ud på, at reklamationer slet ikke
> modtages, har meget små chancer for at overleve. Hvis man slet ikke
> nævner noget om mangler eller undersøgelser, men i aftalen blot
> udformer
> det velkendte amerikanske forbehold "all sales are final" (oversat til
> dansk), så tror jeg sælger med sikkerhed kan regne med, at vilkåret
> helt forbigås af domstolene.
Enig - men reklamationsfristen kan vel gøres meget kort: 1 måned.
> Procesklausuler i øvrigt, hvor reklamationsfristen gøres kort,
> tilsidesættes vel, i det omfang fristen er urimelig.
Men hjemmel i aflt § 36 - der skal nok meget til.
> Se Gomard, 2.
> Del,
> 2. udg., P. 244: Der fastslår, at "En aftale om en rimelig frist er
> formentlig lige som f.eks. fristerne på 1 [nu 2] og 5 år i KBL § 54
> ... bindende.
Mangler der ikke noget?
Husk at § 54 kan fraviges ved aftale - det er vi vel enige om?
/Peter
--
http://www.grauslund.com