Hej Inger
>
> Der står i vedtægterne, hvornår betaling skal ske - og det må jo også
kunne
> ses i overtagelsesdokumentet.
Betaling skulle være sket 2/10 2003, men er sket senere
Dog vides ikke hvor meget senere da administrator endnu ikke har svaret
>
> Dette har jeg efterfølgende pr brev bedt
> > administrator at skriftligt dokumentere og venter stadig på svar.
>
> Det kan du se i vedtægterne; det er der ingen grund til at vente på.
Hvad er det lige jeg kan se i vedtægterne??
> Men det undrer mig meget, at administrator ikke har reageret.
> > Nu kommer det egentlige spørgsmål.: Kan jeg som sælger gøre gældende at
> > køber ikke har overholdt de i kontrakten og ved købers underskrift
> > accepterede vilkår.
>
> Hvad står der i jeres vedtægter?
Det må jeg da vist lige undersøge
> Iflg. vores, som bygger på ABFs standardvedtægter, skal bestyrelsen
> ekskludere den nye ejer, hvis overdragelsessummen ikke bliver betalt
> rettidigt - og derefter er det foreningen, der står for at skulle afhænde
> andelen.
> Det fremgår derimod ikke, om foreningen så skal "lægge pengene ud" til
> sælger, eller om sælger hænger på den og må forsøge solgt én gang til
OK, det er da overhovedet ikke noget problem at afhænde en dejlig andel på
Frederiksberg
>
> > I dette tilfælde at købesummen skulle være betalt til
> > admistrator samtidig og i forbindelse med kontraktens underskrivelse
dags
> > dato d. 2/10-2003,
>
> Så ved du jo, hvornår pengene skulle være betalt
Nemlig!! , men ikke præcist hvor mange dage for sent den er betalt
>
> > men sandsynligvis er betalt 3 uger for sent,
>
> Sandsynligvis???
> Er de betalt nu?
Ja, men det er jo sådan set også 5 uger siden de skulle være betalt og vi
ved jo stadig ikke hvornår der blev afregnet med administrator
>
> > og at
> > administrator har undladt at orientere os/sæger derom og derfor har jeg
> som
> > sælger af andelen ikke haft mulighed for at gøre krav gældende om
> annulering
> > af salget før nu.
>
> Det har du haft mulighed for
Hvad mener du?. Er det sælgers pligt at undersøge om det juridiske
vedrørende handlen er i orden, når advokat/administrator tager sig betaling
derfor??
- du kan læse overdragelsesdokumentet,
Er læst!!
> læse jeres vedtægter
er læst og læses igen
, og du kan spørge administrator.
er gjort for en uge siden
> Hvornår har du spurgt administrator?
1.st november, da det undrede mig at beløbet ikke var afregnet med
os/sælger den dag på trods af dette skulle være sket samme dag 1. st
november. .
>
> > Hvordan står jeg rent juridisk i dette spørgsmål, og hvad gør i sagens
> > fortsatte forløb.
>
> Først og fremmest finder du ud af, hvad der er sket.
Jeg er ikke interesseret i at finde ud af hvad der er sket
Jeg er interesseret i at finde ud af om der er juridisk grundlag for at gøre
gældende at køber ikke har indbetalt rettidigt og derfor er sælger
berettiget til at annulere handlen
> Hvis du ikke kan få klar besked af administrator, går du til bestyrelsen
Bestyrelsen har meddelt at de ikke kan tage stilling til sagen!!
>og får hjælp
Der eer ingen hjælp at hente der.
Mener du derved at vi ikke kan gøre gældende at handelen er ugyldig på trods
af købers manglende/ for sene betaling/alt for sen betaling..
Køber har vist sig at være uhæderlig og vi ønsker at ophæve handlen. Køber
har ikke overholdt de i kontrakten nedfældede vilkår. Er det ikke korrekt at
vi som sælger i kraft af købers kontraktbrud har juridisk grundlag for at
ophæve handelen??
>
> Hvis pengene ER betalt, men for sent:
> Du kontakter bestyrelsen og gør rede for forløbet. Og beder dem sørge for
en
> bedre sagsbehandling fremover.
Hvad hvis vi ønsker at ophæve denne handel??
er kontraktbruddet en gyldig grund
> Hvis pengene IKKE er betalt
Det er de 3-4 uger for sent(gæt) da admnistrator endnu ikke har svaret
Er det virkeligt sandt at man som køber kan tillade sig at overtræde
samtlige juridiske og etiske regler uden at man som sælger kan gøre noget
som helst??
mvh Rikke