---

Jeg opdagede for lidt siden, at en mispel er et blommetræ.
Er der nogen der ved, om man kan så stenene og få mispler, eller skal de
podes ?

mvh
Vibeke

---

Vibeke Hansen wrote:

> Jeg opdagede for lidt siden, at en mispel er et blommetræ.
> Er der nogen der ved, om man kan så stenene og få mispler, eller skal de
> podes ?

Er mispel flere forskelige slæger og ikke blomme?

---

On Sun, 30 Nov 2003 15:47:32 +0100, "Vibeke Hansen"
<vibsenhansen(minus dette) @get2net.dk> wrote:

>Jeg opdagede for lidt siden, at en mispel er et blommetræ.
Det må være noget du har misforstået.
Blommen hører til Stenfrugtfamilien (Amygdalaceae), Mispel (Eriobotrya
japonica) hører til Rosenfamilien (Rosaceae) og er altså i familie med
jordbær, brombær, potentil, rose, rypelyng, nellikerod osv. men kan
ikke podes på nogen af disse.

mvh kmo

---

>
> >Jeg opdagede for lidt siden, at en mispel er et blommetræ.
> Det må være noget du har misforstået.
> Blommen hører til Stenfrugtfamilien (Amygdalaceae), Mispel (Eriobotrya
> japonica) hører til Rosenfamilien (Rosaceae) og er altså i familie med
> jordbær, brombær, potentil, rose, rypelyng, nellikerod osv. men kan
> ikke podes på nogen af disse.
>
> mvh kmo

Det var bare fordi jeg fandt 2 "meget blommelignende" sten i en frugt,
jeg troede at de tilhørte æblefamilien.
Der er absolut ingen lighed til rosen-hybenkernerne.

Jeg prøver at putte dem i jorden , så vil det vise sig hvad der kommer ud af
det.
mvh
Vibeke

---

On Sun, 30 Nov 2003 20:31:26 +0100, "Vibeke Hansen"
<vibsenhansen(minus dette) @get2net.dk> wrote:

>Det var bare fordi jeg fandt 2 "meget blommelignende" sten i en frugt,
> jeg troede at de tilhørte æblefamilien.
Du skrev nu at du havde fundet ud af at det var et blommetræ.
Æbler hører i øvrigt til kernefrugtfamilien, så du er ikke helt galt
på den, for faktisk ligger misplens kerner i et meget meget tyndt
kernehus.
De to ret store og glatte sten i misplen ligner nærmest kastanier,
synes jeg, men de har intet med kastanier at gøre.
Jeg har læst at de har 1-5 sten, men jeg kan kun huske dem med 2.
Jeg kender dem fra Portugal, frugtkødet er syrligt sødt og egner sig
godt til marmelade og den slags.

>Der er absolut ingen lighed til rosen-hybenkernerne.
Eller til jordbær og hindbærr for den sags skyld
Det var derfor jeg skrev så forskellige eksenpler på planter af
rosenfamilien, det er nemlig en familie med stor variation i
udseendet.
(Som et kuriosum kan jeg fortælle at jordbær slet ikke er et bær, men
en fortykket saftig frugtbund med en masse små nødder på.)
>
>Jeg prøver at putte dem i jorden , så vil det vise sig hvad der kommer ud af
>det.
Det er eg god idé. Det er altid spændende at se om man kan få noget
til at gro.
Men du får nok det bedste ud af dem hvis du planter dem et sted hvor
de får både sol og læ.
Den kommer jo fra "de varme lande". De stammer fra Asien, men har
bredt sig til det sydlige Europa.

Du kan se mere om Mispel på
http://www.hort.purdue.edu/newcrop/morton/loquat.html
og sikkert meget mere hvis du søger på enten
"Eriobotrya japonica" eller "Loquat" (dens engelske navn)

Her kan du se hvad den indeholder
http://www.foodcomp.dk/fvdb_details.asp?FoodId=0639

Jeg har lige fundet denne danske hjemmeside
http://eksotiskefrugter.emu.dk/servlets/Familier/rosen.xml
hvor der står at kernefrugt-, stenfrugt- og rosenfamilien er slået
sammen, og at æbler siden er skildt ud i en selvstændig familie
Malaceae.
For mig lyder det som ren gartnerlatin, og jeg har skrevet til
Botanisk Institut og bedt dem be- eller afkræfte dette.
Når der foreligger et svar skal jeg nok referere det her.

mvh kmo

---

On Sun, 30 Nov 2003 22:57:43 +0100, kristian mikael de freitas olesen
<kmo@gbmail.invalid> wrote:

>For mig lyder det som ren gartnerlatin, og jeg har skrevet til
>Botanisk Institut og bedt dem be- eller afkræfte dette.
>Når der foreligger et svar skal jeg nok referere det her.
Og svaret kommer her:

"Det er korrekt, at de 3 familier er slået sammen til en, men der er
ikke noget der hedder Malaceae, de hører skam med til Rosaceae"

mvh kmo

---

kristian mikael de freitas olesen wrote:

> On Sun, 30 Nov 2003 22:57:43 +0100, kristian mikael de freitas olesen
> <kmo@gbmail.invalid> wrote:
>
> >For mig lyder det som ren gartnerlatin, og jeg har skrevet til
> >Botanisk Institut og bedt dem be- eller afkræfte dette.
> >Når der foreligger et svar skal jeg nok referere det her.
> Og svaret kommer her:
>
> "Det er korrekt, at de 3 familier er slået sammen til en, men der er
> ikke noget der hedder Malaceae, de hører skam med til Rosaceae"

Der er ikke enighed om planternes opdeling i familier. Der er minst tre
stridende systemer.

---

On Fri, 05 Dec 2003 12:27:04 +0100, Peter Ole Kvint
<"<dsl90720"@vip.cybercity.dk>> wrote:

>Der er ikke enighed om planternes opdeling i familier. Der er minst tre
>stridende systemer.
Hvad mener du med stridende systemer?

mvh kmo

---

kristian mikael de freitas olesen wrote:

> On Fri, 05 Dec 2003 12:27:04 +0100, Peter Ole Kvint
> <"<dsl90720"@vip.cybercity.dk>> wrote:
>
> >Der er ikke enighed om planternes opdeling i familier. Der er minst tre
> >stridende systemer.
> Hvad mener du med stridende systemer?

At en botaniker mener at en art til høre en familie og en anden mener at den
tilhøre en anden familie og den tredje har en trejde mening hvor ingen af de
to andre botanikeres familer eksister.

---

On Thu, 11 Dec 2003 07:36:37 +0100, Peter Ole Kvint
<"<dsl90720"@vip.cybercity.dk>> wrote:

>At en botaniker mener at en art til høre en familie og en anden mener at den
>tilhøre en anden familie og den tredje har en trejde mening hvor ingen af de
>to andre botanikeres familer eksister.

OK, på den måde.
Lidt ordkløverisk vil jeg så kalde det uenighed om systemet fremfor
forskellige systemer.
Jeg troede at du mente, at der var et system for botanikere, et for
gartnere, et for forstfolk, et for blomsterhandlere osv, og havde
allerede forberedt mig på et forsvar af den botaniske systematik

Jeg har været ude for, at se en systematik for fisk hos en
fiskehandler, der intet havde med zoologisk systematik at gøre.

mvh kmo