Armand skrev:
>
> "mc-stup" <mc-stup@NOTget2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:3FC909C9.A8FDD287@NOTget2net.dk...
> >
> > Nå, spøjs til side, ........så derfor - som skrevet - må deltagerne
> > oveni glæderne ved Rally eller Motocamp holde ud at høre rosende
> > ord om DMC, og så drage deres egne slutninger...
>
> Jeg synes at du lyder lidt undvigende hér :-/
> Så jeg tillader mig at fremture med en forklaring, som du så må flame hvis
> den er gal:
> Vend lige ordet "FIM-Rally" en gang eller to - Det er netop ikke DMC der i
> bund og grund er arrangør af arrangementet, men derimod FIM som er den
> internationale motorcykelsports-organisation!
> FIM er bredere end Road-Racing, Cross, Speedway, Trial og (fandeme)
> BMX -sport, FIM dækker også touring-sporten; men herhjemme har FIM's
> nationale organisation (DMU) valgt at samarbejde med DMC omkring det for dem
> fremmede touring-stuff!
> Således ér det i praksis DMC der håndterer FIM-rally deltagelsen (og
> forøvrigt også -afholdelsen, derved at FIM-rally var dansk afholdt (på
> Aalborg-kanten) forrige år, og forøvrigt har høstet megen god kritik for
> overblikket og den glidende afvikling!); men det medfører ikke automatisk at
> man ignorerer motorcyklister der ikke er medlem af DMC (såvel som DMU)!!
>
> For min part kunne det ellers godt være sådan - Det ville ikke være den
> eneste situation i livet hvor man fordredes et givent medlemsskab for at
> kunne deltage i et arrangement (endsige overnatte på en campingplads!!). Men
> sådan er linien blandt DMC's ildsjæle blot ikke
>
> --
> Armand.
> (tidligere organisations-slave)
Hmmmmm......
Ja, kære Armand, der ligger mange gode pointer i dit indlæg, men et eller
andet sted, så kan jeg ikke umidelbart lide tanken om en form for
monopoltilstand. Det er der ganske mange andre tegn på i samfundet, at diverse
firmaer, foreninger og så videre, som gerne vil benytte sig af. Tag bare
computere. Og hvis man vil sætte sig på et monopol, så skal man også gøre sig
bevidst, at der følger et moralsk ansvar med om at skulle tage vare på ALLE og
ikke kun en defineret gruppe. Og det moralske ansvar skal man gøre sig meget
bevidst, inden man "sætter" sig. Som det er nu tager DMC et ansvar for alle ud
fra de resourcer der er og de muligheder der gives. En monopolstatus er udtryk
for en kynisme, som jeg ikke rigtig bryder mig om.
Sådan at forstå, at så længe man får størst effekt ud af at lade en aktivitet
være åben uanset tilhørsforhold, så må det være sådan. Åben verbal overtalelse
er bedre end blot en tvang eller en udelukkelse af andre. Nu nævner du noget
om en campingplads, men der spiller jo specifikke danske love ind, som har
noget med skatteforhold at gøre og det benyttede FDM sig også af i ganske
mange år. En ganske legal måde at varetage interesser på. En deltagelse i
FIM-Rally er korrekt set overdaget til DMC at styre og DMU accepterer fuldt ud
vores overvejelser om hvem og hvordan.
Så indtil styrelsen vælger en anden udlægning, så følger jeg de
retningslinjer, der er udstukket og det har efter min mening givet den bedste effekt.
Alt i alt: dette er vel ikke en "flame", men en betragtning, som jeg håber du forstår.
Mvh
Stup (minus NOT i adressen)