thomas schreiber wrote:
> Måske har jeg misfortået noget, men har denne gruppe ikke til formål at
> agere som et videnskabelige forum, hvor man kan stille spørgsmål om
> videnskabelige emner??? Og ikke bare hele tiden ytre sine holdninger
> til/for/om ALT ?!?!!? Har godt nok ikke været med i denne grupe så længe,
> men mit umiddelbare skøn er at 99% af alle indlæg er spørgsmål, og ikke bare
> citater og gentagelser fra forrige lige så - i mine øjne ligeyldige -
> indlæg.
Problemet er at der mangler nogle grupper i dk-hirakiet.
F.eks. hvis man vil spørge om noget der har forbindelse med ens arbejde,
(jeg er tekniker) og som ikke kan placeres under teknik-grupperne.
Gruppen dk.teknik eksisterer ikke.!
Se:
http://www.usenet.dk/grupper.pl?list=dk.teknik
Dvs. alt vedr. mekanik o.l. har ingen gruppe.!
_Det_ er et "problem".
Nogle få indlæg fra BW som du kan springe over er et mindre problem.
På den anden side ved jeg efterhånden at ingen kan forvente at få et
kvalificeret svar i Nyhedsgrupper. Det er 95% underholdning.
Så hvorfor oprette grupper for bla. teknikere.?
> Findes der ingen "adminstatorer" der overvåger disse grupper?
Nej. (Og dog. I et par grupper, ja)
Prøv at kigge lidt på
www.usenet.dk. Det tyder på at du ikke har sat dig
ind i emnet inden du skriver...(?)
Hvilken gruppe skulle BW da skrive i.?
Undergrupper under dk.livssyn.? Eller dk.snak.?? Det mener han
garanteret ikke selv.
En delløsning på at få ryddet op her er ved at få oprettet en gruppe der
hedder dk.teknik. Det kan tage en del af trafikken. Der jo ikke er stor.
Og de fleste kan vel finde ud af at springe over BW's indlæg.
Så problemet med BW er vel ikke ret stort.?
(Jeg vil dog ikke selv gøre noget for at få aktiveret dk.teknik)
Men hvad vi skal kalde en gruppe til BW's indlæg.? Jeg ved det ikke.
FUT: dk.admin
Mvh. Jørgen