/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
berpox 610
creamygirl 610
3773 570
10  jomfruane 570
Kan 50 missiler udslette Rusland?
Fra : Bo Warming


Dato : 15-11-03 01:16

Japan var nem. De boede utrolig tæt i Hiroshima, Nagasaki, Osaka, Tokyo og
Nagoya., og husene var af jordskælvsikre lodrette træbjælker og væggene af
papir, så napalm-tæppebombning var nem og abomber gjorde intet fra eller
til.
Ildstormene i Tokyo var langt værre end i Dresden eller Hamburg. Kun de der
nåede floden, overlevede.

Men i "60 minutes" har jeg lige hørt at USA-ubåde med 50 missiler kan
udslette hele det gamle USSR, for hver har sprængkraft som 5000
Hiroshima-bomber.

Når en sådan bombe eksploderer over Moskva så aftager effekten med tredie
potens af afstanden.

Folk i Hiroshima overlevede undertiden hvis de boede et par kilometer fra
bymidten i et stenhus nær floden.

Hvis dobbelt bombeeffekt i midte, hvor meget er effekten så aftaget 2 km
væk?

Jeg vil tro at een superbombe ikke kan udslette alle Moskvas forstæder og at
selvom de 50 største byer rammes, så er langt over 90% af russerne
overlevende og kampklare.

Der er ikke modspil til TV-løgn pga dårlige presselove - internationalt - så
man overdriver vildt for at skabe respekt for teknologi, dvs for staten.

Selv Discovery kan ikke kaldes folkeoplysende - men propaganderende.Men jeg
ser det , incl den ny og lidt bedre Discovery Civilisation
--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com



 
 
christian (15-11-2003)
Kommentar
Fra : christian


Dato : 15-11-03 13:00

Nu skal jeg ikke kalde mig expert i ABC-våben, men det er sådan at en
ballistisk missil har 6-8 sprænghoveder med sig. De inholder hver en thermo
nuclear bomb på 100 kiloton bombe. Når missilet nærmer sig en storby
springer de ud for at dække en så stor område som muligt og springer i
luften i ca. 500-1500 meter høje. Så de kan temmelig nemt nakke en storby på
10 million indbygger. Men i følge Nùrenberg må du ikke bruge massiv
ødelæggelse våben imod storbyerne, selvom England har masse af Trident
sprænghoveder som er beregnet for Moskva. Så det er en forbrydelse.
Yderligere skulle der også være en 200 megaton atombombe i dag.


"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote in message
news:t2etb.1812$062.1049@fe09.atl2.webusenet.com...
> Japan var nem. De boede utrolig tæt i Hiroshima, Nagasaki, Osaka, Tokyo og
> Nagoya., og husene var af jordskælvsikre lodrette træbjælker og væggene af
> papir, så napalm-tæppebombning var nem og abomber gjorde intet fra eller
> til.
> Ildstormene i Tokyo var langt værre end i Dresden eller Hamburg. Kun de
der
> nåede floden, overlevede.
>
> Men i "60 minutes" har jeg lige hørt at USA-ubåde med 50 missiler kan
> udslette hele det gamle USSR, for hver har sprængkraft som 5000
> Hiroshima-bomber.
>
> Når en sådan bombe eksploderer over Moskva så aftager effekten med tredie
> potens af afstanden.
>
> Folk i Hiroshima overlevede undertiden hvis de boede et par kilometer fra
> bymidten i et stenhus nær floden.
>
> Hvis dobbelt bombeeffekt i midte, hvor meget er effekten så aftaget 2 km
> væk?
>
> Jeg vil tro at een superbombe ikke kan udslette alle Moskvas forstæder og
at
> selvom de 50 største byer rammes, så er langt over 90% af russerne
> overlevende og kampklare.
>
> Der er ikke modspil til TV-løgn pga dårlige presselove - internationalt -

> man overdriver vildt for at skabe respekt for teknologi, dvs for staten.
>
> Selv Discovery kan ikke kaldes folkeoplysende - men propaganderende.Men
jeg
> ser det , incl den ny og lidt bedre Discovery Civilisation
> --
> Bo Warming
> Bjelkes Alle 46, 2200 København N
> Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
> http://www.glistrup.com
>
>



machine99 (15-11-2003)
Kommentar
Fra : machine99


Dato : 15-11-03 16:13

> Yderligere skulle der også være en 200 megaton atombombe i dag.

Hvor??



John Vedsegaard (20-11-2003)
Kommentar
Fra : John Vedsegaard


Dato : 20-11-03 08:50

On Sat, 15 Nov 2003 16:13:18 +0100, machine99 wrote:

>> Yderligere skulle der også være en 200 megaton atombombe i dag.
>
> Hvor??
Vist nok i Næstved.

For øvrigt er der ikke nogen begrænsning på hvor store atombomber kan
laves.

John Vedsegaard

www.taform.dk

Bertel Lund Hansen (20-11-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 20-11-03 10:51

John Vedsegaard skrev:

>For øvrigt er der ikke nogen begrænsning på hvor store atombomber kan
>laves.

Ikke at jeg skal kloge for meget i det, men der *er* en grænse.
Hvis man ikke passer morderligt på, så vil den første
deleksplosion sprede det radioaktive materiale for alle vinde, og
derved går kædereaktionen i stå. Derfor består én måde at lave en
a-bombe på i at man lægger dynamit og et skjold hele vejen uden
om det radioaktive stof. Så vil den 'gammeldags' eksplosion
trykke stoffet sammen så der går lidt flere millisekunder inden
det er pustet væk.

Så spørgsmålet om størrelse er et spørgsmål om hvor effektivt man
kan holde stoffet samlet i eksplosionsøjeblikket.

Man kan naturligvis tage mange bomber og anbringe med 30 km's
afstand, og det vil også være meget mere effektivt, men det er
noget andet.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408934
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste