On 14 Nov 2003 10:16:05 +0100, p4@enzym.rnd.remove.this.part.uni-c.dk
(Peter B. Juul) wrote:
>news@foxladi.com (Britt Malka) writes:
>
>> Jo, man skal passe på ikke at tage tingene for bogstaveligt, men på
>> den anden side, så er folk døde af passiv rygning, så det er et
>> spørgsmål, egentligt, om det ikke er en synd at ryge.
>
>Passagerer, cyklister og fodgængere er døde i bilulykker - er det en
>synd at køre bil? Er det en synd at køre galt?
Jeg ville mene, at det var en synd at køre på en sådan måde, at man
faktisk er til fare for andre mennesker.
>Kulminearbejdere er døde af deres arbejde. Er det en synd at fyre med
>kul?
Nej, men igen så ville jeg mene, at det er en synd at have de
arbejdsforhold, som minearbejdere arbejdede under.
Jeg tror, at ligesom man ikke skal forstå alt bogstaveligt, især ikke
det, der står i Bibelen, så skal man heller ikke opfatte alt
sort/hvidt eller i ekstremenerne. Fordi man dør af at leve, betyder
det ikke, at livet er en synd.
Hvis man forvolder en andens død ved et uheld, eller fordi man var
uvidende uden egen skyld, så er det ikke en synd. Altså, fordi man
slår en person ihjel, der løber ud foran ens bil, eller man skrider ud
i snevejr og slår en person ihjel, så er det ikke med vilje, og derfor
ikke en synd.
IMAO må synd være noget, man er bevidst om. En handling, man begår,
som man ved, går imod Gud eller mennesker.
Hvis man forvolder en andens død med vilje, så er der vel tale om en
synd. Uanset om dennes død forvoldes ved, at man uhæmmet pulser løs på
et kontor, hvor der er ikke-rygere til stede, eller om man kører
hasarderet, eller om man har mennesker ansatte under livsfarlige
vilkår.
--
Britt Malka
Vind en nyhedstitel (hemmelig) fra Bog&Idé -
www.tips-og-tricks.com/tilmeld.html
(Svar ikke til denne e-mail-adresse. Mail slettes på serveren p.g.a. spam)