On 29/11/03 14:39, in article 3fc8a187$0$17598$ba624c82@nntp05.dk.telia.net,
"Lotte M" <postatlotte-m.dk> wrote:
> Camilla Baird skrev i <news:BBEDA6EF.2C7E5%mail@korat.dk,>:
>
>> Mange tak for dine kommentarer
>>
>> Jeg må komme med en tilståelse - det er en veninde til mig, der laver
>> sitets lay-out med min godkendelse. Hun mente, min gamle side var for
>> uoverskuelig og rodet - i forhold til denne var den det bestemt også!
>
> Dit nye design er bestemt bedre end det gamle og din veninde har
> lavet et fint stykke arbejde - men med lidt tilpasninger kan det bliver
> endnu bedre
>
>> At den ikke kan læses af blinde og svagtsynede, er jeg da ked af -
>> hvordan fikser man det?
>
> Du kan gøre 2 små ting for de svagtseende, hæve kontrasten på
> tekster og lave beskrivende alt-tekster til billeder og grafik. Det vil
> både være en hjælp til svagtseende og til besøgende med
> langsomme forbindelser, gamle computere og små/slidte skærme.
>
> Det er sjovt nok så'n med (handicap)tilgængelighed, at det også
> er en bonus for mennesker uden særlige behov - jeg har tit hørt
> mødre med barnevogne og klapvogne prise kørestolsramper og
> omvendt bande over for lidt gangplads i butikker
>
>> Hvis søgemaskinerne bare finder
www.korat.dk, er jeg glad nok
>
> Kan de det?
>
http://makeashorterlink.com/?B67046BA6
> Din side kommer som nr. 8 på Google, men der henvises til en
> underside, dvs brugeren kommer til indholdet uden menu.
>
> Du kan tvinge dine indholdssider til at blive vist i rammen med
> et javascript (det er ikke det samme som java), så vil angiveligt
> hovedparten af dine besøgende ikke få problemer med fravær
> af menu - bortset fra så'n nogle som jeg, der har slået javascript
> fra.
>
> Script og vejledning
http://www.echoecho.com/dk/jsframes.htm
>
>> Hvis folk vil printe mine artikler og ikke ved hvordan, må de spørge -
>> jeg vil da egt helst ikke have, at de bare printer løs af dem uden at
>> spørge om lov...
>
> Ok - det væsentlige er, at du har forholdt dig til begrænsningerne.
> Det ville jo være lidt surt, hvis du troede dine besøgende let kunne
> printe dine guldkorn
>
>> Ja, nogle af siderne er lange med meget tekst - men de har også ofte
>> ganske mange billeder...
>
> Det er ikke fordi det er skidt, det kunne bare blive lidt bedre
> Rubrikker letter overblikket og gør det knapt så anstrengende
> at læse fra skærmen, fordi der er nogle flere hvile-stoppunkter
> til øjnene.
>
>> På min skærm er læseligheden da fin med den baggrundsfarve...
>
> Skærme er forskellige - jeg sidder selv ved en kalibreret semiprof
> skærm, men har også en b-skærm i huset og her kniber det at
> læse dine artikler. Mange discountskærme og ældre skærme har
> dårlig kontrast.
>
> Det virkelig svære ved at lave hjemmesider er at forestille sig de
> besøgendes udstyr - vi har forskellige skærme og grafikkort,
> forskellige skærmstørrelser, forskellige indstillinger af farverne,
> forskellige vaner udi maksimering af browservinduet, forskellige
> rum- og arbejdsbelysning - osv.
>
>> Alt-tekster? Er det ikke java? (Jeg har bevidst bedt om ingen
>> java, da det kan være meget tungt at loade.)
>
> Alt-tekster er et beskrivende tag, som er en del af koden til
> billeder, ifølge html-standarden skal alt-teksten være der.
> (Dine sider er skrevet i html 4.01 (første linje i din kode) - her
> er standarden vedr. billeder:
>
http://makeashorterlink.com/?T21122BA6)
>
> Så'n ser en billedkode uden alt-tag ud:
> <img src="fil.jpg" width="200" height="150">
> og med alt-teksten:
> <img src="fil.jpg" width="200" height="150" alt="billedbeskrivelse">
>
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
> Her er en af mine sider med billeder:
>
http://www.lotte-m.dk/fotografi.shtml . Prøv at se hvordan den
> ser ud i tekstvisning:
>
http://www.lotte-m.dk/gif/dump_tekstvisning_alt.gif - brugere
> som anvender almindelig visning, men blot fravælger billeder,
> vil se samme beskrivelse, der hvor billederne er.
>
> Her er en af dine sider i tekstvisning:
>
http://www.lotte-m.dk/gif/dump_korat_link_tekstvisning.gif
> - alle dine billeder fremstår som IMG, hvis du havde brugt
> alt-tekst havde der været beskrivelser som på min fotoside
> ovenfor. Det er naturligvis fatalt, at din menu er lavet som
> grafik - og det er i øvrigt helt meningsløst, da samme meget
> let kan laves uden grafik. Du kan såmænd lave trykbare
> knapper uden grafik - jeg har et eksempel her:
>
http://www.lotte-m.dk/test/lindholmer/
>
> I øvrigt kan du lege blind, ved at få en til at læse det tekstbaserede
> indhold højt for dig, mens du lukker øjnene - du kan nok regne ud,
> at så giver din menu ikke megen mening
>
> Endelig, så prøv at se et dump af din side i almindelig visning,
> men med billeder fravalgt - en visning som angiveligt bruges
> af brugere med langsomme forbindelser og/eller gamle
> computere:
>
http://www.lotte-m.dk/gif/dump_korat_billeder_fravalgt.gif
> - det er dælme ikke nemt at navigere her.
>
>> De fleste billeder er forklaret
>> nederst på den side, hvor de forekommer.
>
> Det er også et fint supplement, men det er i mine øjne vigtigt
> først og fremmest at bruge standard-html koderne, fordi det
> forstår browserne. Din liste i bunden er et krydderi og det er
> fint nok, men det kan ikke erstatte en vigtig ingrediens som
> alt-tekst
>
> Pyha, det blev lidt langt - undskyld!
>
> Du er ret tæt på, at have lavet en side som har en høj grad af
> tilgængelighed, så jeg håber din veninde kan overskue lidt
> tilpasninger.
Det kan hun muligvis - hun bør iaf vide, hvordan man gør
, men jeg skal
forklare det på engelsk... Og overbevise hende om nødvendigheden af
forbedringerne... Det bliver det sværeste
--
Camilla Baird mail@korat.dk
Primpraus Korater
http://www.korat.dk