Henrik wrote:
> Hej NG !
>
> Jeg har nu i 2 år haft et Olympus C-220 ZOOM.
>
> Jeg er ikke helt tilfreds det
>
> 1) selv på fuldt opladede batterier, er kameraet længe om at oplade
> blitz, tage selve billede - det er faktisk så længe om at motivet
> (ung mand på 2 år) er forsvundet helt ud af billedet....
Det gælder for de fleste digitalkamere der bruger den indbyggede blits,
den er da meget rar at have når man pludselig falder over et motiv der
skal fotograferes, men meget andet dur den heller ikke til.
> 2) "aftenbilleder" indendøre - bliver kun nogenlunde med "Auto" blizt
> - på "Aften" blitz - bliver billedet uskarpt - ligemeget hvormeget
> man anstrenger sig for at holde det stille.
Da jeg for en månedstid besluttede mig for at købe et digitalkamere var
kravene at det i det store og hele kunne indstilles til "alt" muligt, ikke være
støre end at jeg ville tage det med overalt og så som det primære kunne
bruges sammen med en extern blitsh. Så havnede vi ret hurtigt ved Canon 5
og lignende kamera. Jeg endte med at vælge et Sony DSC-V1 på grund
af at det var det mindste der opfyldte betingelserne og så kunne det bruges
sammen med en af de externe blitsh jeg havde i forvejen, altså ikke en
dedikeret Sony blitsh.
Når jeg bruger den indbyggede blitsh tager det tid inden den er klar til
optagelse og selvfølgelig er det meget begrænset hvor meget der bliver
oplyst, men generelt er den rimelig god, ingen røde øjne og sådan.
Bruger jeg den externe blitsh kan jeg styre lyset (loft, væge og så videre)
og rummene bliver lyst ordentlig op samt når jeg trykker på udløseren
tages billedet med det samme så selv en 2 årig kommer med
>
> - Er ovenstående et generelt fænomen med digitale kameraer i den
> "billige" ende ?
Ja.
>
> - Jeg har kig på nogle af de nye "små" kameraer - er de
> bedre/værre/det samme ?
Hvis du går op i størelsen hvor du kan bruge extern blitsh er de bedre, meget.
--
Med venlig hilsen
Pico
Fjern SPAM i adressen.
>
> mvh, Henrik