"Martin Ohlsson" <prodox_dk@FJERNSPAMhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3faa7ff9$0$9753$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Når man sidder for sjov og læser en anmeldelse som den på
>
http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=225461
> så undrer man sig meget..... for der er jo intet hold overhovedet i den
> anmeldelse..
>
> Jeg ved godt at anmdelser er en subjektiv ting.... meeen? Lad mig nu lige
> tage det step-by-step
>
> >>'Alt, der har en begyndelse, har en afslutning.' Således lyder
> underteksten til sidste del af Matrix-trilogien 'The Matrix Revolutions'.
Og
> det er jo, som ethvert barn ved, både teoretisk og praktisk noget værre
> sludder. <<
>
> Vores rare anmelder fortæller os her at ethvert barn ved at det er noget
> sludder det oraklet siger..... men?
> Det er jo bare en åbenlys sanhed.... alting der har en start har også en
> slutning... alting der har en begyndelse har en ende..
> Det er jo bare en kendsgerning.... alt har en slutning.... det er ikke
> pratisk eller teoretisk noget sludder.. Det eneste der måske ikke har en
> slutning er universet? Men så kan man diskutere om det nu også havde en
> start...
>
> så det der er noget værre sludder, det er denne anmdelse...
>
> >>Ligesom alt andet i Matrix-universet, der forgæves forsøger at bolle
sine
> flotte action-scener op med noget semi-religiøst, lommefilosofisk pladder,
> der er nogenlunde lige så dybsindigt som et Netto-katalog. <<
>
> >>Medmindre man da køber påstanden om Keanu Reeves' Neo-figur som en
moderne
> Kristus-skikkelse - der gudhjælpemig bliver blind, så han rigtig kan se
> (hvor plat kan det blive?). Og vidste du for resten, at Edens Have ligger
i
> noget, der mistænkeligt ligner USA? <<
>
> Ja tak.. vi kan roligt se du har haft en dårlig dag, men tror du ikke lige
> du skal revudere dine anmeldelser lidt?
> Det du omtaler som semi-religiøst pladder og så videre kan jeg så lige
> fortælle at det ikke er "noget nogle matrix nørder freaks fortolker det
> som"..... Jeg er IKKE selv kristen men analogien er jo åbenlys...
>
> Neo behøver ikke sine øjne for at se Sandheden...
>
> [SPOILER WARNING!! - Vist at vi har med en religiøs analogi]
>
> Historien er omtrent 2000 år gammel.....
>
> Vi vælter rundt i symboler på at Neo er The One, altså Jesus, Mesias,
> Frelseren og hvad han eller bliver kaldt gennem alle filmene..
> Ikke nok med at han bliver fundet af Morpheus og redet (som tilfældigvis
> kunne have sammenligning med Johannes døberen, og dåben = frelst.... vi
ser
> Neo falde ned i noget vand i 1'eren efter han bliver koblet fra Matrix...
er
> det dåb nok?)...
>
> Men ud over alle de forskellige gange Neo bliver tiltalt som The One;
Jesus:
> - Mand der køber software af ham i 1'eren: "Halleluja man, my personal
Jesus
> Crist"
> - Cypher: "Jesus.... what a mind job.... so youre here to save the world"
>
> Plus utallige gange i 2'eren og 3'eren.... så skal vi da lige ha det
banket
> fast i vores hoveder, og det virker næsten som et nådesskrig på at få folk
> til at forstå det, da Neo til sidst ofrer sig selv for menneskeheden
> (korsfæstelse?).... og han ligger midt i Maskinernes By med armene spredt
ud
> som et kors....
>
> Da der så er fred..... så siger Oraklet til sidst på bænken at dem som nu
> vælger at blive i Matrix de bliver, og dem som nu engang vil forladet det
> (og se sandheden?) de kan så vælge det..... altså ville en kristen være
> hurtig og lave en sammenligning med vores Kristne Dåb....
>
> Jeg vil ikke gå i dybden med hele den analogi der ligger i det.... men jeg
> kan sige så meget at Matrix trilogien fås på bog, så man selv kan tjekke
> efter...... den hedder The Holy Bible - Det Nyeste testamente..
>
>
> -----
>
> Nå men.... hvor blev det egenligt anmeldelse af filmen af.... den som
skulle
> fortælle os hvordan skuespillerne klarer sig, og om der er flow i
historien,
> hvor stor underholdsnings værdi den har og alt det der nu engang skal med?
> Det er vist gået lidt tabt i et sving, da hr. Mavesår tog ind og så Matrix
> Revolutions...
>
> Hint: 2'eren og 3'eren er ÉN film, delt op i 2 dele..
>
> Min quickie ville være at dem som ikke har set 1'eren og 2'eren skal holde
> sig langt væk, da det vil virke som nonsens...
> dem der har set 1'eren og 2'eren og syntes det var fedt ..tjaa de har nok
> allerede set 3'eren nu
.... dem som syntes 1'eren var vild nok, men
> 2'eren ikke sagde dem nok... måske skulle de overveje om deres
forventninger
> til 3'eren er sat liidt for højt op...
>
> Mvh. Martin
>
Hej Martin
Jeg er fuldstændig enig med anmelderen fra Ekstra Bladet (dog jeg nu mener
at al begyndelse har en slutning - det er ligegyldigt men sandt, jo!)
Jeg havde INGEN forventninger til 3'eren - (og jeg tror faktisk de fleste
ikke har kunnet undgå at bemærke at no. 2 og 3 hænger uløseligt sammen) så
meget havde jeg lært af erfaringer med 2'eren.
Men alligevel synes jeg, at den var totalt intetsigende og faktisk lidt for
meget komisk på den alt for ufrivillige måde. Wachowski brødrene skulle nok
have droppet det lidt for opskruede og alt for tydelige eksitenstialiske ævl
og satset lidt mere enerigi på at lave nogle vellykkede actionscener.
Du bliver nok nødt til at acceptere, at vi alle oplever en film på mange
måder/planer.
Der findes ikke nogen facitliste på god eller dårlig smag (og det er præcis
så dybt at det kunne udfylde en væsentlig del af tematikken i en eventuel
Matrix 4. :0)
- Zenia
SPOILER:
P.S. Hvad "Hr. Mavesår" glemte at nævne udfylder jeg gerne her: Carrie-Anne
Moss var vist fraværende på skuespillerskolen den dag de fik tips til
hvordan man dør overbevisende.
Kenau Reeves levede sig godt ind i Neo-rollen men får nok ikke lige en Oscar
denne gang.
Lawrence Fishbourne var nærværende og spillede som sidst. Men nu er det jo
strengt taget ikke dem selv der har skrevet replikkerne eller skruet
tematikken sammen - så i virkeligheden kan man vel ikke holde dem ansvarlig
for særlig meget.
Jeg kan tilføje, at da Trinity døde på det store lærred i den biograf jeg så
Matrix, affødte det reaktioner som : spredt fnisen, latter og klapsalver.
Tror du det var grundet mavesår??