|
|
 | Hvem er hurtig med en dom ?
Fra : Peter G C |
Dato : 03-11-03 20:00 |
|
Hejsa
Hvem har lige tid og adgang til UfR? Jeg vil gerne lige se U2002.249H
På forhånd tak.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
 Rune Wold (03-11-2003)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 03-11-03 20:25 |
|
Peter G C wrote:
[klip]
> Hvem har lige tid og adgang til UfR? Jeg vil gerne lige se U2002.249H
Du får kun domshovedet, for den er lang.
Citat fra UfR 2002.249 H
Husejeres erstatningskrav direkte mod producent af tagplader afskåret
efter købelovens §§ 54 og 83.
Virksomheden P, som gennem en lang årrække havde fremstillet og
solgt tagplader af asbestcement under betegnelsen Eternit, påbegyndte i
1984 produktion og forhandling af asbestfri tagplader under betegnelsen
Ny Eternit. I midten af 1990'erne blev det klart, at en stor del af de
asbestfri tagplader, som var produceret i årene 1984-86, led af
fabrikationsfejl, som medførte pletter, afskalninger og forringet
holdbarhed. Et stort antal husejere anlagde retssag direkte mod P med
krav om erstatning for omkostninger ved udskiftning af tagpladerne. I to
udvalgte prøvesager anlagt af A og B i 1995 var tagpladerne oplagt i
1987, henholdsvis 1986, og A og B havde reklameret i august-september
1994. Tagpladerne fandtes at være mangelfulde, men der var ikke grundlag
for at fastslå, at manglerne var af afgørende betydning. P fandtes at
have handlet uagtsomt ved at have markedsført de asbestfri tagplader
uden i tilstrækkelig grad at have sikret sig, at nogle konstaterede
produktionstekniske problemer var løst, men der fandtes ikke at være
grundlag for at fastslå, at P havde handlet svigagtigt eller i strid med
almindelig hæderlighed. Anvendelsen af betegnelsen Ny Eternit og
udtalelser i brochurer om, at de asbestfri tagplader var fuldt på højde
med de velkendte asbestholdige, kunne ikke opfattes som en udtrykkelig
eller stiltiende indeståelse. A's og B's erstatningskrav var herefter
afskåret i medfør af købelovens §§ 54 og 83. (Dissens)
/Rune Wold
--
Punani: "poo-na-nee"
Hawaiian (lit. Heavenly flower), derived from pua (blossom);
nani (glory, splendor, heavenly), Meaning female genitals,
sexually receptive female or sexual intercourse.
| |
Peter G C (03-11-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 03-11-03 20:20 |
|
Tak, Karina!
/Peter
| |
MAndersen (03-11-2003)
| Kommentar
Fra : MAndersen |
Dato : 03-11-03 20:25 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:bo68n2$2cs$1@sunsite.dk...
> Hejsa
>
> Hvem har lige tid og adgang til UfR? Jeg vil gerne lige se U2002.249H
>
> På forhånd tak.
>
> /Peter
>
> --
> http://www.grauslund.com
>
Vil du have den tilsendt som pdf?
--
MAndersen
Dørtrinet til visdommens tempel er
kendskabet til ens egen uvidenhed
(C.H. Spurgeon 1834-1892)
| |
Peter G C (03-11-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 03-11-03 20:47 |
|
In news:bo68n2$2cs$1@sunsite.dk,
Peter G C <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> typed:
Tak til jer alle!
- nogle bemærkninger til HR's dom (flertallet) - særligt om hvorvidt en
eternittagplade er mangelfuld?
/Peter
| |
Rune Wold (03-11-2003)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 03-11-03 22:34 |
|
Peter G C wrote:
[klip]
> - nogle bemærkninger til HR's dom (flertallet) - særligt om hvorvidt en
> eternittagplade er mangelfuld?
Højesteret betegner de tagplader der af skønsmændene bedømmes til
forvitrings- og nedbrydningskategori 3, som mangelfulde
Kategori 3 omfatter følgende:
"Pladen har mange afskalninger og begyndende kraterdannelser.
Pladeunderkanter og overlægskanter er afskallet. Hjørner forvitrede."
Man har vel ment, at den samme æstetiske levetid som gammel eternit med
rette kunne forventes af køberne henset til markedsføringen. Der er derfor
antageligt lagt vægt på, at den æstetiske levetid af "Ny eternit" henført
til kategori 3 er nedsat ift. gammel eternit. Samtidig er denne
omstændighed ikke så bagatelagtig, at der overhovedet ikke kan erhverves
misligholdelsesbeføjelser. Det fornemmes dog af udtalelserne, at man ikke
finder manglerne væsentlige.
/Rune Wold
| |
 Peter G C (04-11-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 04-11-03 09:08 |
|
"Rune Wold" <none@none> skrev i en meddelelse
news:3fa6c8f1$0$4368$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
[klip]
> Højesteret betegner de tagplader der af skønsmændene bedømmes til
> forvitrings- og nedbrydningskategori 3, som mangelfulde
Enig - det er den generelle vurdering. Men hvad med plader i kategori 2?
> Det fornemmes dog af udtalelserne, at man ikke
> finder manglerne væsentlige.
Tja.... det ser ud som man generelt udtaler sig om kategori 3 og lidt efter
konkret anfører at de konkrete plader ikke er mangelfulde - dvs først noget
generelt og derefter noget konkret. Hvad kan man konkludere på det grundlag?
/Peter
| |
Rune Wold (04-11-2003)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 04-11-03 09:17 |
|
Peter G C wrote:
[klip]
> Enig - det er den generelle vurdering. Men hvad med plader i kategori 2?
Så meget gider jeg ikke at sætte mig ind i dommen, den er jo næsten
længere en tvind-dommen 
[klip]
> Hvad kan man konkludere på det grundlag?
Uha uha, kritik af højesterets flertal, tsk tsk
/Rune Wold
--
Punani: "poo-na-nee"
Hawaiian (lit. Heavenly flower), derived from pua (blossom);
nani (glory, splendor, heavenly), Meaning female genitals,
sexually receptive female or sexual intercourse.
| |
Peter G C (04-11-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 04-11-03 10:32 |
|
"Rune Wold" <nospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:3fa75fb1$0$7880$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
[klip]
> Så meget gider jeg ikke at sætte mig ind i dommen, den er jo næsten
> længere en tvind-dommen
Jeg har heller ikke læst hele dommen - men kig på Højesterets afgørelse -
ikke andet. Den er ganske kort.
> [klip]
>
> > Hvad kan man konkludere på det grundlag?
>
> Uha uha, kritik af højesterets flertal, tsk tsk
Nej, ikke kritik. Et spørgsmål. ..... du! 
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Rune Wold (04-11-2003)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 04-11-03 17:16 |
|
Peter G C wrote:
[klip]
> Nej, ikke kritik. Et spørgsmål.
I så fald skal man næppe udstrække retsvirkninger af dommen længere end
det konkrete sagsforhold som dommen vedrørte.
Deres udtalelser om manglerne er jo også mere eller mindre
omkostningsfrie, eftersom de alligevel mener, at mangelsindsigelserne er
afskåret.
/Rune Wold
--
Punani: "poo-na-nee"
Hawaiian (lit. Heavenly flower), derived from pua (blossom);
nani (glory, splendor, heavenly), Meaning female genitals,
sexually receptive female or sexual intercourse.
| |
Peter G C (04-11-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 04-11-03 17:27 |
|
"Rune Wold" <nospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:3fa7cfee$0$3770$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
[klip]
> I så fald skal man næppe udstrække retsvirkninger af dommen længere end
> det konkrete sagsforhold som dommen vedrørte.
> Deres udtalelser om manglerne er jo også mere eller mindre
> omkostningsfrie, eftersom de alligevel mener, at mangelsindsigelserne er
> afskåret.
Der verserer fortsat en lang række sager, hvor Højesterets mangelsvurdering
spiller en afgørende rolle - altså sager hvor der er reklameret rettidigt.
Så tilbage til spørgsmålet: Hvad er det Højesteret siger?
/Peter
| |
|
|