"Rene Eske Jensen" <renenews@eskejensen.dk> skrev i en meddelelse
news:9b9829$1l9$1@news.cybercity.dk...
> Nogle gange kan man godt foranledes til at tro at disse anerkendte
anmeldere
> ikke har set de film de anmelder. Her er to eksempler:
>
> Ole Michelsen:
> Alien Resurection: 4 ud af 5 hatte
Hvad er der galt her, Alien Resurection (4) har da en franks instruktør
såvidt jeg husker, og det går da meget godt i spænd med at Ole Michelsen kan
lide den. Jeg synes forøvrigt også den er rigtig god, jeg ved godt at der
ikke er mange der deler min mening, men hvis Alien historierne havde holdt
sig til Alien, Aliens og Alien - Resurection, så havde triologien bestået af
tre fede og i forhold til hinanden forskellige film. Det skal dog siges at
babymonstret til sidst er lidt kikset.
>
> Roger Ebert:
> Anaconda: 3½ ud af 4 stjerner
Ja jeg har ikke set Anaconda, og fra hvad jeg har hørt, så ville det også
være spild af tid, så her har du nok ret i at et eller andet er gået galt.
Hvor anmelder Roger Ebert?
>
> Hvad går der galt, især i sidstnævnte anmeldelse?????
>
> --
> --
> ******************************************************************
> Mvh. Rene Eske Jensen, rene@eskejensen.dk
>
http://www.eskejensen.dk/rene
>
> D. 11/11-00 kl. 1:42: Nybagt far til en pige, 3460g 52cm.
> Nyt billede d. 30/1-01:
>
http://www.eskejensen.dk/rene/prinsessen2.jpg
> ******************************************************************
>
>