Well, som jeg nævnt i starten af mit første svar, er jeg kun to måneder inde
i studiet, så hvad angår forvaltningsretten, kan jeg ikke deltage - endnu
Jeg skal måske derfor uddybe, at mit svar er baseret på umiddelbart indtryk.
Men det er et interessant svar du give, som jeg da lige vil have i
baghovedet! Tak for det
Niels Rune Brandt
"Rune Wold" <nospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns94246BD66CFC4nospamnospamdk@130.225.247.90...
> Niels Rune Brandt wrote:
>
> > Et konkret eksempel er forfatningsret, hvor en jurist fra Århus per
> > definition vil være dybt uenig med en jurist fra København om stort
> > set alle små detaljer indenfor diciplinen.
>
> Jeg er ikke sikker på, at din manuduktør giver en dækkende beskrivelse. På
> Offentlig rets afdeling i Århus er stort set den eneste, som er enig med
> Germer, Germer selv.
> Tværtimod er man f.eks. indenfor forvaltningsretten meget lydhør over for
> Bent Christensen selvom man i bogen Forvaltningsret. Almindelige Emner
> selvfølgelig også er uenig på visse (få) punkter.
>
> De væsentlige forskelle i opfattelsen af gældende ret, tror jeg ligger
> inden for formueretten, navnlig indenfor tingsretten. Dette er
> dog antageligt ikke så udpræget længere, nu hvor Elmer og skovby endeligt
> er begravet på københavns universitet.
> Iøvrigt er der vist også væsentlige forskelle i måden at formidle den
> formueretlige jura. Det er dog blot en fornemmelse jeg har. Denne
> fornemmelse er hovedsageligt erhvervet ved en gennemgang af de
> obligationsretlige og tingsretlige opgaver der stilles på Københavns
> universitet universitet.
> I hvert fald på 1. år er sværhedsgraden noget større i århus, men den
> virker også større på 3 års eksamen. Man er iøvrigt mere proces orienteret
> på københavns bacheleor del end i århus. På århus er de eneste procesfag
> strafproces konkurs og international privatret, men tilgengæld har vi en
> lærebog i kautionsret, kreditafteleret og selskabsret.
>
> /Rune Wold