"Povl H. Pedersen" <pope@home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnbptsl9.5hr.pope@mail.home.terminal.dk...
> On 2003-10-28,
>
> Hvad med dette fra BilligVVS ?
>
> Originalemballagen skal desuden returneres i en stand, der gor et
videresalg
> muligt idet der på emballagen er anvist brugbare oplysninger om produktets
> anvendelse såvel som mål/værdier som er nodvendig info for vore kunder.
> OBS: Vi tager ikke varerne retur hvis der er skrevet på emballagen.
>
> Her er det dokumentationen de eftersporger. En brun papirspose kan
> de eksempelvis ikke kræve tilbage. Denne er OK.
Så burde en foto-kopi af en anden vares emballage være nok.
Jeg syntes også kravet er ok, det er faktisk det jeg argumentere for, men
det er ikke den udlægning forbrugerombudsmanden har.
Han mener det skal være et krav emballagen udgør en "ikke ubetydelig værdi"
og at emballagen "almindeligvis anvender til opbevaring af varen". Ingen af
delene er tilfældet her.
<SNIP>
Et krav om returnering i original emballage kan kun opretholdes, hvis der er
tale om emballage, som repræsenterer en ikke ubetydelig værdi for dig, og
som forbrugerne almindeligvis anvender til opbevaring af varen. Det er i
givet fald en forudsætning, at der først er givet tydelige oplysninger
herom.
</SNIP>
> Photoshop.dk kræver dog original emballage, og og går lidt videre
> end væsentlig samme stand og mængde.
Ja, og det samme gør SHG.
Igen syntes jeg det er OK, da jeg har svært ved at se at der kan
argumenteres for "væsentlig samme stand..." hvis varen efterfølgende ikke
kan sælges til fuld pris til en anden kunde.