"'Du.nk'" <09ud1med2bogstaver5her5@iname.com> skrev i en meddelelse
news:3f983443$0$29323$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Du kan naturligvis godt true med al landsen ulykker - men det er tvivlsomt
> du får noget ud af det. Det er en naiv handling at overføre penge til en
> anden uden at have en sikkerhed for levering af varen.
>
> Venlig hilsen
> Dunk
Jeg synes ikke det er en naiv handling, jeg har også brugt alm. konto
overførsler langt over 20 gange, og jeg er endnu ikke blevet snydt, men jeg
ville nu også gå temmelig langt får at få mine penge igen hvis det skulle
ske, selv hvis det kun er et par hundrede, så ville jeg gøre hvad jeg kunne
med lovens magt, en rent principsag
Grunden til at jeg ikke mener at det er naivt, er at det faktisk helt klart
er hovedparten af folk, som er rimeligt ærlige, og skulle folk snyde, så er
de nok godt klar over at det vil føre til en politi anmeldelse eller lign.
Så det er ikke naivt at overføre pengene først, men folk der ikke tør det,
har en efter min mening ubegrundet frygt.
Hvis man ikke vil overføre penge på forhånd, så kan man somregel heller ikke
købe ting fra private via nettet, medmindre man kan lokke folk til at sende
pr. efterkrav, men da det er dyrt i porto, så er det lige pludselig sælger
der står med riscikoen, for at personen han har sendt til, slet ikke gider
at hente pakken aligevel
Vh
Lars