Hanne L skrev
> >> Jeg har en ven, som har været sygemeldt i 2½ år, har
Hans B skrev
> Han kan få sygedagpenge i 52 uger. Herefter kan de forlænges med op til 2
> gange 13 uger, hvis det er nødvendigt i forbindelse med en arbejdsprøvning.
> Endelig kan de 52 uger forlænges med 2 x 26 uger, hvis det efter lægeligt
> skøn vurderes at han kan genoptage arbejde igen.
> Dvs. Max 2 år.
Hvad med bestemmelsen i dagpengelovens § 22, stk. 1 ad
2), hvor dagpengeperioden kan forlænges, hvis kommunen
vil gennemføre arbejdsprøvning eller andre afklarende
foranstaltninger med henblik på at klarlægge arbejdsevnen?
Jeg mener at have hørt om en afgørelse, hvor sygedagpengene
blev givet tilbage, selvom tidsbegrænsningen var overskredet,
fordi sagen stadig var under udredning.
Jeg tror, det var indenfor sygeplejerskeområdet.
> Som jeg læser dit indlæg har kommunen smølet gevaldigt - og det er desværre
> temmelig normalt. De uger sygedagpengene kan forlænges med er jo netop
> m.h.p. en udredning af din vens situation, hvilket ikke er sket. Det mener
> jeg er vigtigt at anføre i anken. Hvis de har været sikker på at en
> arbejdsprøvning, revalidering eller flexordning ikke har kunnet gennemføres,
> burde de have foranlediget rejselse af pensionssag.
Arbejdsprøvningen med omplacering med henblik på fleksjob
på den gamle arbejdsplads lykkedes ikke. Det anses ikke for
"overvejende sandsynligt, revalidering kan blive iværksat" iflg.
kommunens afgørelse.
Men de skriver alligevel, at "det anses for nødvendigt at
gennemføre arbejdsprøvning eller andre afklarende foranstaltninger
med henblik på at klarlægge den sikredes arbejdsevne", og det
forstår jeg ikke. Er det, fordi der først kan rejses pensionssag,
hvis en arbejdsprøvning er sket i en af kommunens egne institutioner
for samme?
Jeg har medtaget, at han ikke synes, kommunen har levet
op til sine forpligtelser mht at indkalde til møde hver 8. uge.
Han har i løbet af de 2½ år kun været deroppe 3-4 gange.
> Det er yderst vigtigt at få nogle gode lægelige udtalelser, ikke alene
> fysisk, men også med anførelse af at denne situation er uhyre pinefud
> psykisk (uden der af den grund er tale om en psykiatrisk diagnose!)
Det har vi taget med, og hans læge ved, hvor svært han har
det psykisk, så det håber vi fremgår af hans udtalelse.
Derudover er der røntgenbilleder, der viser hans diskosprolapser.
> Spørgsmålet er nok ikke om han kan få sygedagpenge længere (det tror jeg
> ikke) - men i langt højere grad om kommunen kan gøres ansvarliug for
> smøleriet og den manglende støtte. Hvis de har begået den fejl, er det
> spørgsmålet om der kan dispenseres for disse regler, men det er sikkert
> ankenævnet der skal afgøre dette.
Jeg vil fremhæve dette lidt mere.
> Du kan finde bekendtgørelserne på Retsinformation:
>
http://147.29.40.90/_MAINRF_A306260038/1360
Jeg kender begge love i forvejen og har brugt dem til at skrive
anken.
> Kan desværre ikke finde noget bedre link. Jeg håber at du her kan finde
> "skyts".
Jeg havde håbet på, der var nogen, der kendte til afgørelser,
der kunne hjælpe min ven til at bibeholde sine dagpenge.
Hvad med Socialministeriets bekendtgørelse 442 af den
23. juni 1998 § 38, ad 2), hvor der står, at
"forlængelse udover 26 uger kan ske, når den pågældende
har en alvorlig lidelse, hvor mulighederne for helbredelse
ikke skønnes at være tilstede"?
> Det er godt at du hjælper, det trænger man til i en sådan situation.
Ja, jeg ved, hvor lidt overskud, man har, når man står midt i
det, da jeg selv lige har afsluttet en arbejdsprøvning.
Så lige nu har jeg et pusterum, hvor jeg gerne vil hjælpe.
Det kræver også sin kvinde
at gennemskue den afgørelse,
kommunen har sendt til ham. Den er skrevet med så mange
gentagelser og henvisninger, at det er lige før, man opgiver
at anke, fordi det er svært at finde hoved og hale på ordene.
Mvh
Hanne L