|
| Inkasso - universal telecom Fra : Kenneth Andersen |
Dato : 07-10-03 14:13 |
|
Det er jo mig der har problemer med de platugler.
Den 1. regning de sendte var for en eller anden periode op til 1 uge før jeg
fik regningen hvor jeg straks opsagde alt hvad der kunne opsiges.
Men i den uge der ikke var dækket har de så forsøgt at opkræve mig 35 kr
for.
Denne vil jeg selvfølgelig heller ikke betale - så nu har de bare startet 2
inkassosager!
Er det korrekt af dem at starte 2 sager og dermed tilskrive 4 x
rykkergebyrer, 2 x inkassoomkostninger, for det samme *påståede* abbonement?
| |
Andy (08-10-2003)
| Kommentar Fra : Andy |
Dato : 08-10-03 06:20 |
|
> Den 1. regning de sendte var for en eller anden periode op til 1 uge før
jeg
> fik regningen hvor jeg straks opsagde alt hvad der kunne opsiges.
....
> Er det korrekt af dem at starte 2 sager og dermed tilskrive 4 x
> rykkergebyrer, 2 x inkassoomkostninger, for det samme *påståede*
abbonement?
Hvis abbonementet er *påstået*, hvorfor opsiger du det så?
Andy
| |
Kenneth Andersen (08-10-2003)
| Kommentar Fra : Kenneth Andersen |
Dato : 08-10-03 17:27 |
|
Fordi de jo mente jeg havde et...!
"Andy" <aaa_2500X@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f839e50$0$24653$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Den 1. regning de sendte var for en eller anden periode op til 1 uge før
> jeg
> > fik regningen hvor jeg straks opsagde alt hvad der kunne opsiges.
>
> ...
>
> > Er det korrekt af dem at starte 2 sager og dermed tilskrive 4 x
> > rykkergebyrer, 2 x inkassoomkostninger, for det samme *påståede*
> abbonement?
>
> Hvis abbonementet er *påstået*, hvorfor opsiger du det så?
>
> Andy
>
>
>
>
| |
Hans (08-10-2003)
| Kommentar Fra : Hans |
Dato : 08-10-03 17:45 |
|
"Kenneth Andersen" <dengiftigemand@NOSPAMhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f843ad8$0$45375$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Fordi de jo mente jeg havde et...!
Den er altså hel gal - Man kan ikke opsige noget man ikke har. Det er
simpelthen en umulighed.
/ Hans
| |
Kenneth Andersen (08-10-2003)
| Kommentar Fra : Kenneth Andersen |
Dato : 08-10-03 21:59 |
|
Nej men de havde åbenbart oprettet mig som abonnent uden at vi havde en
aftale om det - så jeg stoppede det straks jeg så den første regning.
"Hans" <kvik@mail.tdcadsl.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:bm1ev2$2o3$1@sunsite.dk...
> "Kenneth Andersen" <dengiftigemand@NOSPAMhotmail.com> skrev i en
meddelelse
> news:3f843ad8$0$45375$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Fordi de jo mente jeg havde et...!
>
> Den er altså hel gal - Man kan ikke opsige noget man ikke har. Det er
> simpelthen en umulighed.
>
> / Hans
>
>
| |
Andy (09-10-2003)
| Kommentar Fra : Andy |
Dato : 09-10-03 03:21 |
|
> Er det korrekt af dem at starte 2 sager og dermed tilskrive 4 x
> rykkergebyrer, 2 x inkassoomkostninger, for det samme *påståede*
abbonement?
Hvis de ikke kan dokumentere at du har oprettet et abbonnement hos dem, så
er du ikke bundet af det... Det er derfor jeg undrede mig over at du havde
*opsagt* det... Jeg er ikke sikker, men måske kunne det opfattes som om du
var enig i at du havde oprettet et abbonnement til at starte med.
http://www.fs.dk/jura/loveregl/fkn/ovs_klag.htm#tele
Andy
| |
|
|