---

Hej

Før i tiden kørte der ofte en pejlevogn rundt med fine antenner på taget.

Jeg har hørt at der intet var i vognen og at de i virkeligheden slet ikke
kunne se om man havde et TV tændt.

Nogen der kan uddybe lidt?

Mvh
Jimmy

---

Jimmy wrote:
> Før i tiden kørte der ofte en pejlevogn rundt med fine antenner på taget.
>
> Jeg har hørt at der intet var i vognen og at de i virkeligheden slet ikke
> kunne se om man havde et TV tændt.

Så vidt jeg ved, var den god nok. Fidusen var at detektere den radiostøj som
bliver udsendt af et fjernsyn (og andre radiomodtagere).

Nu om dage er det mere kompliceret, fordi der er kommet meget mere øvrigt
udstyr, som også udsender radiostøj. Og hvis modtageren er ordentligt afskærmet
(f.eks. et TV kort i en computer), er der ikke grundlag for at fange noget.

---

> Før i tiden kørte der ofte en pejlevogn rundt med fine antenner på taget.
>
> Jeg har hørt at der intet var i vognen og at de i virkeligheden slet ikke
> kunne se om man havde et TV tændt.
>
> Nogen der kan uddybe lidt?

Et blad der hed "ny elektronik" har engang lavet en seriøs artikel om
pejlevognens udstyr og der er/var ikke tale om nogen and.
De kan med deres antenne let pejle sig frem til TV-apparater, grundet at et
hvert TV udstråler radio-bølger fra diverse oscillatorer som sidder i TVet.
Det er lidt samme princip som når radio-amatører leger rævejagt med deres
cirkelantenner i bilerne. Man laver et par krydsmålinger og kan derfra
udlede hvor senderen (eller TV apparatet) er placeret.

--
Tom

---

Tom wrote:
>
> Et blad der hed "ny elektronik" har engang lavet en seriøs artikel om
> pejlevognens udstyr og der er/var ikke tale om nogen and.
> De kan med deres antenne let pejle sig frem til TV-apparater, grundet
> at et hvert TV udstråler radio-bølger fra diverse oscillatorer som
> sidder i TVet. Det er lidt samme princip som når radio-amatører leger
> rævejagt med deres cirkelantenner i bilerne. Man laver et par
> krydsmålinger og kan derfra udlede hvor senderen (eller TV apparatet)
> er placeret.

Kan ske det er muligt, men er det lovligt.

noget helt andet er, at det slet ikke kan betale sig, forestil dig et bolig
kvarter med 100 huse, det er meget usansynligt, at der er mere end to der
ikke betaler licens.
når de så har slået op i den store bog og set, at på den og den adresse
betaler de ikke, så ville det da være meget nemmere, bare at gå hen og banke
på, end det er at skulle til at pejle en helt masse.

jeg er stødt på pejlevognen et par gange for år tilbage, da jeg boede i en
boligblok. og den lavede aldrig kryds pejlinger, de slog op i en stor mappe,
og gik så direkte op til dem der ikke var registreret.

mine forældre har kørt rævejagt, og der sidder ræven med en kraftig sender,
der kan pejles på flere kilometers afstand. vil du derimod pejle et tv, skal
du helt hen til huset, ellers pejler du jo bare naboen, og når du aligevel
står ved huset ville det da være tåbeligt, at lave kryds pejling.

Jens

---

> Kan ske det er muligt, men er det lovligt.

At foretage pejlinger?

> noget helt andet er, at det slet ikke kan betale sig, forestil dig et
bolig
> kvarter med 100 huse, det er meget usansynligt, at der er mere end to der
> ikke betaler licens.
> når de så har slået op i den store bog og set, at på den og den adresse
> betaler de ikke, så ville det da være meget nemmere, bare at gå hen og
banke
> på, end det er at skulle til at pejle en helt masse.

Det gør de skam også og de har udstyr som de kan slæbe med op på 10. sal i
boligblokken og se om TVet er tændt. Den antenne de medbringer (til fods) er
så retningsbestemt at den sagtens kan skelne mellem naboerne.
Der var også billeder af alt udstyret i artiklen i "ny elektronik"

> jeg er stødt på pejlevognen et par gange for år tilbage, da jeg boede i en
> boligblok. og den lavede aldrig kryds pejlinger, de slog op i en stor
mappe,
> og gik så direkte op til dem der ikke var registreret.

gør de vel stadig

> mine forældre har kørt rævejagt, og der sidder ræven med en kraftig
sender,
> der kan pejles på flere kilometers afstand. vil du derimod pejle et tv,
skal
> du helt hen til huset, ellers pejler du jo bare naboen, og når du aligevel
> står ved huset ville det da være tåbeligt, at lave kryds pejling.

Jep, det var også mere for at forklare princippet med den retningsbestemte
antenne som kan se om TVet er tændt.


--
Tom

---

> Jep, det var også mere for at forklare princippet med den retningsbestemte
> antenne som kan se om TVet er tændt.

Hvad hvis man har WLAN eller lign. trådløse enheder?


--
If your Dell laptop is unstable, try change the power supply - it works!
But the Dell will still stink! Nothing can change that!!!

---

> > Jep, det var også mere for at forklare princippet med den
retningsbestemte
> > antenne som kan se om TVet er tændt.
>
> Hvad hvis man har WLAN eller lign. trådløse enheder?

Kører ikke på samme frekvens som oscillatoren i et TV så den er let at
filtrere fra.

--
Tom

---

Jimmy wrote:

> Hej
>
> Før i tiden kørte der ofte en pejlevogn rundt med fine antenner på taget.
>
> Jeg har hørt at der intet var i vognen og at de i virkeligheden slet ikke
> kunne se om man havde et TV tændt.
>
> Nogen der kan uddybe lidt?

Nu kommer de rendende hele tiden slår min dørklokke i smader,
fordi jeg er en af de tre, som ikke betaler TV licens i Roskilde.
Så mistænker de mig for at snyde.

---

Sat, 11 Oct 2003 22:57:53 +0200, Peter Ole Kvint
<"<dsl90720"@vip.cybercity.dk> skrev:

> Nu kommer de rendende hele tiden slår min dørklokke i smader,
> fordi jeg er en af de tre, som ikke betaler TV licens i Roskilde.
> Så mistænker de mig for at snyde.
>
Tja - hos mig kom de tre-fire år i træk, men nu har de vist opgivet..

mvh
Krabsen



--
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/

---

> Før i tiden kørte der ofte en pejlevogn rundt med fine antenner på
> taget.
> Jeg har hørt at der intet var i vognen og at de i virkeligheden slet
> ikke kunne se om man havde et TV tændt.
> Nogen der kan uddybe lidt?

Som de andre skriver, så kunne de sagtens måle sig frem til tændte fjernsyn,
men de benytter ikke pejlevognen idag, da det ikke kan betale sig.
Der er så få der ikke betaler licens, så dem besøger de blot i håb om at de
kan afsløre nogle af dem der rent faktisk har TV. Det lykkes vist også ofte.
De går efter den filosofi, at stort set alle har et TV idag.

--
signing off.. Martin Sørensen

---

> Som de andre skriver, så kunne de sagtens måle sig frem til tændte
fjernsyn,
> men de benytter ikke pejlevognen idag, da det ikke kan betale sig.
> Der er så få der ikke betaler licens, så dem besøger de blot i håb om at
de
> kan afsløre nogle af dem der rent faktisk har TV. Det lykkes vist også
ofte.
> De går efter den filosofi, at stort set alle har et TV idag.

Man har bare ingen pligt til at lukke dem ind. Det er kun en dommerkendelse
som berettiger til det.

--
Tom

---

"Tom" <tom_christensen@bigfoot.com> wrote in message
news:3f8877e8$0$94879$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> > Som de andre skriver, så kunne de sagtens måle sig frem til tændte
> fjernsyn,
> > men de benytter ikke pejlevognen idag, da det ikke kan betale sig.
> > Der er så få der ikke betaler licens, så dem besøger de blot i håb om at
> de
> > kan afsløre nogle af dem der rent faktisk har TV. Det lykkes vist også
> ofte.
> > De går efter den filosofi, at stort set alle har et TV idag.
>
> Man har bare ingen pligt til at lukke dem ind. Det er kun en
dommerkendelse
> som berettiger til det.


Hvor let får de det i tilfælde af at personen nægter dem adgang?
Og hvor længe tager det før de har den?

Mvh
Jimmy

---

Jimmy wrote:

> "Tom" <tom_christensen@bigfoot.com> wrote in message
> news:3f8877e8$0$94879$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> >
> > > Som de andre skriver, så kunne de sagtens måle sig frem til tændte
> > fjernsyn,
> > > men de benytter ikke pejlevognen idag, da det ikke kan betale sig.
> > > Der er så få der ikke betaler licens, så dem besøger de blot i håb om at
> > de
> > > kan afsløre nogle af dem der rent faktisk har TV. Det lykkes vist også
> > ofte.
> > > De går efter den filosofi, at stort set alle har et TV idag.
> >
> > Man har bare ingen pligt til at lukke dem ind. Det er kun en
> dommerkendelse
> > som berettiger til det.
>
> Hvor let får de det i tilfælde af at personen nægter dem adgang?
> Og hvor længe tager det før de har den?

Jeg tror ikke at de gider at forfølge dig.

---

Sat, 11 Oct 2003 23:57:45 +0200, Jimmy <nyhedsgruppe2@get2net.danmark>
skrev:


>> > Der er så få der ikke betaler licens, så dem besøger de blot i håb om
>> at de
>> > kan afsløre nogle af dem der rent faktisk har TV. Det lykkes vist også
>> ofte.
>> > De går efter den filosofi, at stort set alle har et TV idag.
>>
>> Man har bare ingen pligt til at lukke dem ind. Det er kun en
>> dommerkendelse
>> som berettiger til det.
>
>
> Hvor let får de det i tilfælde af at personen nægter dem adgang?
> Og hvor længe tager det før de har den?
>

Hvis de vil, er det blot et knips med fingeren, så har de den. Men de
foretager naturligvis en vurdering af, om det er nødvendigt.

mvh

Krabsen

...der ikke har TV og har haft besøg tre-fire gange. Hver gang spurgte de
bare, om der var TV - har aldrig bedt om at komme indenfor for at
kontrollere..


--
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/

---

> > Hvor let får de det i tilfælde af at personen nægter dem adgang?
> > Og hvor længe tager det før de har den?
>
> Hvis de vil, er det blot et knips med fingeren, så har de den. Men de
> foretager naturligvis en vurdering af, om det er nødvendigt.

Selvfølgelig er det ikke så nemt at få en dommerkendelse. Det er ikke nok, at
personen har nægtet dem adgang.


ML-78

---

> Hvor let får de det i tilfælde af at personen nægter dem adgang?
> Og hvor længe tager det før de har den?

Det er kun politiet og lignende myndigheder der kan få en dommerkendelse der
tillader husransagelse. Licenstjenesten er ikke nogen myndighed.
Politiet får heller ikke kendelser bare sådan lige. Normalt kun for sager
der involverer strafbare forhold. Ikke pga manglende licensbetaling.

---

Jonas Kofod wrote:
>>Hvor let får de det i tilfælde af at personen nægter dem adgang?
>>Og hvor længe tager det før de har den?
>
>
> Det er kun politiet og lignende myndigheder der kan få en dommerkendelse der
> tillader husransagelse. Licenstjenesten er ikke nogen myndighed.
> Politiet får heller ikke kendelser bare sådan lige. Normalt kun for sager
> der involverer strafbare forhold. Ikke pga manglende licensbetaling.

Og APG (AntiPirat Gruppen)!!! Men der er politiet vel også med ude!!!

Nå, det var en lidt anden side af sagen *gg*..


Btw. har du da noget at skjule? Licens skal jo betales hvis du kan se
fjernsyn? Jeg ved egentlig ikke om det vil være tilstrækkeligt at skærme
boligen af således antenne-signaler ikke kan trænge igennem bygningen.

Hvad hvis man nu ikke kan modtage TV-signalerne pga. beliggenhed? Eller
hvis det er så ringe, at man ikke får noget ud af at se det.

Hvor vidt må de egentlig gå? Må de blot kigge ind ad vinduerne og
konstatere at der står et fjernsyn!
Hvis det altså er et fjernsyn, og ikke blot en skærm (hvis man nu har
været så smart at pille receiveren ud af skidtet for at være lovlydig
ikke-licens betaler).



Mvh / Preben

--
If your Dell laptop is unstable, try change the power supply - it works!
But the Dell will still stink! Nothing can change that!!!

---

"64bit[at]mailme[dot]dk" <"64bit[at]mailme[dot]dk"> skrev i en meddelelse
news:3f894d11$0$54824$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Og APG (AntiPirat Gruppen)!!! Men der er politiet vel også med ude!!!

nej det er fogeden der er med ude. Kun hvis man sætter sig fysisk imod,
kommer politiet.
Mvh
Anders Lund

---

In article <bmbjb8$468$1@sunsite.dk>, anders@zaim.dk says...
> > Og APG (AntiPirat Gruppen)!!! Men der er politiet vel også med ude!!!
> nej det er fogeden der er med ude. Kun hvis man sætter sig fysisk imod,

Og man er ikke forpligtet til at lukke andre end fogeden ind. APG kan
værs'go' at blive udenfor alligevel.


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

---

Wed, 15 Oct 2003 at 15:50 GMT Jesper G Poulsen wrote
> In article <bmbjb8$468$1@sunsite.dk>, anders@zaim.dk says...
>> > Og APG (AntiPirat Gruppen)!!! Men der er politiet vel også med ude!!!
>> nej det er fogeden der er med ude. Kun hvis man sætter sig fysisk imod,
>
> Og man er ikke forpligtet til at lukke andre end fogeden ind. APG kan
> værs'go' at blive udenfor alligevel.

Og radiostøjtjænesten hvis de mener du udsender noget de ikke kan lide.

Mig bekendt behøver de ikke papir for at have krav på adgang til din bolig.


/Morten

---

In article <slrnboqs2t.fat.spamtrap@linuxine.mogul.dk>,
spamtrap@mogul.dk says...
> Mig bekendt behøver de ikke papir for at have krav på adgang til din bolig.

Hvem, Radiostøjtjenesten?

Det skal nok passe. Radiostøj kan være livsfarligt...


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

---

Jimmy wrote:
> Hvor let får de det i tilfælde af at personen nægter dem adgang?
> Og hvor længe tager det før de har den?
>
De skal have en konkret mistanke for at få en dommerkendelse. Et
argument som "alle andre har TV så det må han også have" er ikke nok til
en dommerkendelse.

Mvh

Tim

---

"Tim Christensen" <icecone@eson.dk> wrote in message
news:3f89b8d9$0$27403$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jimmy wrote:
> > Hvor let får de det i tilfælde af at personen nægter dem adgang?
> > Og hvor længe tager det før de har den?
> >
> De skal have en konkret mistanke for at få en dommerkendelse. Et
> argument som "alle andre har TV så det må han også have" er ikke nok til
> en dommerkendelse.


Nej, men der var en der nævnte at det var fogeden der kommer med ud efter en
afvisning.

Det er sikkert nemmere at få ham med, hvorefter han kan tilkalde politiet
hvis der er behov for at komme ind.

Mvh
Jimmy

---

>> Der er så få der ikke betaler licens, så dem besøger de blot i håb
>> om at de kan afsløre nogle af dem der rent faktisk har TV. Det
>> lykkes vist også ofte. De går efter den filosofi, at stort set alle
>> har et TV idag.
> Man har bare ingen pligt til at lukke dem ind. Det er kun en
> dommerkendelse som berettiger til det.

Jeps, men flere af dem jeg kender der er blevet taget (alle studerende) har
haft TV'et kørende i baggrunden da de åbnede døren for licensmanden, og så
er det lidt svært at bortforklare. Endnu værre hvis de kan se fjernsynet fra
døråbningen.

Her for en måneds tid siden rendte der også en licens-mand rundt i det
område hvor jeg bor. Han snakkede med flere af naboerne, men kom aldrig ind
forbi mig, selv om jeg kun betaler radio-licens.

--
signing off.. Martin Sørensen

---

> Her for en måneds tid siden rendte der også en licens-mand rundt i det
> område hvor jeg bor. Han snakkede med flere af naboerne, men kom aldrig ind
> forbi mig, selv om jeg kun betaler radio-licens.


det at betale radio-licens skulle være et godt trick :) også selvom man
har fjernsyn!


--
If your Dell laptop is unstable, try change the power supply - it works!
But the Dell will still stink! Nothing can change that!!!

---

64bit[at]mailme[dot]dk skrev i
<news:3f894d47$0$54824$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>:

> det at betale radio-licens skulle være et godt trick :) også selvom
> man har fjernsyn!

Jeg havde en overgang en nabo som for at genere mig blev ved
med at melde at jeg havde et fjernsyn men gang på gang kunne
jeg jo bevise at der ikke var tv i min lejlighed, så det var
ikke nogen gene for mig, men jeg undrede mig over at naboen
gik så meget op i det.

Siden er jeg flyttet og nu har jeg fjernsyn. Jeg betaler skam
også licens.

Jane

---

Jimmy skrev:

>Før i tiden kørte der ofte en pejlevogn rundt med fine antenner på taget.

>Jeg har hørt at der intet var i vognen og at de i virkeligheden slet ikke
>kunne se om man havde et TV tændt.

Pejlevognene var gode nok. Effekten var ikke kun den enkelte der
blev opdaget, men alle dem der betalte licens fordi de blev klar
over at de kunne blive knaldet. Så det har formodentlig kunnet
betale sig.

Da de kørte, var tv-udbredelsen ikke helt så stor som den er i
dag, så det var ikke kun et spørgsmål om at slå op hvem der ikke
betalte licens. Mange af dem havde nemlig heller ikke tv dengang.

I dag hvor alle har fjernsyn, kan man bare gå frem efter lister
over hvem der ikke betaler licens. Kampagnen er da også stoppet
for længst.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/