Marianne skrev:
>>mænd af natur mere opsøgene ind kvinder - hvis det er omvendt så
>>bliver vi små tåbelige mænd lidt forviret
>Det tror jeg nu ikke. Mænd vil også gerne begæres.
>Det tænder de fleste mænd, når en kvinde ser sultent på ham.
Det var nu egentlig BO som skrev ovenstående. Men jeg kan godt prøve
at svare på det alligevel.
Ja, mænd vil gerne begæres. Men kvinder tager nok ikke så tit
initiativet så hvis ikke hun ret tydeligt viser hvad hun er ude på kan
mænd nok blive noget forvirret.
>>mangler man vel ligesom et positivt
>>ladet udtryk for når kvinder er en værre tyr.
Hvad med "sexet"
Sexuel kan måske snerpe der hen ad.
eller "sensuel"?
Men sensuel lyder snarere som noget fra en lægeroman.
>>Det må være noget for kvinderne her i konferencen med at komme med
et
>>bud på hvad man skal kalde det.....
Det engelske ord "maneater"
lader sig ikke oversætte tilfredsstillende,
Men kan man så ikke blot bruge det engelske udtryk. Det er nok et af
de bedste om en sådan kvinde.
>men det første der faldt mig ind var noget med tiger, løvinde eller
det
>gode gamle "forførerske".
Forførerske lyder ligesom man bliver lokket til noget (sådan lidt
skummelt) så ikke helt så godt.
> Ja, der er lidt med at gifte mænd er mest interessante for kvinder.
> Det er måske sporten i at gå efter det uopnåelige.
>Hvem siger at alle kvinder er interesserede i et forhold, det kan
være
>at det er derfor de foretrækker gifte mænd,
Ja, det kan være.
>plus den gamle sandhed
>"Gifte mænd sladrer ikke"
Ja, hvem skal han sladre til.
Han sladrer selvfølgelig ikke til sin egen kone ellers ville han nok
ikke dyrke sidespring.