Storm skrev:
> Ok - en lidt anden sag så. Bitmapgrafik i høj opløsning kræver
> også noget af skærmkortet til skærmpræsentation - nu ved jeg ikke
> om du bruger pdf - men det er bestemt en pointe at det ikke skal
> tegne lag op over flere "sekunder".
Den indsatte bitmapgrafik er ikke i en særlig høj opløsning i mit
tilfælde. Det drejer sig hovedsageligt om screenshots.
> Jo, selv om jeg godt nok har oplevet at komplekse Illustrator
> forløb i en pdf er længere tid om at tegnes i en pdf på skærmen
> end en tung bitmap. Eller ihvertfald mere "afslørende" for
> konstruktionen.
Det har jeg også bemærket. De kan godt blive optegnet på en lidt
sær måde. Det er selvfølgelig heller ikke ret smart hvis modtageren
sidder med Acrobat 5 som ikke kantudjævner vektorgrafik på skærmen
som standard. Når den ikke gør det, så ligner vektorgrafik noget
der er hakket ud med en økse på skærmen.
> Virkelighede er nok tit hvordan man opnår et udtryk - derefter
> hvordan man kan få det outputtet til sit formål.
Ja, i mange tilfælde er man jo nærmest pisket til at finde et
kompromis imellem de to.
> Jeg indrømmer jeg ikke lige har studeret InDesigns hjælpefil på
> det punkt - hvordan tjekker du at den faktisk subsampler - en pdf
> som både består af vektor og bitmap - det er da noget at et job et
> sætte entydig downsampling regel på, og det samme kunne jo gælde
> for en eps.
Tekst i en EPS ryger vel normalt bare hele vejen igennem som
vektorer, eller det burde det i hvert tilfælde gøre, men når først
den transparency flattener skal til at røre ved det, så er jeg stået
af. Jeg forstår ikke hvordan den virker.
Det jeg heller ikke forstår er hvorfor et indsat EPS-billede får
en lavere opløsning i den færdige PDF når jeg printer direkte til
Adobe PDF-printeren inde fra InDesign, eller hvis jeg printer til
en PS-fil. At printe til en PDF svarer vel til at printe til en
PostSript-printer.
Her er et lille uddrag fra bogen Real World Photoshop 7:
| TIFF versus EPS (downsampling and cropping)
|
| More important, Adobe Pagemaker, Adobe InDesign and QuarkXpress
| all have the ability to downsample TIFF data at print time. If you
| import a 300 ppi TIFF into Xpress and print it to a desktop laser
| printer at 60 lpi, QuarkXpress automatically downsamples the image
| to 120 ppi (two times the halftone frequency). QuarkXpress does
| this because it knows that sending the extra data is wasted time.
| In PageMaker, you can achieve the same result by choosing
| Optimized in the Print: Optiones dialog box. In Adobe InDesign,
| choose Optimized Sub-sampling from the Send Image Data popup menu
| in the Print dialog box.
|
| There's no way we know of to downsample an EPS at print time.
Hjælpefilen i InDesign CS siger:
| Optimized Subsampling
|
| Sends just enough image data to print the graphic at the best
| possible resolution for the output device. (A high-resolution
| printer will use more data than a low-resolution desktop model.)
| Select this option when you're working with high-resolution images
| but printing proofs to a desktop printer.
|
| Note: InDesign does not subsample EPS or PDF graphics, even when
| Optimized Subsampling is selected.
> Det jeg undrede mig over var at selv om jeg printer en ps fil til
> distiller med "Send All Data" og beder den generere en pdf med
> joboptions der downsampler billeder til 300 ppi - kan jeg
> alligevel ende med en pdf der indeholder billeder i over 600 ppi.
Hvad står denne indstilling til hos dig:
<
http://home18.inet.tele.dk/madsen/acrobat/for_images_above.png> ?
Hvis den f.eks. står til 610 ppi, så vil et billede på 600 ppi
ikke blive downsamplet, hvis du smider en PS-fil igennem Distiller,
for billedet er jo under 610 ppi.
Jeg har lige prøvet nogle forsøg med Distiller 6 og InDesign CS.
Et CMYK-billede på 40 x 31 cm i 400 ppi er gemt i Photoshop EPS-
formatet. (EPS-filen fylder 146 MB).
Det billede indsætter jeg i InDesign og printer til Adobe PDF-
printeren som kører med 'Press Quality'-kvaliteten.
I InDesigns printmenu har jeg bedt om 'Optimized Subsampling'.
25 sekunder senere sidder jeg med en PDF med et billede på
40 x 31 cm i 133 ppi, så et eller andet er der altså sket med
billedet trods det at 'Optimized Subsampling' ifølge hjælpefilen
ikke ændrer noget når det er EPS-filer. PDF-filen fylder 435 KB.
Hvorfor den lige vælger 133 ppi, forstår jeg umiddelbart ikke.
Prøver så at printe det samme billede fra InDesign, men denne
gang til en PS-fil som derefter køres igennem Distiller. Stadig
med 'Press'-kvaliteten og 'Optimized Subsampling' slået til.
Resultatet er en PDF med et billede på 40 x 31 cm i 133 ppi.
PS-filen fylder 3,50 MB. PDF-filen fylder 435 KB.
Altså nøjagtig det samme resultat som at printe til Adobe PDF-
printeren.
Prøver så med 'All' i stedet for 'Optimized Subsampling' i
InDesigns Print > Graphics-menu.
Jeg printer først direkte til Adobe PDF, (som PDF-printeren
hedder i Acrobat 6).
1 minut og 20 sekunder senere sidder jeg med den færdige PDF
som indeholder et billede på 40 x 31 cm i 300 ppi. 300 ppi er
det 'Press'-kvaliteten kører med. PDF'en fylder 1,24 MB.
Prøver igen med 'All', men denne gang til en PS-fil som køres
igennem Distiller med 'Press'-kvaliteten. Resultatet er en PDF
med et billede på 40 x 31 cm i 400 ppi. PS-filen fylder 22,2 MB
og PDF'en fylder 2,80 MB.
Jeg opdager så at:
<
http://home18.inet.tele.dk/madsen/acrobat/for_images_above.png>
- står til 450 ppi og da mit billede er 400 ppi, prøver jeg at
stille den værdi ned til 390 ppi i Distiller og laver så en ny
PDF udfra PS-filen. Resultatet er en PDF-fil med et billede på
300 ppi, så det der med 'for images above' i Distiller har
tilsyneladende kun indflydelse på PS-filer som køres igennem
Distiller når InDesign er stillet til 'All'. Hvis InDesign er
stillet til 'Optimized Subsampling', så er det tilsyneladende
fløjtende underordnet hvad jeg vælger af opløsning i enten Adobe
PDF-printeren eller i PS-printeren. Den færdige PDF bliver i
133 ppi, så jeg printer med indstillingen 'All' for at undgå
større overraskelser.
> Jeg mener ikke min Acrobat Distiller skulle være underlagt
> InDesign når først ps filen er genereret.
Det ville efter min mening være mere logisk hvis det havde
noget at gøre med indstillingen 'Allow PostScript file to
override Adobe PDF settings' inde i Advanced-fanebladet i
Distiller.
Man kunne f.eks. forestille sig at InDesign indsætter nogle
parametre i PostScript-koden som "overruler" Distiller, så man
får den samme opløsning i PDF'en som man har på billedet i
InDesign hvis man printer til en PS-fil, men det gør ingen
forskel om jeg har flueben i det felt eller ej i eksemplet
med 400 ppi-billedet. Jeg kan kun få Distiller til at køre
opløsningen ned ved at stille 'for images above' lavere end
opløsningen på billedet i PS-filen har.
--
Med venlig hilsen
Madsen.