I kataloget findes flere Manfrotto stativer. F.eks. Manfrotto MA 055 AB
højde 1,94 transport 74 cm og vægt 3,2kg til 129 euro. Det nævnte Gitzo
koster 229 euro uden hoved. Svarer dette Manfrotto til dit?
Det er rigtigt at det er besværligt med stativ og det kun i begrænset omfang
jeg vil benytte det og vil derfor ikke spendere unødvendigt meget.
Mvh, Hans
"Niels J. Larsen" <niels.j.larsen@tdcNEJTAKadsl.dk> wrote in message
news:3f984c8c$0$94882$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> wrote in message
> news:3f983993$0$94861$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Jeg overvejer, hvad jeg skal købe til min10D. Jeg har et stativ allerede
> > (Vanguard MK-3), men det er kan kun vanskeligt holde de ca. 1,5 kg, som
> 10D
> > + 28-135mm linsen vejer stille. Jeg har set på Gitzo anmeldelser,
> kataloget
> > fra Technikdirekt og priser og er ikke rigtig klar over, hvad der er
> > nødvendigt. Gitzo G2220 ser ud tilsvarende
> >
http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/gitzo-2227.shtml
og
> > det ser jo besnærende ud med den fleksibilitet. Er der nogen, der har
gode
> > råd/erfaringer? Stativet skal bruges til landskabsfotografering (inkl.
> > rindende vand naturligvis), makro, etc. altså lidt af hvert.
> > Mvh, Hans
>
> Jeg selv har et Manfrotto 190 PRO.
> Det kan stort set det samme som det Gitzo du nævner og koster det halve.
> Det er dejligt højt (jeg er 188cm og jeg behøver IKKE bukke mig -
> tværtimod).
>
> Hovedet er for mig at se det vigtigste og jeg ville gerne have et Arca
Swiss
> kuglehoved (Rolls Royce hovedet over dem alle), men det koster kassen, så
> jeg "nøjes" med et fornuftigt 3-vejs panorama hoved.
>
> I starten da jeg købte det, var jeg ellevild og ville kun tage billeder
> v.h.a. stativet, men jeg er efterhånden gået væk fra det og benytter det
nu
> kun når det er absolut påkrævet.
> Hvorfor ? Fordi det fylder af h..... til, er uhandy at gå rundt med når
man
> samtidig har en taske fyldt med diverse objektiver og så tager det en
> evighed at sætte op - efter min mening vel at mærke.
> Jeg tvivler kraftigt på at et Gitzo eller lign. vil være meget hurtigere
at
> betjene, for Manfrotto'en har også quick-release på benene m.v. så det ER
så
> hurtigt som det næsten kan blive.
> Du kan dog spare noget vægt hvis du køber stativer af kulfiber. Det du
> sparer i vægt, betaler du så for i guld
>
> Personligt er jeg bare mere til håndholdt hvor man hurtig kan
eksperimentere
> med alt fra at ligge på jorden til at kravle op i et træ.
> Det eneste tidspunkt hvor det er et must er ved macro, for det er sgu
> halvsvært at få ordentlige billeder ved 1:1 med lille skarphedsdybde når
det
> er håndholdt.
>
> P.S. Jeg har flere steder læst følgende vedrørende midter-"røret" på
diverse
> stativer (sagt af folk som ALTID bruger stativ) :
> Hvis du af den ene eller anden grund flytter midter-røret så kameraet ikke
> længere sidder *direkte* oven på de 3 stativ-ben, så er det ikke længere
et
> stativ - så er det bare en monopod med flere ben.
> D.v.s. at så snart du flytter på midter-røret så mister du også noget af
den
> stabilitet som et stativ kan levere.
>
> /Niels
>
>