"Ebbe Hansen" <ebbeh@mail1.stofanet.invalid> skrev i en meddelelse
news:fa8bovgq8es36lmp1n6i5o1i2jc1ool6mv@news.stofanet.dk...
> Er det ikke at tilføje en masse falske pixels, når jeg
> converterer en RAW fil, får jeg en TIF fil på ca. 11 MB, så
> hvorfor det andet, kan nogen forklare lidt mere om fordelen ved
> den omtalte manøvre.
Det giver ingen mening at forstørre billedet fra f.eks. 3000 -> 5000 pixels
på den længste led, med mindre man ønsker en kæmpe billedfil (til en plakat
e.l.). Man får ikke flere detaljer - blot en stor fil. Hvis man
efterfølgende skulle give den en gang USM og så gemme den som JPG, så ved
jeg nu ikke hvad dette skulle bruges til. Vil man lave en web-udgave, så
vil man da resample billedet til måske 1000 pixels på den længste led og så
gemme den som JPG.
.... så behold du blot din RAW fil og din konverterede TIF, som du efter
redigering i Photoshop med fordel kan gemme med LZW-komprimering (som er
tabsfrit). Så kan du altid redigere i din TIF-fil uden du mister kvalitet,
og du kan altid hoppe tilbage til RAW'en. Interpoleringen og JPG-halløjet
giver ingen mening, hvis målet er kvalitet og ok filstørrelse.
MVH
Kristian
www.knl-dtp.dk